Identificar visões falsas e hostis sobre o Estado de Direito socialista no Vietnã.
Os equívocos e as visões hostis sobre o Estado de Direito socialista no Vietnã se concentram nos seguintes aspectos principais:
Em primeiro lugar, distorcem e negam a natureza do Estado de Direito socialista no Vietnã. Recentemente, em diversos fóruns, forças hostis, reacionárias e politicamente oportunistas têm distorcido a natureza do nosso Estado, alegando que ele é "ditatorial" e "totalitário", com base em argumentos distorcidos, especulativos e caluniosos, visando negar o papel de liderança do nosso Partido. Exemplos incluem: "O sistema unipartidário do Vietnã é contrário aos princípios do Estado de Direito, não pode promover a democracia e é apenas ditatorial e opressor" (!?); "Diante do governo ditatorial e ineficaz do Politburo do Partido Comunista do Vietnã , o povo não pode mais tolerá-lo e está se levantando para se opor a esses erros, exigindo dignidade humana, direitos humanos e democracia. Cada vez mais pessoas estão lutando, uma após a outra, e o número está crescendo" (!?). “O Partido Comunista do Vietnã lidera o Estado e toda a sociedade, o que significa que é um regime de partido único” (!?) e acusa que o atual sistema político do Vietnã é “incompatível com os padrões internacionais”, “contrário aos princípios do Estado de Direito” ou que “a Constituição vietnamita é ilegítima, meramente a carta magna do ditatorial e totalitário Partido Comunista do Vietnã” (!?)...
Em segundo lugar, explorando os slogans da democracia e dos direitos humanos, forças hostis e reacionárias constantemente caluniam, distorcem e deturpam a implementação da democracia em nosso país, alegando que não há democracia no Vietnã. Essas forças hostis também se esforçam para distorcer e incitar o ceticismo em relação à democracia socialista que nosso povo está construindo e para retratar nossas eleições como uma mera "farsa democrática" orquestrada pelo Partido Comunista. Forças reacionárias estrangeiras têm aliciado e incitado oportunistas políticos internos a se envolverem em esquemas de "autocandidatura", instigando grupos pró-democracia nas redes sociais a apoiarem esses "democratas" para perturbar e sabotar as eleições; ao mesmo tempo, espalham rumores de que o Partido Comunista "impede" deliberadamente a autocandidatura de pessoas que não são membros do Partido. Além disso, eles disseminam nas redes sociais a narrativa da "alocação de vagas" para membros da Assembleia Nacional, alegando que as eleições são mera formalidade e que o poder dentro da Assembleia Nacional foi "arranjado", "negociado" e "dividido" por facções dentro do Partido. Esses são argumentos totalmente reacionários e enganosos de forças hostis, reacionárias e politicamente oportunistas que conspiram para minar o Partido, o Estado e a construção de um Estado de Direito socialista no Vietnã atual.
Em terceiro lugar, forças hostis, reacionárias e politicamente oportunistas apresentaram muitos argumentos falsos com o objetivo de distorcer e negar a natureza de Estado de Direito do Estado Socialista do Vietnã, tais como "o Estado de Direito é um valor dos países capitalistas, a reavaliação do Vietnã quanto à construção e ao aperfeiçoamento do Estado de Direito é uma direção que segue o caminho capitalista" (!?) e "só existe um Estado burguês de Direito, não um Estado socialista de Direito" (!?), negando assim o papel de liderança do Partido sobre o Estado e alegando que o regime democrático burguês, tal como existe no Ocidente, é a forma mais elevada de democracia, um "paraíso eterno"; e "sem pluralismo e sistema multipartidário, nunca haverá democracia", "o sistema multipartidário e o pluralismo são os elementos mais importantes na construção de uma nação democrática" e "o sistema multipartidário garantirá o direito do povo de governar o país" (!?). Assim, esses "ativistas da democracia" exigem que o Vietnã emende sua Constituição de 2013 e reforme as instituições estatais da República Socialista do Vietnã de acordo com o modelo de "separação de poderes".
Por meio desses argumentos descarados, fica claro que forças hostis, reacionárias e politicamente oportunistas estão conspirando para distorcer e negar a existência e a natureza do Estado de Direito socialista e da democracia socialista no Vietnã, tentando direcionar o desenvolvimento do país rumo aos padrões capitalistas. Isso envolve a construção de um Estado modelado segundo os padrões capitalistas e a implementação da "separação de poderes". Trata-se de uma trama muito insidiosa, cujo objetivo é minar os princípios fundamentais da revolução vietnamita no período atual.
Argumentos para refutar visões falsas e hostis sobre o Estado de Direito socialista no Vietnã.
O fato de forças hostis, reacionários e oportunistas políticos estarem tentando por todos os meios distorcer, deturpar e caluniar com base em argumentos ilógicos e infundados, a fim de negar o Estado de Direito socialista no Vietnã, é inaceitável, como demonstrado pelas seguintes questões:
Em primeiro lugar, a democracia é uma tendência progressista na história da humanidade, mas não é determinada por um sistema unipartidário ou multipartidário; em vez disso, depende dos interesses de qual classe o partido governante representa e dos objetivos que pretende alcançar.
A visão de que um sistema unipartidário é antidemocrático, enquanto um sistema multipartidário é sinônimo de democracia, é unilateral. Na prática, a democracia de um país não depende de ter um sistema unipartidário ou multipartidário, mas sim de o partido governante proteger os direitos e interesses da maioria da classe trabalhadora ou apenas de uma minoria. Se um partido serve apenas aos seus próprios interesses e aos interesses de sua classe, suas atividades serão localizadas e dificilmente obterão a aceitação de outras camadas sociais para se tornar uma força líder para a sociedade como um todo. Por outro lado, se um partido representa tanto seus próprios interesses quanto os da sociedade como um todo, certamente conquistará a confiança do povo para liderar a sociedade. Isso é uma evidência concreta para afirmar que um sistema multipartidário não é necessariamente democrático, e um sistema unipartidário não é necessariamente antidemocrático.
A questão de um único partido político ou de múltiplos partidos políticos depende, por um lado, das condições e circunstâncias históricas de cada país e, por outro, do equilíbrio de poder entre as classes e estratos da sociedade. Nos países capitalistas, existem muitos partidos políticos, mas apenas os da burguesia detêm o poder. Esses partidos podem diferir em forma organizacional, métodos de operação e objetivos específicos, mas, em essência, todos representam diferentes grupos dentro da burguesia e todos visam manter e desenvolver o sistema capitalista. O Partido Comunista do Vietnã é a vanguarda da classe trabalhadora e, ao mesmo tempo, a vanguarda do povo trabalhador e da nação vietnamita; ele representa fielmente os interesses da classe trabalhadora, do povo trabalhador e de toda a nação. O Partido não tem outros interesses além dos interesses do povo, da nação e do país. O Partido Comunista do Vietnã é o único partido governante, uma escolha da história e um pré-requisito para garantir a democracia socialista e o direito do povo à autogovernança. Portanto, o argumento de que a manutenção de um sistema de partido único no Vietnã é antidemocrático ignora deliberadamente ou compreende mal a natureza política do partido, ou faz generalizações mal-intencionadas sobre o Vietnã.
A prática em muitos países ao redor do mundo demonstra que o nível de democracia não é diretamente proporcional ao número de partidos políticos. “Por exemplo, nos EUA existem atualmente cerca de 40 partidos, na Holanda 25, na Noruega 23... mas não podemos concluir que os EUA sejam mais democráticos que a Holanda ou a Noruega” (1). Atualmente, existem mais de 30 países e territórios no mundo que seguem um sistema de partido único. Isso demonstra que um sistema político regido por um único partido não é algo exclusivo de países socialistas liderados por partidos comunistas, e que países com um sistema de partido único não garantem a democracia. Portanto, a escolha do Vietnã por um sistema de partido único para governar não é singular, nem contraria a tendência geral da humanidade, como ainda propagam e acusam forças hostis, reacionárias e politicamente oportunistas!
Em segundo lugar, a democracia socialista é a bondade inerente ao Estado de Direito socialista em nosso país, que o Partido Comunista do Vietnã tem continuamente complementado e aperfeiçoado. Desde a sua fundação, o Partido Comunista do Vietnã estabeleceu a meta de trazer independência à nação, prosperidade e felicidade ao povo e capacitá-lo a exercer verdadeiramente seu direito à autogovernança. Portanto, após o sucesso da Revolução de Agosto de 1945, o Presidente Ho Chi Minh enfatizou o objetivo de construir um Estado do povo, pelo povo e para o povo, visando concretizar o poder popular com o lema "Todos os benefícios são para o povo".
Agentes da polícia e soldados da Força de Segurança Pública Popular disseminam informações legais para a população da minoria étnica San Chi na província de Quang Ninh. (Foto: Material de arquivo)
Herdando e desenvolvendo as ideias do Presidente Ho Chi Minh, nosso Partido tem aperfeiçoado continuamente a democracia socialista para construir um sistema verdadeiramente democrático, implementado em todas as áreas da política, economia, cultura e sociedade, por meio das atividades do Estado eleito pelo povo, tanto em formas diretas quanto representativas de democracia. A democracia está ligada à ordem e à disciplina, sendo institucionalizada e garantida por lei.
A visão sobre a democracia socialista é fortemente expressa na Plataforma para a construção do país durante o período de transição para o socialismo (Complementada e desenvolvida em 2011): “A democracia socialista é a essência do nosso regime, tanto o objetivo quanto a força motriz do desenvolvimento nacional. Construir e aperfeiçoar gradualmente a democracia socialista, assegurando que a democracia seja implementada na vida real, em todos os níveis e em todos os campos. A democracia está ligada à disciplina e à ordem e deve ser institucionalizada e garantida por lei” (2). Assim, é impossível concluir arbitrariamente que o Vietnã não se preocupa com a democracia ou que lhe falta democracia, pois isso não reflete a verdadeira natureza do regime socialista que o nosso povo está construindo.
No 13º Congresso Nacional do Partido Comunista do Vietname, o Partido determinou: “Continuar a construir e aperfeiçoar o Estado de direito socialista do Vietname, do povo, pelo povo e para o povo, liderado pelo Partido, é a tarefa central da reforma do sistema político. Melhorar a capacidade, a eficácia e a eficiência das operações do Estado. Definir claramente o papel, a posição, as funções, as tarefas e os poderes das agências estatais no exercício dos poderes legislativo, executivo e judicial com base no Estado de direito, garantindo que o poder estatal seja unificado, com clara divisão de trabalho, estreita coordenação e fortalecimento do controle do poder estatal. Construir um sistema jurídico completo, oportuno, sincronizado, unificado, viável, aberto, transparente e estável, tendo como foco os direitos e interesses legítimos do povo e das empresas para promover a inovação e garantir os requisitos do desenvolvimento rápido e sustentável” (3).
Com o lema "o povo sabe, o povo discute, o povo faz, o povo inspeciona, o povo supervisiona e o povo se beneficia", o 13º Congresso Nacional do Partido fez ajustes e acréscimos em diversos pontos relativos ao pensamento sobre a construção de um Estado socialista de direito, assegurando que os direitos democráticos do povo sejam implementados na prática. Ao mesmo tempo, definiu com mais clareza o papel do "Partido na liderança, do Estado na gestão e da Frente Patriótica e outras organizações políticas e sociais como núcleo" para o empoderamento do povo. O Partido e o Estado promulgam diretrizes, políticas e leis que criam uma base política e jurídica, respeitando, garantindo e protegendo o direito do povo à autogovernança.
O 13º Congresso Nacional do Partido, baseado em um resumo da teoria e da prática, complementou e desenvolveu o pensamento sobre a construção de um Estado socialista de direito. Esses acréscimos e desenvolvimentos reafirmam que, embora tenha havido mudanças no modelo do aparelho estatal em cada período histórico, o fio condutor é a compreensão e a ação consistentes de construir e aperfeiçoar um Estado verdadeiramente socialista de direito, do povo, pelo povo e para o povo, nas novas condições.
Em terceiro lugar, o modelo de "separação de poderes" pode ser adequado em diferentes graus em alguns países do mundo, mas não é adequado às condições e ao sistema político do Vietnã. O Vietnã opta por organizar o poder como um "Estado socialista de direito do povo, pelo povo e para o povo", e não pela "separação de poderes", mas adere firmemente ao princípio do "poder estatal unificado, com divisão do trabalho, coordenação e controle entre os órgãos estatais no exercício dos poderes legislativo, executivo e judiciário" (4) e à "implementação do princípio do centralismo democrático" (5). Essa é uma escolha adequada ao contexto do Vietnã, bem como à tendência objetiva dos tempos, fruto da experiência prática de mais de 35 anos de implementação do processo de reforma, além de aprender e referenciar a experiência de outros países no processo de integração internacional.
Não negamos os valores universais do Estado de Direito, que são a essência do intelecto humano, inerentes às leis da natureza, e não um produto único ou exclusivo do capitalismo. A construção e o aperfeiçoamento de um Estado de Direito socialista constituem uma questão teórica e prática completamente nova, sem precedentes, que exige compreensão teórico-científica, aplicação criativa e adesão à orientação socialista em sua construção e aperfeiçoamento. Trata-se precisamente da herança e da aplicação criativa dos valores universais do Estado de Direito, estando também vinculada à orientação socialista na construção de um Estado proletário no Vietnã. A perspectiva de construção de um Estado de Direito socialista representa um avanço na visão do Partido Comunista Vietnamita sobre a construção e o aperfeiçoamento do sistema político em nosso país durante o período de đổi mới (renovação).
Na obra "Algumas questões teóricas e práticas sobre o socialismo e o caminho para o socialismo no Vietnã", o Secretário-Geral Nguyen Phu Trong apontou a diferença qualitativa entre o Estado de Direito socialista e o Estado de Direito burguês. Ou seja: "O Estado de Direito sob o regime capitalista é essencialmente uma ferramenta para proteger e servir os interesses da burguesia, enquanto o Estado de Direito sob o regime socialista é uma ferramenta para expressar e implementar o direito do povo à autogovernança, assegurando e protegendo os interesses da vasta maioria da população. Através da aplicação da lei, o Estado garante as condições para que o povo seja sujeito do poder político, exercendo autoridade sobre todas as ações que prejudiquem os interesses da Pátria e do povo" (13). Portanto, a democracia é a essência do regime socialista, tanto o objetivo quanto a força motriz da construção socialista; construir uma democracia socialista e garantir que o poder realmente pertença ao povo é uma tarefa crucial e de longo prazo da revolução vietnamita.
Promotores e minorias étnicas nas Terras Altas Centrais - Fonte: baovephapluat.vn
Portanto, é impossível argumentar que "construir um Estado de Direito é seguir o caminho capitalista", e é impossível distorcer o fato de que no Vietnã existe "apenas o domínio do partido, não o Estado de Direito"... O modelo de Estado de "separação de poderes" também não é um modelo de progresso em termos de liberdade, democracia e direitos humanos. Este é um argumento extremamente perigoso porque, ao fazê-lo, esses indivíduos distorcem e negam intencionalmente o sistema político do Vietnã, bem como negam o papel de liderança do Partido sobre o Estado e a sociedade; elogiam, promovem e defendem o modelo de Estado de "separação de poderes"; exaltam os chamados valores ocidentais de "liberdade, democracia e direitos humanos"; e fragmentam a unidade nacional e a relação e instituição entre a liderança do Partido, a gestão do Estado e a propriedade popular. Por outro lado, a disseminação dessa retórica visa distorcer a natureza e a superioridade do sistema social, diminuindo o prestígio e a posição do Estado de Direito socialista no Vietnã no cenário internacional. Portanto, essa retórica falaciosa não pode ser ignorada ou minimizada.
Pode-se afirmar que visões errôneas e hostis sobre o Estado de Direito socialista no Vietnã são muito perigosas, pois afetam diretamente a sobrevivência do Partido, do Estado e do regime socialista que nosso povo está construindo. Portanto, é necessário identificar claramente essas visões e apresentar argumentos válidos e persuasivos para consolidar firmemente a base ideológica do Partido Comunista do Vietnã; ao mesmo tempo, conscientizar e cultivar a confiança do povo no Estado de Direito socialista que estamos construindo.
Professor, Doutor Le Van Loi
Vice-diretor da Academia Nacional de Política de Ho Chi Minh
---------------------
(1) Vu Van Hien (Editor): Alguns argumentos refutando visões errôneas, hostis e subversivas contra o 13º Congresso do Partido, Editora Política Nacional, Hanói, 2021, vol. 1, p. 143
(2) Documentos do 11º Congresso Nacional de Delegados, Editora Política Nacional, Hanói, 2011, pp. 84-85
(3) Documentos do 13º Congresso Nacional de Delegados, Editora Política Nacional, Hanói, 2021, Vol. I, pp. 174 - 175
(4) Cláusula 3, Artigo 2, Constituição da República Socialista do Vietnã
(5) Cláusula 1, Artigo 8, Constituição da República Socialista do Vietnã
(6) Nguyen Phu Trong: Algumas questões teóricas e práticas sobre o socialismo e o caminho para o socialismo no Vietnã, Editora Política Nacional, Hanói, 2022, p. 29
Fonte
Comentário (0)