Olhando para trás na guerra, pensando na paz

Minha mãe sempre dizia isso aos filhos! Eu ficava me perguntando por que meu pai, que foi um soldado do Viet Minh contra os colonialistas franceses, não era mencionado; assim como nosso bisavô, o orador da turma, Nguyen Huu Huan, um patriota ferrenho contra os franceses, que foi decapitado pelos colonialistas franceses e, mais tarde, sob o jugo colonial e o governo fantoche da França, a família paterna da minha mãe teve que visitar secretamente o túmulo à noite?!

Quando entrei na adolescência, como estudante do ensino médio, embora vivesse sob o controle e a severidade da polícia, da polícia e do sistema de governo de comunas e aldeias do regime de Saigon, gradualmente entendi a retidão do antigo Viet Minh, bem como do Viet Cong, que os EUA e o regime de Saigon usavam para se referir aos patriotas do Sul.

Naquela época, em contato com meu pai, tios e irmãos, que eram soldados do Exército de Libertação, recebi muitas informações sobre a luta do povo do Sul. Compreendi que: a estratégia de guerra especial dos EUA estava à beira da falência e que os EUA definitivamente enviariam tropas para o Sul. Essa situação me impulsionou ainda mais a ir para a zona de guerra e me juntar ao Exército de Libertação. E realizei meu desejo, justamente no momento em que os EUA enviaram tropas para lutar diretamente no campo de batalha no Sul. Diante do risco de colapso do regime de Saigon, os EUA mudaram sua estratégia de guerra especial para uma estratégia de guerra local.

Nos dois contra-ataques estratégicos que testemunhei no campo de batalha do Sudeste durante a estação seca de 1965-1966 e 1966-1967, vi claramente que os EUA falharam em atingir o objetivo de "buscar e destruir". Em particular, no contra-ataque estratégico durante a estação seca de 1966-1967, que culminou na operação Junction City no Sudeste e em outros campos de batalha no Sul, os EUA fracassaram.

Como muitos outros soldados do Exército de Libertação no campo de batalha no Sudeste, lutei diretamente com o exército americano. Essa realidade me ajudou a entender: a força do exército americano é limitada.

Sempre me lembrarei das sinceras palavras de incentivo de um camarada líder do Exército de Libertação: é preciso ter olhos que consigam enxergar através da ferocidade para ver a vitória. Nossos soldados naquela época realmente demonstraram sua determinação, vontade e coragem — determinados a lutar, determinados a vencer.

Enquanto o exército americano se encontrava em um impasse estratégico, a ofensiva de Mau Than em 1968 eclodiu. Saímos às ruas "com entusiasmo e entusiasmo para libertar o Sul". Tendo lutado diretamente no ataque a Saigon, tanto na primeira quanto na segunda fase (maio de 1968), vi claramente a bravura e o sacrifício de gerações de nossos quadros e soldados. Houve momentos em que eu e muitos outros camaradas estivemos em situações extremamente perigosas, mas todos nós estávamos dedicados à causa da libertação do Sul. Até hoje, o chamado do comissário político do Regimento ainda ecoa em meus ouvidos: "Somos tropas revolucionárias, lutaremos até a última gota de sangue no campo de batalha. Não entregaremos nossas armas. E não nos renderemos". Quão sagrados eram os sentimentos e a vontade revolucionários naquela época!

Em relação à Ofensiva Geral da Primavera de Mau Than, em 1968, acadêmicos, pesquisadores, especialistas em história militar e política , nacionais e estrangeiros (incluindo políticos americanos), têm discutido bastante sobre o fracasso dos EUA. No entanto, há opiniões de que sofremos perdas bastante pesadas (especialmente os ferozes contra-ataques do inimigo posteriormente no campo de batalha, desde os arredores das cidades até a zona central e áreas montanhosas). Como podemos dizer que foi uma vitória?

Durante a participação na produção do documentário "Remembering Saigon Mau Than 1968", falei sobre o significado da vitória deste evento histórico. "Acredito que não há vitória sem passar por ferocidade e sacrifício. Mau Than 1968 é um desses exemplos típicos. A questão mais importante que precisamos reconhecer plenamente é a estratégia. Os Estados Unidos perceberam que não poderiam vencer o Vietnã nesta guerra, que precisavam "desescalar" e encontrar outras maneiras, que não poderiam lutar diretamente contra nós. Tiveram que mudar sua estratégia, de uma estratégia de guerra local para uma estratégia de vietnamização. E as consequências da estratégia de vietnamização, a história provou; o evento histórico de 30 de abril de 1975 deixou isso claro."

Olhando para a história, desde a Ofensiva de Mau Than, em 1968, até o dia da vitória completa, em 30 de abril de 1975, vemos que nosso Partido imbuiu profundamente o pensamento estratégico do Tio Ho. "Tanto lutamos quanto negociamos" enquanto consolidávamos e construíamos forças, atacando continuamente o inimigo em uma situação em que os EUA tiveram que retirar suas tropas uma a uma. Como muitos outros soldados da minha unidade, eu estava extremamente preocupado com os desdobramentos do ataque estratégico das aeronaves B-52 dos EUA em Hanói e Haiphong no final de 1972; e fiquei extremamente entusiasmado quando nosso exército e nosso povo criaram um "Dien Bien Phu" no ar, forçando os EUA a assinar o Acordo de Paris, encerrando seu envolvimento no Vietnã. Sem apoio, o regime e o exército de Saigon rapidamente entraram em colapso diante da ofensiva de nosso exército e povo na Grande Vitória da Primavera de 1975.

A vitória da guerra de resistência do nosso povo contra os EUA pela salvação nacional, cujo clímax decisivo foi a Grande Vitória da Primavera de 1975, tem profundo significado histórico. É uma das bases teóricas e práticas para o nosso Partido estabelecer as políticas e diretrizes corretas na construção e defesa da Pátria durante o período de reunificação pacífica do país.

No entanto, as forças hostis, o expansionismo hegemônico de grandes países com seus próprios planos estratégicos, apoiaram e direcionaram os reacionários Pol Pot e Ieng Sary a travar uma guerra agressiva na fronteira sudoeste do nosso país. Fracassando nessa estratégia, não hesitaram em lançar uma guerra agressiva em toda a fronteira norte. Com o truque insolente de "dar uma lição ao Vietnã".

Presenciando o momento histórico no campo de batalha da fronteira norte da Pátria, testemunhei com meus próprios olhos os crimes dos invasores e o ódio do nosso povo, especialmente das etnias. No contexto em que enfrentamos a guerra de agressão nas fronteiras sudoeste e norte, os EUA conspiraram com a hegemonia expansionista dos grandes países para impor bloqueios e embargos, causando-nos muitas outras dificuldades.

Nosso país passou por uma longa luta contra invasores. O maior desejo de cada um de nós é manter a paz para construir e desenvolver o país, trazendo uma vida próspera e feliz ao povo.

Diante das atuais mudanças profundas na situação internacional e regional, sempre aderimos a uma política consistente de paz, amizade e cooperação mutuamente benéfica com todos os países. Para nós, os EUA e a China são parceiros de "cooperação e luta" em meio a conflitos interligados e muitas diferenças. Mantemos uma relação de cooperação abrangente entre o Vietnã e os EUA, uma parceria estratégica entre o Vietnã e a China, e muitos outros países, criando condições para que o Vietnã se integre profundamente à comunidade internacional. Este é o resultado da política de inovação do nosso Partido nos últimos 30 anos.

Buscar a paz e cooperar para o desenvolvimento mútuo com base no respeito à independência, soberania e integridade territorial de cada um, e no benefício mútuo, é a política para manter a paz e construir e desenvolver o país de forma sustentável. Acredito que isso seja algo que precisa ser profundamente ponderado, agora e para sempre. Essa também é a aspiração e aprofunda o orgulho nacional pela guerra de resistência contra invasores estrangeiros, bem como pela Grande Vitória da Primavera de 1975.

Fonte: https://thanhnien.vn/nhin-lai-cuoc-chien-nghi-ve-hoa-binh-185948487.htm