Na tarde de 12 de junho, o Tribunal Popular de Hanói condenou os réus Nguyen Thi Chien (61 anos) e Mai Van Su (46 anos), ambos residentes em Hanói, a 10 anos e 6 meses de prisão por dois crimes de extorsão e detenção ilegal.
No mesmo caso, outros 5 réus foram condenados de 8 anos e 9 meses a 10 anos de prisão pelos 2 crimes acima.
Réus no tribunal em 12 de junho
De acordo com a acusação, em 2018, o réu Chien emprestou dinheiro à Sra. Ngo Thi C. (50 anos, residente em Hanói) diversas vezes, com as taxas de juros acordadas. Durante esse período, o réu e seu filho transferiram dinheiro para a Sra. C., totalizando quase 5,2 bilhões de VND, para a compra de terras.
Após a Sra. C. não conseguir encontrar o terreno e não devolver o dinheiro, o réu Chien e sua mãe exigiram o dinheiro, mas não obtiveram sucesso. Portanto, o réu solicitou à sua equipe que contratasse alguém para cobrar a dívida. O endereço procurado era a Tuan Tong Bad Debt Collection Company.
Em outubro de 2021, o réu Chien assinou um contrato autorizando a empresa a cobrar uma dívida de quase VND 5,2 bilhões. Posteriormente, funcionários da empresa de cobrança, incluindo Mai Van Su, foram à casa da Sra. C para cobrar a dívida.
Ao ver um grupo de homens tatuados chegando à sua casa, a Sra. C. chamou a polícia local. As autoridades chegaram, registraram o incidente e pediram que as partes resolvessem a disputa da dívida de acordo com a lei.
No entanto, por volta das 2h da manhã de 14 de outubro de 2021, Su dirigiu um carro e o estacionou bloqueando a porta da Sra. C. Outro grupo se dividiu em dois turnos, dia e noite, para proteger a Sra. C. dentro de casa e não permitir a entrada de estranhos.
Em 16 de outubro de 2021, o grupo de Su imprimiu uma foto da Sra. C. com as palavras "fraudador profissional Nguyen Thi C..." e a postou na parede da casa da Sra. C. e das casas vizinhas.
Por volta das 16h do mesmo dia, quando a Sra. C. chamou um táxi para sair, o grupo de Su a cercou, exigindo que ela pagasse a dívida antes de ir embora.
Naquele momento, a equipe de patrulha policial percebeu o ocorrido e pediu que todos retornassem à sede para resolver a situação.
Na agência de investigação, o réu Chien e seu filho declararam que deram a quantia acima para pedir à Sra. C. que comprasse terras, mas a Sra. C. não comprou as terras, mas as emprestou a outra pessoa para obter juros.
A agência de investigação convocou a Sra. C. para trabalhar, mas ela não compareceu, de modo que o comportamento com indícios de fraude e apropriação indébita de propriedade não foi esclarecido. Atualmente, a agência de investigação separou o comportamento e os documentos relacionados ao recebimento de quase 5,2 bilhões de VND pela Sra. C. para suspendê-los temporariamente. Quando houver fundamento, o caso será restituído e resolvido posteriormente.
Link da fonte
Comentário (0)