Fortalecimento da liderança do Partido em matéria de avaliação judicial e avaliação de imóveis.

O membro permanente do Secretariado, Tran Cam Tu, assinou e emitiu a Diretiva 54 do Politburo sobre o fortalecimento da liderança do Partido em matéria de avaliação judicial e de valoração de ativos.

Membro permanente do Secretariado, Tran Cam Tu - Foto: dangcongsan.vn

Segundo a diretriz do Politburo , o trabalho de perícia judicial e valoração patrimonial ainda apresenta algumas limitações e fragilidades. Algumas políticas e regulamentações legais ainda são inadequadas; a qualidade da perícia judicial e da valoração patrimonial não atende plenamente às exigências práticas.

O fenômeno de consultas imprecisas e incompletas, bem como de negligência, evasão e atraso nas atividades de avaliação judicial e de valoração de ativos, ainda ocorre; a informação e a coordenação intersetorial ainda são limitadas e ineficazes.

Em hipótese alguma evite, pressione ou recuse sem um motivo válido.

Para superar limitações e fragilidades e gerar mudanças significativas, o Politburo exige o estabelecimento de um mecanismo que permita solicitar e requerer pareceres profissionais apenas quando estritamente necessário, evitando o abuso de solicitações e requerimentos, não utilizando avaliações e mensurações em substituição ao trabalho de investigação e cumprindo a obrigação de comprovação inerente ao Ministério Público.

O conteúdo do pedido de avaliação de ativos deve ser claro e específico, fornecendo registros, informações, documentos, amostras e objetos a serem avaliados completos; definindo claramente o período de avaliação para garantir a viabilidade e adequação à natureza e ao volume do caso específico.

A Diretiva afirma claramente que deve haver um mecanismo para determinar indenizações mínimas nos casos em que a violação seja evidente e não exija, não possa ser avaliada ou precificada.

O Ministério Público deve aplicar proativamente métodos adequados para determinar os danos, evitando ser passivo e dependente dos resultados de avaliações e perícias, especialmente em casos simples e claros.

Pesquisar e expandir o direito à autoavaliação para garantir verdadeiramente a coleta proativa de provas e o cumprimento da obrigação das partes de comprovar em processos cíveis e administrativos.

Neste campo emergente, o Politburo destacou a necessidade de promover o papel proativo das organizações, dos avaliadores e dos peritos em avaliação na escolha do método de avaliação ideal e no fornecimento de explicações razoáveis.

Organizações e avaliadores devem aceitar e realizar avaliações prontamente, e não devem, em hipótese alguma, evitar, adiar ou recusar sem razões justificáveis.

O Politburo determinou a implementação de um mecanismo para revisão, avaliação e utilização, com foco na precisão, independência e objetividade das conclusões de perícia judicial e avaliação de ativos; assegurando a participação substancial e efetiva de organizações e avaliadores em litígios.

Inovar o mecanismo de contabilização, pagamento de custos e remuneração por avaliações e perícias, direcionando o orçamento estadual diretamente para as agências e unidades estaduais que realizam esses serviços; a agência solicitante apenas estima e paga os custos de avaliação e perícia quando as solicitações são feitas a organizações e indivíduos externos ao setor público.

Simplificar os procedimentos administrativos e garantir o pagamento integral e pontual de custos, honorários de avaliação e despesas de participação em litígios e comparecimento a audiências judiciais de avaliadores e peritos.

O sistema de organizações públicas de perícia judicial nas áreas de medicina legal, psiquiatria legal e técnicas criminais precisa ser aprimorado, o que envolve a racionalização da estrutura, a redução do quadro de funcionários e a eliminação da sobreposição de funções e tarefas.

Lidar com rigor com as organizações partidárias e os membros do partido que não demonstram responsabilidade em matéria de consulta, avaliação e análise.

O Politburo solicitou o aperfeiçoamento dos padrões de titulação, do mecanismo de seleção, do treinamento, do fomento do conhecimento jurídico, das habilidades profissionais e do mecanismo de proteção para que avaliadores e peritos atuem de forma imparcial, objetiva, justa e íntegra.

A equipe responsável por avaliações e perícias deve possuir forte vontade política, ética profissional, conhecimento especializado, profissionalismo, disciplina, integridade, imparcialidade e objetividade, atendendo às exigências práticas das atividades de litígio e prevenindo e combatendo a corrupção, o desperdício e a negatividade.

A Diretiva 54 enfatiza o seguinte ponto de vista: "Substituir resolutamente as pessoas fracas, egoístas e degradantes."

Além disso, o Politburo sugeriu a aplicação de políticas de apoio especiais e excepcionais para avaliadores em tempo integral e em tempo parcial que recebem salários do orçamento estadual em diversas áreas e especialidades perigosas e tóxicas...

O Politburo observou que o fortalecimento da inspeção, supervisão e monitoramento do trabalho de avaliação judicial e de valoração de ativos é uma tarefa fundamental e regular dos comitês do Partido, das organizações partidárias, dos ministérios, das seções e das localidades, associada à responsabilidade dos líderes.

Deve haver um mecanismo e um tratamento rigoroso para atos de atraso, evasão, negligência, falta de responsabilidade, falta de imparcialidade e objetividade na avaliação e valoração; solicitações e pedidos incorretos; falha no cumprimento integral das obrigações e responsabilidades na solicitação, avaliação e utilização das conclusões de avaliação e valoração de ativos.

A Comissão Central de Inspeção preside e coordena com a Comissão Central de Assuntos Internos e o Comitê do Partido do Ministério da Justiça a inspeção e a punição rigorosa de organizações partidárias e membros do partido que carecem de responsabilidade e violam a liderança, a direção, a condução de consultas, avaliações, análises e o uso de conclusões de avaliações e avaliações de ativos, especialmente em casos e incidentes sob a supervisão e direção do Comitê Central de Coordenação para o Combate à Corrupção, ao Desperdício e à Negatividade.

O Comitê Central de Assuntos Internos monitora e sintetiza o trabalho de avaliação judicial e de valoração de ativos para casos e incidentes monitorados e dirigidos pelo Comitê Central de Coordenação sobre Anticorrupção, Desperdício e Negatividade.

THANH CHUNG

Fonte: https://tuoitre.vn/tang-cuong-su-lanh-dao-cua-dang-trong-giam-dinh-tu-phap-va-dinh-gia-tai-san-20251205213230099.htm