Em 19 de janeiro, a Suprema Corte dos EUA se inclinou para a manutenção da lei que exige a venda ou a proibição do aplicativo TikTok nos Estados Unidos, enfatizando preocupações de segurança nacional relacionadas à China.
Riscos à segurança nacional
Durante quase três horas de deliberação, os nove juízes pressionaram os advogados que representavam o TikTok, sua empresa controladora chinesa, a ByteDance, e os usuários do aplicativo sobre o risco de o governo chinês explorar a plataforma para espionar americanos e realizar operações secretas de influência.
O Departamento de Justiça dos EUA citou repetidamente razões de segurança nacional para forçar a ByteDance a se desfazer de suas participações no TikTok.
"Deveríamos ignorar o fato de que a empresa matriz é, em última instância, responsável por realizar trabalhos de inteligência para o governo chinês?", perguntou o juiz conservador John Roberts a Noel Francisco, advogado do TikTok e da ByteDance.
Empresas e usuários entraram com uma ação na Suprema Corte para bloquear a lei, que foi aprovada pelo Congresso com forte apoio bipartidário no ano passado e sancionada pelo presidente democrata Joe Biden, que está deixando o cargo. Eles recorreram da decisão do tribunal inferior que confirmou a lei, alegando que a proibição viola o direito à liberdade de expressão garantido pela Constituição dos EUA.
Alguns juízes manifestaram preocupação com o impacto da lei na liberdade de expressão, mas suas principais preocupações parecem estar focadas nas implicações para a segurança nacional. Uma plataforma de mídia social de propriedade estrangeira poderia coletar dados de uma base de usuários domésticos de 170 milhões de americanos, cerca de metade da população dos EUA.
O juiz conservador Brett Kavanaugh questionou Francisco sobre os potenciais riscos a longo prazo da China coletar dados de usuários, particularmente daqueles que se interessaram pelo aplicativo quando crianças, e usar "essas informações ao longo do tempo para desenvolver espionagem, para visar pessoas, para chantageá-las — pessoas que, uma geração depois, trabalharão no FBI, na CIA ou no Departamento de Estado".
A ByteDance deve se desfazer do TikTok, ou este deverá ser encerrado até 19 de janeiro.
A revisão do caso pela Suprema Corte ocorre em um momento de tensões comerciais acentuadas entre as duas maiores economias do mundo, os EUA e a China. Donald Trump, o candidato republicano à presidência, que iniciará seu segundo mandato em 20 de janeiro, se opõe à proibição.
A postura favorável do presidente eleito Donald Trump pode não ser suficiente para que a ByteDance mantenha o TikTok.
Em 27 de dezembro de 2024, o Sr. Trump instou o tribunal a adiar o prazo de 19 de janeiro para o desinvestimento, para que sua nova administração tivesse "a oportunidade de buscar uma solução política para as questões debatidas no caso".
O advogado Francisco classificou o aplicativo como uma das plataformas de oratória mais populares entre os americanos e afirmou que ele essencialmente deixaria de funcionar em 19 de janeiro se a ByteDance não se desfizesse dele. Segundo Francisco, o verdadeiro objetivo da lei "é demonstrar o receio de que os americanos, mesmo quando bem informados, ainda possam ser influenciados pela desinformação chinesa".
Citando a posição de Trump sobre o caso, o advogado Francisco sugeriu que os juízes, pelo menos temporariamente, adiassem a decisão, "o que lhes permitiria considerar cuidadosamente a importante questão e, pelas razões que o presidente eleito explicou, potencialmente arquivar o caso".
Posteriormente, o juiz conservador Samuel Alito levantou a possibilidade de o tribunal emitir uma liminar para suspender a lei enquanto os juízes decidem como proceder. No entanto, até o momento, não houve uma decisão final da Suprema Corte sobre o futuro do TikTok nos Estados Unidos.
Na Suprema Corte, os advogados que representavam o TikTok e a ByteDance citaram o exemplo do CEO da Amazon, Jeff Bezos, que também é dono do Washington Post. Eles argumentaram que um determinado país poderia controlar Bezos, direcionando o jornal para servir a propósitos secretos. No entanto, essa comparação é inadequada, simplesmente porque Bezos é americano, enquanto o TikTok pertence à ByteDance (China). A intenção da proibição de 19 de janeiro era forçar o proprietário chinês a se desfazer do TikTok, não encerrar a plataforma permanentemente.
(Fonte: Reuters)
Fonte: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm
Comentário (0)