Retaliação no cálculo

O previsto, mas inesperado, aconteceu. Na madrugada de 26 de outubro, Israel lançou um ataque aéreo contra vários alvos militares na capital Teerã e em diversas cidades do Irã. O ataque retaliatório israelense teve alguns pontos notáveis ​​e levantou muitas questões.

Ataques aéreos retaliatórios entre Israel e Irã são sempre cuidadosamente calculados. (Fonte: Al Jazeera)

Pontos de interesse

Em primeiro lugar, o ataque ocorreu 25 dias após o ataque iraniano de 1º de outubro. Isso demonstra que Tel Aviv calculou e se preparou cuidadosamente em muitos aspectos, consultou os EUA sobre o plano, a escala, o alvo e o momento do ataque, e praticou o exercício. Israel também precisa de tempo para criar opinião pública e obter apoio internacional e nacional, especialmente diante das reações à expansão do escopo e da escala dos ataques no Líbano, incluindo contra as forças de paz e socorro da ONU, causando baixas civis.

Portanto, o momento do ataque retaliatório não foi alguns dias após o ataque iraniano, mas também não foi muito longo, próximo ou posterior à eleição presidencial americana. Havia opinião pública de que Israel atrasou a retaliação porque documentos ultrassecretos da inteligência americana relacionados ao plano de ataque vazaram online. O incidente foi bastante surpreendente, levando a diferentes especulações. Essa informação não foi reconhecida nem negada.

Em segundo lugar, Tel Aviv usou mais de cem aeronaves avançadas, incluindo o furtivo F-35, em um ataque que durou cerca de três horas, visando alvos militares importantes, como o sistema de defesa antimísseis de Teerã, instalações de produção de mísseis e bases de lançamento de mísseis e drones.

A retaliação foi forte o suficiente para causar danos ao inimigo, demonstrando o poder de dissuasão e provando que Israel pode atacar com mais força todos os alvos necessários. No entanto, não foi tão terrível quanto alguns temiam que Tel Aviv atacaria e destruiria as instalações nucleares e petrolíferas de Teerã, além de símbolos militares e econômicos . As ações e declarações de Israel mostraram que eles atacaram com retaliação suficiente, ao mesmo tempo em que abriram um "caminho de retorno" para o Irã.

Terceiro, a mídia divulgou informações conflitantes sobre o ataque. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, afirmou que o ataque aéreo foi "preciso e poderoso", "atingiu todos os alvos" e causou danos graves que dificultaram a continuidade do ataque iraniano. O exército israelense afirmou ter destruído 4 a 5 sistemas de defesa S-300, não encontrou resistência significativa e os aviões retornaram em segurança.

Pelo contrário, o Irã acredita que a escala do ataque não foi tão grande quanto Israel alegou, que reagiu com eficácia e sofreu perdas insignificantes. Há opiniões (não verificadas) de que Tel Aviv "vazou" deliberadamente informações sobre o ataque para Teerã! Informações contraditórias são comuns na guerra midiática, todas com o propósito de cálculos e reações subsequentes.

Explicação e previsão

Pode-se dizer que a retaliação moderada de Israel atingiu seu propósito e objetivo básicos. Israel ainda quer evitar um confronto em larga escala com o Irã devido às consequências imprevisíveis, de modo a concentrar suas forças em lidar de forma completa com as forças do Hamas, Hezbollah e Houthi. Essas organizações estão sofrendo sérias perdas e sua capacidade de apoiar e ajudar o Irã está bastante enfraquecida.

A situação é favorável a Israel. Uma vez pacificadas as forças aliadas, cortadas as "asas" do Irã, retornar ao conflito para enfraquecer e eliminar a influência do oponente, redesenhar o mapa político e de segurança no Oriente Médio não é tarde demais e causará o mínimo de danos.

Os EUA são um fator muito importante na "moderação" de Israel nessa resposta. Washington apoia firmemente Tel Aviv, enviando o avançado sistema de defesa antimísseis THAAD e 100 soldados para Israel. Por outro lado, aconselham Tel Aviv a não atacar as instalações nucleares e petrolíferas de Teerã, para evitar arrastar o Oriente Médio para uma espiral de guerra total e incontrolável.

Se uma guerra em larga escala eclodir, isso significará o fracasso da estratégia americana para o Oriente Médio. Washington enfrentará mais dificuldades à medida que as tensões aumentam simultaneamente na Ucrânia e na Península Coreana, causando grande desvantagem ao Partido Democrata à medida que o dia das eleições se aproxima.

A situação coloca o Irã em um dilema, uma escolha difícil. Responder imediatamente agravará a situação, correndo o risco de uma guerra em larga escala, na qual Teerã ficará em desvantagem militar e econômica. Sem medidas adequadas, a posição do Irã enfraquecerá, perdendo seu papel no "eixo de resistência" e na região.

Isso se refletiu na declaração do Líder Supremo do Irã, Ali Khamenei: os crimes cometidos por Israel em 26 de outubro não devem ser minimizados ou exagerados; é necessário demonstrar força ao oponente. Ao mesmo tempo, ele instruiu o governo e o exército a determinarem "o que precisa ser feito para o melhor interesse do povo e do país". Sua postura foi um pouco mais moderada do que a dureza habitual.

A partir das ações acima, pode-se prever que o Irã não retaliará fortemente imediatamente após o ataque israelense. Se houver uma reação, ela será em um nível aceitável no momento certo. A melhor opção para Teerã é continuar apoiando o "eixo da resistência" para fortalecer suas forças e manter as operações militares, deixando Tel Aviv em um estado de insegurança e tendo que mobilizar tropas para lidar com a situação em diversas frentes.

Isso significa que o cenário de confronto militar direto entre as duas forças poderosas, levando a uma guerra em larga escala no Oriente Médio, é improvável. No entanto, a região permanece tensa. Israel continua a lutar ferozmente no Líbano, na Faixa de Gaza, possivelmente expandindo-se para o Iêmen e a Síria; o Hezbollah e o Hamas ainda buscam maneiras de contra-atacar; o risco de uma escalada do conflito ainda é latente.

A forte dissuasão de todos os lados e as reações positivas da opinião pública internacional, juntamente com esforços diplomáticos com uma abordagem equilibrada e abrangente, restringiram de certa forma a eclosão de uma guerra em grande escala, mas a questão do Oriente Médio ainda está longe de ser fundamental e completamente resolvida.

Fonte: https://baoquocte.vn/israel-iran-tra-dua-trong-tinh-toan-292037.html