O encerramento da moderação de conteúdo do Meta é perigoso

(CLO) Verificadores de fatos do Brasil, Nigéria, Ucrânia e Filipinas compartilharam suas preocupações quando a Meta (empresa controladora do Facebook e do Instagram) parou de apoiar o programa de moderação de conteúdo.

Muitas organizações perdem recursos financeiros para verificar informações

A decisão do Meta de interromper a moderação de conteúdo e cortar o financiamento para seu trabalho deixou muitas organizações ao redor do mundo em uma posição difícil, muitas das quais dependem fortemente do Meta para financiamento. Embora nenhuma organização tenha anunciado seu fechamento, a perda de uma fonte tão grande de financiamento, sem dúvida, criará desafios e as forçará a buscar fontes alternativas de financiamento.

Apesar dos acordos de confidencialidade com a Meta, diversas organizações revelaram que o financiamento da Meta representa apenas 20% a 30% de seus orçamentos, abaixo dos 50% previstos por muitos. Isso sugere que as organizações têm se esforçado para diversificar seus fluxos de receita, reduzindo sua dependência de uma única fonte de financiamento.

Se a Meta parar de apoiar seu programa de verificação de fatos, algumas organizações de notícias terão que cortar funcionários. (Foto ilustrativa)

Kemi Busari, editora da Dubawa, uma organização nigeriana de verificação de fatos que tem parceria com a Meta desde 2019, disse que se a Meta parasse de apoiar seu programa de verificação de fatos na Nigéria, a Dubawa seria forçada a cortar funcionários, resultando em uma redução significativa em sua capacidade de verificar informações incorretas.

Mas, se tivessem tido um ano para se preparar, Busari acredita que teriam conseguido encontrar outras fontes de receita: “Estamos encarando isso como uma oportunidade para inovar e encontrar modelos operacionais mais sustentáveis. Entendemos que a checagem de fatos é uma atividade comunitária, não apenas um negócio. Com essa mentalidade, encontraremos novas maneiras de continuar nosso trabalho.”

Tai Nalon é o CEO da Aos Fatos, uma organização brasileira de checagem de fatos que mantém parceria com a Meta desde 2018. Além de subsídios, a empresa diversificou suas fontes de financiamento por meio de licenciamento de conteúdo jornalístico, assinaturas, vendas de tecnologia e serviços de inteligência. No entanto, Nalon afirmou que o apoio da Meta é essencial para o trabalho jornalístico da empresa.

“Nossa parceria com o Meta foi fundamental para consolidar o Aos Fatos como uma organização jornalística líder no Brasil e em todo o continente”, disse ela. “O Meta há muito tempo compartilha ferramentas para rastrear tendências que apoiam nosso jornalismo investigativo, como a API pública do Crowdtangle. Rastrear os ataques em Brasília em 8 de janeiro de 2023 não teria sido possível sem uma estratégia robusta para combater a desinformação por meio de checagem de fatos e investigação.”

Nátalia Leal, CEO da Agência Lupa, organização brasileira de fact-checking, disse que a parceria com a Meta permitiu que a empresa crescesse e expandisse seu público-alvo, alcançando usuários que antes não conseguiam. Suas fontes de receita variam da venda de conteúdo para outros veículos de notícias à oferta de workshops e treinamentos.

“Precisamos de mais pessoas apoiando nosso trabalho”, disse Leal. “Não se trata apenas de dinheiro. Trata-se de conscientização sobre a importância do jornalismo e da checagem de fatos.”

Ameaças globais à qualidade da informação

O impacto mais significativo da decisão da Meta será sentido em todo o ecossistema de informações, particularmente em muitos países do Sul Global, dizem verificadores de fatos.

O Facebook e o Instagram ainda são as principais fontes de notícias em muitos desses países, então remover as verificações de fatos dos feeds de notícias pode aumentar a quantidade de informações incorretas que os usuários veem.

Um desses países são as Filipinas, onde 61% dos usuários obtêm notícias do Facebook, de acordo com o Relatório de Notícias Digitais de 2024 do Reuters Institute.

Regulamentações frouxas podem transformar as mídias sociais em terreno fértil para notícias falsas e desinformação. (Foto ilustrativa)

“O Facebook ainda é rei aqui”, disse Celine Samson, chefe de verificação online da VERA Files, uma organização filipina de verificação de fatos que tem parceria com a Meta desde 2018.

“Apesar da ascensão de outras plataformas, o Facebook continua sendo a rede social mais utilizada. É onde os filipinos indígenas e nossa grande diáspora filipina obtêm suas notícias. Se o programa for removido, estamos preocupados com a qualidade das informações que eles receberão”, disse Samson.

Yevhen Fedchenko, cofundador e editor-chefe do StopFake.org, a principal organização de verificação de fatos da Ucrânia, compartilhou que a Meta foi a primeira empresa de tecnologia a proativamente procurar maneiras de apoiá-los na luta contra a desinformação na guerra.

Para as eleições gerais de 2023 na Nigéria, a organização de checagem de fatos Dubawa, de Busari, estudou os diferentes tipos de desinformação que circulam nas plataformas de mídia social, extraindo dados de relatórios de checagem de fatos publicados por três agências africanas de checagem de fatos. Eles descobriram que o Facebook era a plataforma onde a desinformação era mais prevalente.

Nalon, do Aos Fatos, do Brasil, aponta que o afrouxamento das regras contra discurso de ódio facilitou a disseminação de desinformação. Ela afirma que a checagem de fatos ajuda a identificar teorias da conspiração propagadas por grupos de ódio.

Sem programas de verificação de fatos, será difícil distinguir informações de alta qualidade e verificadas profissionalmente de outros tipos de conteúdo nas mídias sociais. A confiança será prejudicada.

“Regulamentações frouxas podem transformar as mídias sociais em terreno fértil para notícias falsas e desinformação”, disse Nalon.

Phan Anh (de acordo com Meta, Reuters, Dubawa)

Fonte: https://www.congluan.vn/giua-dai-dich-thong-tin-viec-dung-kiem-duyet-noi-dung-cua-meta-rat-nguy-hiem-post330915.html