Caso “Voo de Resgate”: Base suficiente para determinar o comportamento criminoso de Hoang Van Hung

[anúncio_1]

Na manhã do dia 21 de julho, dando continuidade ao debate no julgamento dos 54 réus no caso "Voo de Resgate", o representante do Ministério Público titular do direito de processar no julgamento respondeu às opiniões e argumentos pela absolvição dos réus e dos advogados de defesa.

Vụ “Chuyến bay giải cứu”, Chuyến bay giải cứu, Cơ quan An ninh điều tra, Hoàng Văn Hưng

Réu Hoang Van Hung no tribunal.

O promotor afirmou que a investigação, a acusação e o julgamento do réu Hoang Van Hung (ex-chefe do Departamento 5, Agência de Investigação de Segurança, Ministério da Segurança Pública ) são completamente bem fundamentados e têm base legal.

Divulgação de informações confidenciais

O representante da Procuradoria analisou que, de acordo com o pedido de Hoang Van Hung, as reuniões, instruções, recebimento de autodeclaração e dinheiro de Nguyen Thi Thanh Hang (Diretor Geral Adjunto da Bluesky Company) foram todos realizados na casa de Nguyen Anh Tuan (ex-Diretor Adjunto da Polícia da Cidade de Hanói ) e todos após as 20h. O método de comunicação foi que Hung não contatou Hang diretamente, mas através de Tuan. Tuan e Hung contataram um ao outro usando cartões SIM indesejados, através do aplicativo Viber. Em um curto período de tempo, Tuan e Hung contataram um ao outro 435 chamadas telefônicas, das quais 165 foram chamadas conectadas e 270 foram chamadas perdidas.

Em particular, há informações relacionadas ao processo de investigação do caso, se Hung não disse, Tuan, Hang, Son não poderiam saber. Normalmente, se Hang confessasse, ela desfrutaria de leniência sob a lei como no caso do réu Le Van Nghia - Nhat Minh Company. Ou sobre o papel de Le Hong Son (Diretor Geral da Bluesky Company), Hung deu muitas informações como: como Son detém 70% das ações, ele terá que assumir a responsabilidade como no caso da Hoang Dieu Mo - An Binh Company; nomeou o investigador que trabalhou com o réu Le Hong Son no Centro de Detenção B34, Cidade de Ho Chi Minh ; o fato de que os oficiais do Departamento de Assuntos Profissionais A01 têm opiniões severas sobre Le Hong Son... Estas são informações de trabalho confidenciais que Tuan, Hang, Son não poderiam ter pensado ao relatar à Agência de Investigação.

Durante o julgamento, Hoang Van Hung sempre usou a desculpa de que contatava pessoas com sinais de violações para persuadi-las a se renderem, seguindo instruções dos líderes do Ministério da Segurança Pública e da Agência de Investigação. No entanto, na realidade, Hung não se reportava aos líderes e não tinha a aprovação deles. O réu fez contato sem permissão, contrariando os regulamentos.

Hoang Van Hung se encontrou com Hang e Son e os instruiu a prestar declarações falsas para fins pessoais. Especificamente, ele escolheu o local de encontro na residência particular do réu Tuan, fora do horário de trabalho, à noite, tarde da noite; não contatou Hang diretamente, mas por meio de um intermediário, Nguyen Anh Tuan, usando um cartão SIM inválido e o aplicativo Viber para ocultar suas ações. Após ser transferido para outro emprego e não ter mais a função, tarefa ou autoridade para investigar e resolver o caso, Hung continuou a se encontrar com Hang, mesmo após a prisão de Son.

Declaração imprecisa

Durante o debate, Hoang Van Hung afirmou repetidamente que o depoimento do réu foi consistente do começo ao fim, mas não foi considerado pelas agências de acusação como uma circunstância atenuante para que o infrator confessasse honestamente, de acordo com as disposições do Artigo 51, Cláusula 1, Ponto s - Código Penal.

Durante a investigação, Hoang Van Hung prestou apenas declarações parciais, admitindo apenas o que a agência de investigação havia apresentado; ao mesmo tempo, ele foi enganoso e inventou histórias para ocultar seus atos criminosos. Para provar este ponto, o representante da Procuradoria citou duas declarações de Hoang Van Hung. Especificamente, na ata do depoimento registrado em 5 de janeiro de 2023, Hoang Van Hung declarou: “Afirmo que antes, durante e depois dos momentos em que me encontrei com a Sra. Nguyen Thi Thanh Hang na casa do Sr. Nguyen Anh Tuan, o Sr. Tuan e a Sra. Hang não me deram nenhum dinheiro ou quaisquer benefícios materiais. Eu mesmo não recebi quaisquer benefícios materiais da Sra. Hang, do Sr. Tuan ou de qualquer indivíduo relacionado à Sra. Hang, ao Sr. Tuan”. Somente em 24 de março de 2023, quando a agência de investigação divulgou um videoclipe do réu recebendo uma mala dada pelo Sr. Trinh Van Huy (sobrinho do réu Nguyen Anh Tuan, a quem o réu Tuan pediu para entregar a mala a Hung) em frente ao portão da Agência de Investigação de Segurança, Ministério da Segurança Pública, que Hoang Van Hung admitiu ter recebido a mala e afirmou que ela continha 4 garrafas de vinho dentro para ocultar o crime.

Na ata do interrogatório do acusado, em 24 de março de 2023, Hoang Van Hung não admitiu ter instruído Nguyen Thi Thanh Hang a redigir a autodeclaração e recebido a autodeclaração de Hang. Quando a Agência de Investigação organizou um confronto com Nguyen Anh Tuan e Nguyen Thi Thanh Hang, o acusado admitiu ter instruído Hang a redigir a autodeclaração, acrescentando que o destinatário era o Ministério Público e mencionando as dificuldades e problemas no processo de organização da fuga. Após receber essas autodeclarações, Hung as levou para casa.

Não há base para aplicar a presunção de inocência.

A partir dos documentos coletados durante a investigação e questionados publicamente no julgamento, o representante do Ministério Público analisou, argumentou e afirmou que Hoang Van Hung havia fraudado e se apropriado de 800.000 dólares.

O promotor enfatizou que Hung era um investigador sênior, chefe do departamento, que comandava diretamente a equipe de investigação para investigar o caso do "Voo de Resgate". Enquanto os investigadores verificavam e coletavam evidências dia e noite, lutando ferozmente, esclarecendo os atos criminosos para lidar com eles de acordo com as normas, o réu, em seu papel de comandante e líder, contatava e orientava os indivíduos que cometeram violações para evitar a punição legal. Esse ato não apenas traiu seus companheiros, companheiros de equipe e a tradição heroica da Força de Segurança Pública Popular, que gerações anteriores haviam trabalhado arduamente para construir, mas também desacreditou a força de investigação em particular e os órgãos judiciais em geral.

Além disso, o próprio Hung sabia que se Hang e Son se entregassem e dessem declarações honestas, a lei seria branda, mas aproveitando-se da confiança dessas pessoas, Hung as instruiu a fazer declarações falsas e continuamente deu informações falsas para pedir que Hang e Son dessem dinheiro e o apropriassem.

O conteúdo do caso demonstra que os réus Nguyen Anh Tuan, Nguyen Thi Thanh Hang e Le Hong Son não possuem qualquer relação comercial ou conflito com o réu Hoang Van Hung. Os réus Tuan e Hang não poderiam ter criado o "cenário" perfeito, como mencionado acima, para acusar falsamente Hung. Portanto, a determinação de que Hoang Van Hung cometeu fraude e se apropriou de US$ 800.000 de Le Hong Son e Nguyen Thi Thanh Hang é bem fundamentada. O Ministério Público aplicou o princípio da presunção de inocência. No entanto, neste caso, o Ministério Público não encontrou fundamento para aplicá-lo.

O representante do Ministério Público concluiu: Como a pessoa mais conhecedora de direito penal entre os réus aqui presentes, Hoang Van Hung deveria ter reconhecido plenamente seus erros, arrependido-se para corrigir e salvar sua consciência e moralidade. Mas o réu usou seu conhecimento para lidar com a situação e evitar punição legal. No julgamento, o réu Hung foi sempre evasivo, negou seus crimes, teve uma atitude inadequada, insultou a agência de investigação, o Ministério Público, e pressionou outros réus.

Com base nos resultados da investigação e do interrogatório público no julgamento, a Procuradoria mantém a acusação apresentada, solicitando ao Painel de Julgamento que avalie e considere de forma abrangente a atitude e o nível de crime de Hoang Van Hung para considerar e emitir uma sentença rigorosa e legal para educar o réu.

De acordo com a VNA

Caso "Voo de Resgate", Voo de Resgate, Agência de Investigação de Segurança, Hoang Van Hung

[anúncio_2]
Link da fonte