Lucina Uddin, profesoară de neuroștiințe la UCLA, a intentat săptămâna trecută un proces la tribunalul federal din Brooklyn împotriva editurilor Elsevier, John Wiley & Sons, Sage Publications, Springer Nature, Taylor & Francis și Wolters Kluwer, potrivit Reuters .
Ca profesor de psihologie la UCLA din iulie 2023, profesorul Uddin a publicat peste 175 de articole și a fost evaluat de colegi în peste 150 de reviste.
Conform procesului intentat de dna Uddin, editurile acționate în justiție au câștigat împreună peste 10 miliarde de dolari (246,2 trilioane de VND) din venituri din reviste evaluate de colegi în 2023. Numai Elsevier a câștigat 3,8 miliarde de dolari din reviste evaluate de colegi în 2023, cu o marjă de profit de 38%, depășind atât Apple, cât și Google.
Plângerea citează, de asemenea, un studiu care arată că, în 2020, cercetătorii evaluați de colegi au contribuit cu lucrări în valoare de peste 1,5 miliarde de dolari. Cu toate acestea, editurile invită cercetătorii să evalueze de colegi lucrări științifice în mod „voluntar și neremunerat”.
„Multe manuscrise așteaptă luni de zile, chiar ani de zile, să fie evaluate. Și este nedrept ca cercetătorii ocupați să își depună munca valoroasă pentru a le evalua de către colegi, dar să nu fie plătiți”, a spus Uddin.
Procesul susține, de asemenea, că aceste edituri „au convenit tacit” între ele asupra acceptării manuscriselor prin stabilirea unei „reguli de trimitere a manuscriselor la o singură revistă”, ceea ce încalcă Legea antitrust din SUA.
În plus, procesul condamnă ceea ce profesorul Uddin numește „regula călcâiului” - care împiedică cadrele universitare să împărtășească liber progresele științifice din manuscrisele lor în așteptarea evaluării inter pares.
Mulți cercetători sunt forțați să renunțe la drepturile de proprietate intelectuală asupra cercetărilor lor fără a primi niciun beneficiu. Între timp, editurile percep „maximul pe care piața îl poate tolera” pentru accesul la cunoștințe științifice, se arată în plângere.
Procesul prezintă industria publicării revistelor academice ca un monopol care manipulează piața muncii și exploatează tinerii cercetători ale căror cariere depind de viteza de publicare.
Editorii invită cadrele universitare să evalueze articole științifice de către colegi, în mod voluntar, fără compensație.
Dean Harvey, avocatul care îl reprezintă pe profesorul Uddin, susține că industria editorială academică, cu scop lucrativ, a câștigat miliarde de dolari „exploatând bunăvoința și eforturile cercetătorilor talentați și banii contribuabililor - care finanțează proiecte de cercetare”. Harvey încearcă să ridice acest proces la statutul de acțiune colectivă, reprezentând sute de mii de părți potențial implicate.
Profesorul Sune D. Müller de la Universitatea din Oslo (Norvegia) susține că sistemul actual de publicare a revistelor îi obligă pe cadrele universitare să aleagă proiecte de cercetare de calitate inferioară pentru a publica rapid în reviste mai puțin prestigioase, potrivit University World News .
Dl. Müller speră că, prin câștigarea procesului, editorii vor plăti evaluatori de la colegi și vor scurta timpul de procesare a lucrărilor științifice.
Ca răspuns la informații, editorul Wiley a numit acuzațiile „nefondate”. Wolters Kluwer, Elsevier și alte edituri au refuzat să comenteze sau nu au emis nicio declarație cu privire la proces, potrivit Reuters .
Sursă: https://thanhnien.vn/6-nha-xuat-ban-tap-chi-khoa-hoc-bi-to-boc-lot-hoc-gia-18524092410581965.htm
Comentariu (0)