Ar trebui să existe reglementări mai transparente privind înregistrările audio și video ale presei în instanță.

În dimineața zilei de 28 mai, în cadrul unei discuții în sală despre proiectul de Lege privind organizarea tribunalelor populare (modificată), delegata Nguyen Thi Viet Nga (delegația Hai Duong ) a declarat că, în realitate, multe incidente și cazuri au fost relatate pe scară largă în presă, pe rețelele de socializare și pe internet, într-un mod neoficial, alături de opinii contradictorii din partea multor utilizatori ai rețelelor de socializare.

Aceasta a creat impacturi și presiuni semnificative asupra litiganților implicați în proces, afectând negativ activitatea de judecată, activitatea de propagandă juridică și afectând în mod direct drepturile individuale și drepturile omului care sunt clar stipulate în Constituție.

„Prin urmare, sunt extrem de necesare reglementări mai stricte privind înregistrarea și filmarea în instanță”, a declarat dna Nga.

Totuși, potrivit dnei Nga, nu ar trebui doar să limităm înregistrarea imaginilor în timpul ședințelor de judecată și al ședințelor din timpul deschiderii ședințelor de judecată, al ședințelor și al anunțării verdictului și deciziei, ci și să limităm înregistrarea audio.

„Deși principiul publicității este de a face cunoscut întregul proces, nu doar momentul deschiderii verdictului sau anunțării deciziei, dacă oamenilor li se permite să înregistreze liber audio și video pe parcursul întregului proces, acest lucru va afecta procesul, deoarece va crea mai mult sau mai puțin haos”, a declarat dna Nga.

Delegata Nguyen Thi Viet Nga, delegația Hai Duong (Foto: Media Adunării Naționale ).

Delegata a spus că în divorțuri și procese comerciale există multe secrete personale ale persoanelor implicate, precum și secrete de afaceri și secrete comerciale.

Dacă înregistrările și filmările sunt răspândite, iar informațiile editate sunt postate pe rețelele de socializare, acest lucru va avea un impact semnificativ asupra persoanelor și organizațiilor implicate. Mai ales acum, pedepsirea încălcărilor în mediul nostru cibernetic se confruntă cu dificultăți și obstacole.

Dintr-o altă perspectivă, delegatul rus a spus că ar trebui să existe o distincție între subiecții cărora li se permite să înregistreze audio și video în instanță. Ar trebui să existe reglementări mai deschise privind înregistrarea audio și video în instanță pentru grupuri de subiecți precum reporteri, presă și televiziune.

„Deoarece sunt oameni bine pregătiți, profesioniști și legați de muncă, informațiile vor fi cu siguranță mai profesionale și obiective. Aceasta este și opinia și recomandarea multor alegători care sunt reporteri, tehnicieni de televiziune și jurnaliști pe care le-am primit”, a spus delegatul rus.

Delegatul Duong Minh Anh, delegația de la Hanoi (Foto: National Adunation Media).

Delegatul Duong Minh Anh (delegația Hanoi) a susținut opțiunea 1, deoarece procesul are o mulțime de informații și dovezi anunțate în cadrul procesului, care trebuie luate în considerare și decise de completul de judecată în verdict. Mai mult, regulamentul menționat mai sus asigură, de asemenea, seriozitatea procesului, iar participanții la procedură nu sunt distrași.

„Această reglementare nu este mai restrânsă decât reglementarea din Legea presei”, a recunoscut dna Anh și a apreciat foarte mult adăugarea unei reglementări care obligă instanțele să înregistreze audio și video întregul proces al ședințelor și ședințelor de judecată în scopul îndeplinirii sarcinilor profesionale.

Delegatul Nguyen Thanh Nam (delegația Phu Tho) a propus ajustarea în sensul că înregistrarea imaginilor în timpul ședințelor și ședințelor de judecată se poate face doar în timpul deschiderii ședinței de judecată, al ședințelor și al anunțării verdictului și deciziei, atunci când acest lucru este permis de președintele ședinței.

„În cazul înregistrării sunetului sau imaginilor altor litigatori sau participanți la instanță sau la o ședință, trebuie să existe consimțământul acestora și consimțământul președintelui instanței sau al ședinței”, a propus delegatul Nam.

2 opțiuni pentru transmiterea opiniilor deputaților Adunării Naționale privind înregistrarea audio și video în instanță

Opțiunea 1 : Înregistrarea discursurilor și a imaginilor completului de judecată la un proces sau la o ședință trebuie să aibă consimțământul președintelui instanței; înregistrarea discursurilor și a imaginilor altor litiganți sau ale participanților la proces sau la ședință trebuie să aibă consimțământul acestuia și al președintelui instanței. Înregistrarea imaginilor la un proces sau la o ședință se poate face numai în timpul deschiderii procesului sau a ședinței și la pronunțarea verdictului sau a deciziei.

Instanța va înregistra discursurile și imaginile întregii proceduri a procesului sau a ședinței, dacă este necesar pentru îndeplinirea atribuțiilor profesionale. Utilizarea și furnizarea rezultatelor înregistrării discursurilor și imaginilor procedurii procesului se vor efectua în conformitate cu prevederile legii. Președintele Curții Supreme a Poporului va specifica această clauză în detaliu.

Opțiunea 2: Nu se stipulează clauzele 3 și 4 (Se pun în aplicare în conformitate cu prevederile legilor procedurale și ale legilor relevante) .

Sursă: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html