În timpul discuțiilor din Adunarea Națională privind proiectul de Lege privind organizarea tribunalelor populare (modificată) din dimineața zilei de 28 mai, delegata Nguyen Thi Viet Nga (din provincia Hai Duong ) a declarat că realitatea a arătat că multe incidente și cazuri sunt relatate pe larg în presă, pe rețelele de socializare și pe internet, într-un mod neoficial, alături de opinii contradictorii din partea multor utilizatori ai rețelelor de socializare.
Acest lucru a creat impacturi și presiuni semnificative asupra celor implicați în proceduri, afectând negativ procesul judiciar, educația juridică și având un impact direct asupra drepturilor individuale și a drepturilor omului stipulate în mod clar în Constituție.
„Prin urmare, sunt absolut necesare reglementări mai stricte privind înregistrările audio și video la ședințele de judecată”, a declarat dna Nga.
Totuși, potrivit dnei Nga, înregistrarea imaginilor în cadrul ședințelor și ședințelor de judecată nu ar trebui să se limiteze la deschiderea ședinței și la pronunțarea hotărârilor judecătorești sau a deciziilor, ci ar trebui să includă și înregistrarea audio.
„Deși principiul transparenței este de a face public întregul proces, nu doar ora de deschidere, pronunțarea sentinței sau anunțarea deciziilor, permiterea cetățenilor să înregistreze liber audio și video pe tot parcursul procesului ar afecta procesul, deoarece ar crea un anumit grad de haos”, a declarat dna Nga.
Reprezentanta Nguyen Thi Viet Nga, din provincia Hai Duong (Foto: National Assembly Media).
Reprezentanta a susținut că în cazurile de divorț și afaceri există multe chestiuni private ale persoanelor implicate, precum și secrete corporative și de afaceri.
Înregistrările și filmările pe scară largă, urmate de postarea informațiilor editate pe rețelele de socializare, vor avea un impact semnificativ asupra persoanelor și organizațiilor implicate. Acest lucru este deosebit de problematic, având în vedere dificultățile și obstacolele actuale în aplicarea sancțiunilor pentru încălcări în mediul nostru online.
Dintr-o altă perspectivă, reprezentantul Rusiei a susținut că ar trebui să existe o distincție între cine are voie să înregistreze audio și video în timpul ședințelor de judecată. Reglementările ar trebui să fie mai flexibile în ceea ce privește înregistrarea la ședințele de judecată pentru jurnaliști, ziare și posturi de televiziune.
„Deoarece sunt profesioniști bine pregătiți, specializați și legați de munca lor, reportajele lor vor fi, fără îndoială, mai profesionale și obiective. Aceasta este și opinia și sugestia pe care am primit-o de la mulți alegători care sunt reporteri, tehnicieni de televiziune și jurnaliști”, a informat reprezentantul Nga.
Reprezentantul Duong Minh Anh, din delegația de la Hanoi (Foto: National Assembly Media).
Reprezentantul Duong Minh Anh (delegația Hanoi) a susținut opțiunea 1, deoarece procesul implică o mulțime de informații și probe prezentate în cadrul procesului, care trebuie luate în considerare și asupra cărora completul de judecător trebuie să decidă în hotărâre. În plus, regulamentul menționat mai sus asigură seriozitatea procesului și previne distragerile pentru cei care participă la procedură.
„Această reglementare nu este mai restrânsă decât reglementările din Legea presei”, a observat dna Anh, apreciind foarte mult adăugarea unei reglementări care obligă instanțele să înregistreze audio și video ale întregii proceduri a proceselor și audierilor pentru a-și îndeplini atribuțiile profesionale.
Între timp, reprezentanta Nguyen Thanh Nam (delegația Phu Tho) a propus modificarea legii pentru a stipula că înregistrarea video la ședințele de judecată se va face doar în timpul deschiderii ședinței/audienței și al pronunțării hotărârilor judecătorești, cu permisiunea președintelui instanței.
„În cazurile în care se fac înregistrări audio sau video ale altor participanți la proceduri judiciare sau la ședințele de judecată, este necesar consimțământul acestora și consimțământul președintelui ședinței de judecată”, a propus reprezentantul Nam.
Două opțiuni sunt prezentate deputaților Adunării Naționale pentru a-și cere opinia privind înregistrările audio și video la ședințele de judecată.
Opțiunea 1 : Înregistrarea discursurilor și a imaginilor judecătorilor la proces sau la audiere necesită consimțământul președintelui instanței; înregistrarea discursurilor și a imaginilor altor participanți la procedură sau la audiere necesită consimțământul acestora și consimțământul președintelui instanței. Înregistrarea imaginilor la proces sau la audiere se poate face numai în timpul deschiderii procesului sau a audierii și în timpul pronunțării verdictului sau a anunțării deciziei.
Instanța va înregistra discursurile și înregistrările video ale întregii proceduri a procesului sau a audierii, atunci când este necesar pentru îndeplinirea atribuțiilor sale profesionale. Utilizarea și furnizarea discursurilor și înregistrărilor video ale procedurii procesului se vor realiza în conformitate cu legea. Președintele Curții Supreme a Poporului va stabili reglementări detaliate în această privință.
Opțiunea 2: Nu includeți clauzele 3 și 4 (Respectați prevederile legilor și legislației procedurale relevante) .
Sursă: https://www.nguoiduatin.vn/can-quy-dinh-coi-mo-hon-viec-bao-chi-ghi-am-ghi-hinh-tai-phien-toa-a665662.html
Comentariu (0)