Propunere de eliminare a numeroase reglementări din Circulara 06 a Băncii de Stat

În consecință, HoREA a propus eliminarea reglementării conform căreia instituțiile de credit trebuie să reglementeze în mod specific „controlul utilizării capitalului împrumutat în scopul corect” de la punctul c, clauza 6 și punctul b, clauza 9, articolul 1 din Circulara 06.

Deoarece instituțiile de credit sunt aproape incapabile să implementeze această reglementare în cazul acordării de împrumuturi pentru plata aporturilor de capital în cadrul contractelor de aport de capital, al contractelor de cooperare investițională sau al contractelor de cooperare comercială pentru implementarea proiectelor.

Deoarece utilizatorul final al împrumutului este investitorul proiectului, nu clientul direct care împrumută acest credit.

În același timp, se elimină punctul c, clauza 6 și punctul b, clauza 9, articolul 1 din Circulara 06, care nu prevăd că instituțiile de credit „trebuie să dispună de măsuri pentru blocarea sumei plătite la instituția de credit creditoare” pentru „cazul acordării de împrumuturi pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor”, pentru a asigura coerența și unitatea cu alte reglementări.

HoREA a propus eliminarea unor reglementări din Circulara 06. (Fotografie ilustrativă)

În același timp, HoREA a solicitat Băncii de Stat să ia în considerare abrogarea clauzelor 8, 9 și 10, articolul 8 din Circulara nr. 39/201 (completată prin clauza 2, articolul 1 din Circulara 06), deoarece aceste reglementări au încetat să mai fie în vigoare abia la 1 septembrie, conform Circularei 10/2023.

Recent, comentând unele reglementări din Proiectul de Lege privind Instituțiile de Credit, HoREA a spus cu franchețe că aproape toate instituțiile de credit desfășoară activități imobiliare deoarece au „undă verde” pentru a fi permise prin reglementări.

Mai exact, potrivit domnului Le Hoang Chau, președintele HoREA, clauza 2, articolul 90 din Legea privind instituțiile de credit din 2010 și clauza 2, articolul 98 din proiectul de lege privind instituțiile de credit prevăd ambele că „instituțiile de credit nu au voie să desfășoare nicio activitate comercială, altele decât activitățile bancare”.

În plus, articolul 132 din Legea privind instituțiile de credit din 2010 și articolul 138 din Proiectul de lege privind instituțiile de credit prevăd ambele că „instituțiile de credit nu au voie să desfășoare activități imobiliare”.

Cu toate acestea, următoarele prevederi din Clauza 2, Articolul 90 din Legea privind instituțiile de credit din 2010 și Clauza 2, Articolul 98 din Proiectul de lege privind instituțiile de credit permit instituțiilor de credit să desfășoare „alte activități comerciale menționate în Licența acordată instituției de credit de către Banca de Stat”, precum și următoarele prevederi privind cazurile „excepționale” în care se permite „desfășurarea de activități comerciale imobiliare” din Articolul 132 din Legea privind instituțiile de credit din 2010 și Articolul 138 din Proiectul de lege privind instituțiile de credit.

„ Aceste reglementări au dus la realitatea că aproape toate instituțiile de credit au «alte activități comerciale», în principal «activități imobiliare», deoarece li s-a «dat undă verde» să facă acest lucru ”, a declarat dl Le Hoang Chau.

Ngoc Vy

Sursă