Potrivit lui Hoang Thanh Tung, președintele Comisiei Juridice a Adunării Naționale , Adunarea Națională a discutat în comisiile și în sesiunile plenare, la 30 mai și 9 iunie, proiectul de Rezoluție privind acordarea voturilor de încredere și neîncredere pentru persoanele care dețin funcții alese sau aprobate de Adunarea Națională și Consiliile Populare (modificat).
Au existat 123 de comentarii din partea deputaților Adunării Naționale, care, în general, au fost de acord cu multe dintre conținuturile proiectului de rezoluție.
În ceea ce privește subiecții voturilor de încredere, președintele Comisiei Juridice a declarat că unele opinii au sugerat includerea tuturor subiecților aleși sau aprobați de Adunarea Națională și Consiliile Populare în lista celor supuși voturilor de încredere (cum ar fi membrii Consiliului Național de Apărare și Securitate, judecătorii Curții Supreme a Poporului, adjuncții șefilor comitetelor Consiliului Popular și evaluatorii Curții Populare la nivel provincial și districtual).
Potrivit lui Hoang Thanh Tung, președintele Comisiei Juridice a Adunării Naționale, pentru a asigura eficacitatea practică a votului de încredere, proiectul de rezoluție îi identifică ca fiind eligibili pentru votul de încredere doar pe cei care dețin funcții de conducere și management cu o anumită influență asupra promulgării și implementării politicilor sau pe cei care dețin funcții în agenții cu roluri de conducere și operațiuni regulate (cum ar fi Comitetul Permanent al Adunării Naționale, Guvernul , Comitetul Permanent al Consiliului Popular și Comitetul Popular). Acesta nu va fi aplicat uniform tuturor funcțiilor și titlurilor alese sau aprobate de Adunarea Națională și Consiliile Populare, cum ar fi judecătorii, asesorii populari sau vicepreședinții comitetelor Consiliului Popular.
Prin urmare, Comisia Permanentă a Adunării Naționale propune continuarea definirii domeniului de aplicare al subiectelor supuse voturilor de încredere în Adunarea Națională și Consiliile Populare, așa cum se arată în proiectul de rezoluție.
Standardele de sănătate pentru funcționari trebuie reglementate în mod corespunzător pentru adaptare.
În ceea ce privește excluderea unui vot de încredere pentru persoanele cu boli grave confirmate care nu au fost în funcție timp de șase luni sau mai mult, președintele Comisiei Juridice , Hoang Thanh Tung, a declarat că Comisia Permanentă a Comisiei Juridice și Comisia pentru Afaceri Reprezentative au convenit în unanimitate să accepte opinia majorității deputaților Adunării Naționale și au revizuit decizia de a exclude persoanele aflate în concediu pentru tratament de boli grave cu facilități medicale confirmate și care nu au fost în funcție timp de șase luni consecutive sau mai mult, pentru a asigura respectarea strictă a reglementărilor.
Președintele Comitetului Juridic a declarat că această problemă a apărut din experiența practică în implementarea politicilor și reglementărilor privind managementul personalului, inclusiv standardele de sănătate pentru funcționarii de rang înalt și, prin urmare, sunt necesare reglementări adecvate pentru a o aborda.
În ceea ce privește detaliile specifice, cum ar fi criteriile de identificare a bolilor grave, unitățile medicale autorizate pentru confirmare etc., acestea sunt aspecte profesionale care trebuie implementate în conformitate cu legea privind examinarea și tratamentul medical și descentralizarea managementului personalului. Dacă este necesar, Comisia permanentă a Adunării Naționale va oferi îndrumări specifice pe parcursul procesului de implementare.
În ceea ce privește consecințele voturilor de încredere și ale voturilor de neîncredere, Comitetul permanent al Comisiei Juridice și Comitetul pentru Afaceri Reprezentative au declarat că proiectul de rezoluție reflectă în mod consecvent și pe deplin spiritul Regulamentului nr. 96 privind utilizarea rezultatelor voturilor de încredere și cerința de a consolida construirea și rectificarea Partidului. Pentru a fi în concordanță cu domeniul de aplicare al regulamentului, acest proiect de rezoluție nu specifică în detaliu excesiv toate cazurile și termenele pentru demisia celor supuși voturilor de încredere; această chestiune va fi tratată în conformitate cu alte reglementări relevante ale Partidului și Statului.
Au existat sugestii de a revizui și defini clar situația în care o persoană deține mai multe funcții, dar în timpul unui vot de încredere, o funcție primește un rating de încredere ridicat, în timp ce alta primește un rating diferit. Întrebarea este care rezultat ar trebui utilizat ca bază pentru a continua pașii următori.
Comisia permanentă pentru afaceri juridice și Comisia pentru afaceri reprezentative solicită permisiunea Comisiei permanente a Adunării Naționale de a include avizele menționate mai sus și de a revizui regulamentul privind voturile de încredere pentru persoanele care dețin simultan mai multe funcții alese sau aprobate de Adunarea Națională sau de Consiliile Populare, pentru a include prevederi corespunzătoare privind consecințele.
Prin urmare, în cazurile în care o persoană deține simultan mai multe funcții, se votează încrederea o singură dată pentru toate funcțiile respective. Dacă o persoană a fost deja supusă unui vot de încredere pentru mai multe funcții și mai mult de jumătate, dar mai puțin de două treimi din numărul total de deputați ai Adunării Naționale sau ai Consiliului Popular o consideră ca având „încredere scăzută”, atunci se votează încrederea o singură dată pentru funcțiile respective.
Dacă o persoană a fost supusă unui vot de încredere pentru mai multe funcții simultan și primește un rating de „încredere scăzută” de la 2/3 sau mai mult din numărul total de deputați ai Adunării Naționale sau ai Consiliului Popular, atunci aceasta va fi demisă din toate funcțiile respective.
Rezoluția privind desfășurarea voturilor de încredere și neîncredere pentru cei care dețin funcții alese sau aprobate de Adunarea Națională și Consiliile Populare (modificată) urmează să fie votată de Adunarea Națională săptămâna viitoare.
Sursă






Comentariu (0)