Universul ar putea fi mult mai pustiu decât am crezut.

(Dan Tri) - Singura viață inteligentă cunoscută în prezent există în jurul Soarelui, o stea de secvență principală de tip G.

Acest lucru nu este surprinzător, deoarece fără condițiile potrivite, nu am fi putut părea că observăm universul.

Totuși, Soarele nu este cel mai comun tip de stea. De fapt, stelele pitice M reprezintă 60-70% din totalul stelelor din galaxie. Această contradicție se află în centrul „Paradoxului Cerului Roșu”.

Stelele pitice M sunt cele mai numeroase stele din galaxia noastră (Foto: YoanChss).

Contradicția logică a principiului copernican

Principiul copernican, fundamentul cosmologiei moderne, susține că experiența umană nu este o excepție, ci mai degrabă o reflectare a universalității universului. Totuși, atât Pământul, cât și Soarele sunt cazuri excepționale.

Noi existăm în jurul unei stele de tip G, în timp ce stele pitice de tip M, cunoscute și sub numele de pitice roșii, sunt de cinci ori mai frecvente și au o durată de viață de până la 20 de ori mai lungă.

În plus, se preconizează că procesul de formare a stelelor în univers va dura aproximativ 10 trilioane de ani, însă viața inteligentă a apărut doar în primul 0,1% din acest timp - lucru care ridică mari întrebări pentru astronomi cu privire la locația și prevalența vieții în univers.

Profesorul asociat David Kipping de la Universitatea Columbia a folosit modelarea statistică bayesiană pentru a analiza soluțiile la acest paradox.

Respingerea ipotezei „norocului”

Pentru a explica această anomalie, David Kipping a elaborat trei ipoteze principale.

Prima ipoteză sugerează că stelele cu o masă prea mică, cum ar fi piticele M, nu pot crea ființe inteligente capabile să perceapă, să gândească și să analizeze universul din jurul lor și să observe inteligent (ca oamenii), deoarece condițiile fizice din jurul lor nu sunt suficient de stabile pentru ca viața să se dezvolte. Știința numește acest concept de „observator”.

Un „observator” este o formă de viață cu o inteligență suficient de mare pentru a fi conștientă de sine și de univers, capabilă să colecteze, să analizeze și să interpreteze informații despre lumea din jurul său.

O a doua ipoteză propune că „fereastra de supraviețuire” a vieții ar fi putut fi scurtată de un eveniment planetar catastrofal, ceea ce ar fi îngreunat civilizațiile să se susțină pentru mult timp.

Ipoteza finală este mai simplă: poate că suntem pur și simplu rezultatul întâmplării în vastul univers.

Totuși, atunci când a aplicat metoda analizei bayesiene, Kipping a respins cu tărie ipoteza „norocului” cu un factor Bayes de aproximativ 1.600 - un număr considerat a fi o dovadă aproape decisivă, deoarece în mod normal un raport peste 100/1 este suficient de convingător.

Acest rezultat arată că este foarte dificil să explicăm existența noastră prin simple coincidențe.

Concluzie sumbră: piticii M nu au „observatori”

După eliminarea elementului întâmplării, Kipping a descoperit că cea mai plauzibilă explicație era o combinație a celorlalte două ipoteze. Cu toate acestea, ipoteza preferată a lui Kipping a fost „ipoteza piticii M pustii”.

Acest model, care presupune o durată de viață locuibilă de 10 miliarde de ani pentru planete, exclude „toate stelele cu mase sub 0,34 mase solare” ca stele care ar putea dezvolta viață inteligentă cu o încredere de 95,45%.

Simplu spus, stelele cu o masă de aproximativ o treime din cea a Soarelui (care reprezintă aproximativ două treimi din stelele din univers) sunt puțin probabil să producă observatori inteligenți.

„Soluția propusă, conform căreia stelele cu masă mică nu dezvoltă observatori, este cea mai bună explicație pentru existența noastră”, conchide Kipping.

Deși viața ar putea exista în continuare în jurul acestor stele pitice M, fără așezări interstelare, „stelele pitice M ar fi locuri foarte liniștite”. Această descoperire sugerează că, pe baza datelor actuale, universul ar putea fi mult mai pustiu decât speram odinioară.

Sursă: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/vu-tru-co-the-hoang-vang-hon-nhieu-so-voi-chung-ta-tuong-20251021011903789.htm