Искусственному интеллекту требуется всего 10 секунд, чтобы решить задачу выпускного экзамена в средней школе

Существует чат-бот, который отвечает на каждый вопрос выпускного экзамена по математике для старшеклассников в 2025 году в среднем за 10 секунд. Результаты весьма впечатляют, но не показывают чётко ход рассуждений ИИ.

Многие кандидаты отметили, что тест по математике был долгим и сложным для выполнения за 90 минут. Однако для ИИ это не препятствие. Фото: Зуй Хьеу .

Днём 26 июня кандидаты сдали экзамен по математике в рамках выпускного экзамена для старшеклассников 2025 года, на который отводилось 90 минут. Это был первый тест после того, как Министерство образования и профессиональной подготовки применило новый формат, который, как сообщается, стал сложнее, чем в предыдущие годы.

Хотя математические задачи этого года могут быть сложными для кандидатов из-за их объёма и времени, чат-боты с искусственным интеллектом быстро обрабатывают их. Чтобы проверить эффективность ИИ, Tri Thuc - Znews использовал 4 чат-бота, включая ChatGPT, Google Gemini, Claude AI и Grok AI, для решения некоторых вопросов эссе на выпускном экзамене в старшей школе в этом году.

Быстрая обработка, результаты «попадание или промах»

Для ответов на короткие вопросы тестового кода 0109 использовались чат-боты. Среди них ChatGPT и Gemini дали наиболее точные результаты с наименьшей задержкой. Оба чат-бота ответили на 6 вопросов, затрачивая на каждый от 7 до 15 секунд. Однако Gemini смог решить вышеуказанные проблемы с помощью модели Flash 2.5 (без логического вывода), которая обеспечивает быструю и полную обработку.

Тем временем Клод полностью провалил свои расчёты, постоянно выдавая неверные результаты. Несмотря на просьбы пересчитать, чат-бот Anthropic всё равно выдавал тот же ответ. Грок ответил правильно примерно на половину вопросов, но с большим временем ответа (более двух минут на каждый вопрос).

Для ChatGPT и Grok решение этих вопросов требует версии с выводом, которая занимает гораздо больше времени. Gemini очень быстр, возможно, 5 секунд на самый быстрый вопрос, и использует только модель Flash 2.5.

ChatGPT очень наглядно представляет мыслительный процесс.

С точки зрения скорости, Gemini показал самое быстрое время обработки, в среднем менее 10 секунд на задачу, но предлагал более сложные, многословные и трудные для понимания решения. Следующим был ChatGPT, модель вывода, которая в среднем выполнялась 25 секунд. В то же время, хотя Grok и получал верные результаты, он потратил на рассуждения много времени — 148 секунд на вопрос средней сложности.

Хотя вопросы задавались на вьетнамском языке, все три модели представили ход рассуждений на английском. ChatGPT предоставил самое краткое описание с множеством иллюстраций, графиков и простым для понимания анализом. Gemini также разъяснил и последовательно представил ход рассуждений модели.

В частности, у Grok наиболее близок к человеческому мыслительный процесс. Модель постоянно спрашивает себя: «Однако, погодите, наоборот», подобно ученику, решающему математическую задачу. Это может привести к тому, что чат-бот будет слишком много думать над задачей и замедлит время ответа.

Гроку потребовалось 148 секунд, чтобы подробно рассказать о своих результатах.

ИИ решает математические задачи иначе, чем люди

Исследование Apple показало, что модели вывода фактически не используют мозг, а просто заучивают имеющиеся данные. Исследование также предполагает, что у ИИ совершенно иной мыслительный процесс, чем у людей, поэтому они пытаются имитировать наш подход к решению задач. Однако вполне возможно, что этот процесс рассуждения просто выдуман моделью.

В условиях, когда выпускные экзамены в старших классах становятся всё сложнее и требуют развитого аналитического мышления, использование искусственного интеллекта для справок и обучения уже не является чем-то необычным для учащихся. Среди упомянутых выше чат-ботов ChatGPT и Gemini — два подходящих варианта для самостоятельного обучения, которые помогут найти решения сложных задач.

Ханойские школьники на выпускном экзамене 2025 года. Фото: Вьет Ха .

Однако, хотя ИИ даёт результаты быстро и легко, разработчики пока не до конца понимают, как он мыслит. В академической среде способность человека мыслить по-прежнему остаётся ключевым фактором. Г-н Туан Нгуен, преподаватель международного университета в Хошимине, отметил, что использование ИИ — это нормально, но студентам необходимо понимать суть урока, практиковать критическое мышление и осваивать интеллектуальные инструменты для более эффективного обучения.

Г-н Тран Мань Тунг, заведующий кафедрой математики средней школы Ньютона, отметил, что формат экзамена был аналогичен образцу, ранее опубликованному Министерством образования и профессиональной подготовки. «Однако, если сравнить, реальный экзамен оказался сложнее и имел больше различий, чем пробный», — отметил он.

Экзамен этого года состоит из трёх частей, соответствующих трём римским цифрам. Первые две части представляют собой вопросы с несколькими вариантами ответов, что не слишком сложно для кандидатов, чтобы легко набрать баллы, сказал г-н Тун. Остальные же части представляют собой короткие вопросы, похожие на эссе, которые были много лет назад, с той разницей, что кандидатам нужно только заполнить форму, а не представлять результаты.

Источник: https://znews.vn/ai-chi-mat-10-giay-de-giai-bai-toan-thi-tot-nghiep-thpt-post1563990.html