Поощрение общественной критики и учет мнений представителей всех слоев общества способствуют совершенствованию институтов и политики, служащих задаче созидания, развития и защиты Отечества.
Однако в настоящее время, наряду с позитивным и конструктивным вкладом всех слоев населения, появился ряд субъектов, которые пользуются социальной критикой и демократическими свободами для искажения руководящих принципов и политики партии, политики и законов государства с целью саботажа партии и социалистического режима.
В последнее время некоторые субъекты (в основном оппозиционные, экстремистские, реакционные элементы) воспользовались призывом партии и государства к общественному мнению по проектам документов и законопроектов, чтобы выдвинуть оппозиционные взгляды и мнения в нечистых целях.
Эти субъекты маскируются под социальных критиков в различных формах, например, высказывая мнения и взгляды от имени науки, но на самом деле они превращают эту деятельность в публичные форумы для представления оппозиционных, крайних, искаженных, антиправительственных мнений и отрицают руководящую роль партии.
В последнее время некоторые субъекты (в основном оппозиционные, экстремистские, реакционные элементы) воспользовались призывом партии и государства к общественному мнению по проектам документов и законопроектов, чтобы выдвинуть оппозиционные взгляды и мнения в нечистых целях.
Например, пользуясь политикой сбора общественного мнения по проекту Закона о земле (с изменениями), субъекты создали ряд социальных сетей, блогов, видеоблогов..., где публикуются негативные и недостоверные изображения и информация. Под предлогом выражения мнений по проекту Закона о земле (с изменениями), предлагая решения проблем, связанных с земельными вопросами, возвратом земель и компенсацией для целей планирования, использованием государственных земель, земельными спорами..., субъекты внедряли реакционные идеи, искажая и фальсифицируя политику и руководящие принципы партии и государства.
Эти субъекты намеренно искажают суть, заставляя людей неверно понимать фразу «земля является собственностью всего народа, а государство представляет интересы собственника» как «земля является исключительной собственностью государства», тем самым вызывая негативную реакцию в обществе.
Субъекты также сфабриковали и исказили факты, заявив, что поправка к закону была направлена на создание «групповых интересов», тем самым преднамеренно подстрекая к расколу великого блока национального единства, в результате чего люди теряют доверие к партии и государству.
Воспользовавшись комментариями к Закону о кибербезопасности, недовольные и враждебно настроенные элементы воспользовались этим именем для выражения мнений, выражающих мысли и чаяния народа, но целью было подстрекать народ ложными аргументами, такими как: «Закон о кибербезопасности нарушает международные договоры, ограничивает право использования сети организациями и отдельными лицами; Закон о кибербезопасности призван заставить народ замолчать...»
Аналогичным образом, субъекты намеренно исказили содержание 99-летней аренды земли в проекте закона об особых экономических зонах, назвав его «продажей страны», превратив обсуждаемое содержание в содержание, одобренное Национальным собранием и правительством, тем самым подстрекая неинформированных или доверчивых людей к протестам и беспорядкам, что влияет на политическую безопасность и общественный порядок и безопасность.
С другой стороны, некоторые субъекты используют слово «критика» для выражения собственного мнения посредством «открытых писем» и «петиций», которые поимённые или анонимные лица рассылают во все уровни, ведомства, отделения и руководству партии и государства, одновременно публикуя и распространяя их в социальных сетях.
С точки зрения формы содержание этих документов выглядит как весьма конкретные мнения, научные статьи, касающиеся политики и руководящих принципов, или критика точек зрения, идей и комментариев относительно образа жизни и частной жизни ряда высокопоставленных чиновников, однако во многих случаях темы включают в себя реакционные идеи, искаженное содержание и фальсификацию истины.
Другие же выражают негативные мысли и однобокие взгляды на отдельных людей, но под предлогом представления коллектива. Эти субъекты постоянно преувеличивают недостатки и ограничения общества, приписывая их «природе режима», слабости руководства и управления партии, государства и способностям кадров...
С точки зрения формы содержание этих документов выглядит как весьма конкретные мнения, научные статьи, касающиеся политики и руководящих принципов, или критика точек зрения, идей и комментариев относительно образа жизни и частной жизни ряда высокопоставленных чиновников, однако во многих случаях темы включают в себя реакционные идеи, искаженное содержание и фальсификацию истины.
В то же время некоторые лица пользуются социальной критикой, демократической свободой и свободой высказывать свое мнение, требуя «многопартийного плюрализма», пропагандируют, боготворят и искажают вопрос «гражданского общества» и требуют, чтобы наша партия имела механизм поощрения «гражданского общества»...
Под предлогом требования демократии для народа некоторые элементы подстрекали людей писать «петиции» с требованиями создания оппозиционных политических партий, свободы создания объединений без соблюдения правовых норм, плюрализма, многопартийной системы и движения к устранению руководящей роли Коммунистической партии Вьетнама .
Кроме того, есть ряд лиц, которые раньше занимали определённое положение в обществе, но из-за своих интересов или личных конфликтов недовольны и легко поддаются соблазну и провокации... Отсюда они используют имена «учёных» и «теоретиков», пользуются социальной критикой и используют предлог давать оценку партии и государству для распространения экстремистских и реакционных взглядов на политику и руководящие принципы партии и государства; или выдвигают ложные и односторонние аргументы и представления, чтобы отрицать ценности марксизма-ленинизма и идеи Хо Ши Мина, разжигая оппозицию в обществе, разделяя национальное единство, заставляя людей терять доверие к руководству партии и политике государства.
Действительность показала, что вышеупомянутые явления эксплуатации социальной критики представляют собой «трансформации» и «прикрытие» социальной критикой в угоду личным интересам и замыслу «мирной эволюции». Это подрывает политическую безопасность, общественный порядок и безопасность, подрывает доверие людей к партии и режиму, препятствует развитию страны и пути к социализму, избранному нашей партией и народом.
Учитывая негативные последствия эксплуатации социальной критики в её разнообразных и сложных проявлениях, как это происходит сегодня, важно точно определить, что является подлинной социальной критикой, а что – действиями, «прикрывающимися» социальной критикой с целью саботажа. Исходя из этого, необходимо продвигать роль и миссию социальной критики в укреплении страны и режима, одновременно решительно осуждая и борясь с явлениями, выдающими себя за социальную критику.
Необходимо подтвердить, что социальная критика, осуществляемая на основе знаний, корректной, объективной, честной научной базы и с благими целями, принесет обществу большую пользу, будет способствовать повышению эффективности политики и руководящих принципов, а также поощрять практику демократии в жизни.
Поэтому наша партия и государство всегда придают значение социальной критике, поощряют людей активно участвовать в социальной критике в конструктивном духе и с чувством ответственности, внося вклад в указание на недостатки, ограничения, причины и решения для совершенствования политики и руководящих принципов в соответствии с реальной жизнью, на практике служа делу национального строительства и развития.
Наша партия и государство всегда придавали большое значение свободе критики всех слоев населения. В Постановлении Политбюро № 217-QD/TW от 12 декабря 2013 года, обнародовавшем Положение о надзоре и общественной критике Вьетнамского Отечественного Фронта и общественно-политических организаций, цель и характер общественной критики чётко определены следующим образом: «Общественная критика направлена на выявление упущений, неточностей, ошибок и несоответствий в проектах документов партийных и государственных органов; на внесение практических предложений, способствующих обеспечению правильности, соответствия общественной жизни и эффективности разработки руководящих принципов и политики партии, государственной политики и законов; на обеспечение законных прав и интересов народа; на развитие демократии и укрепление общественного согласия».
Выяснение мнения народа по вопросам политики и руководящих принципов – это деятельность партии и государства, демонстрирующая право народа на самостоятельную деятельность в целях содействия коллективному разуму, а не просто формальность, «формальное» действие, «заставляющее людей видеть» преднамеренно распространяемые враждебными силами. Это наглядно продемонстрировано на практике.
В период с 2018 по 2022 год Постоянный комитет Центрального комитета Вьетнамского Отечественного Фронта провел 14 конференций по общественной критике с относительно большим количеством участвовавших делегатов и углубленной критикой; основное внимание было уделено критике 42 051 проекта документов, включая законопроекты, проекты..., непосредственно связанные с правами и обязанностями граждан, играющие важную роль в общественной жизни и привлекающие общественное внимание.
На местном уровне Постоянный комитет Комитета Отечественного фронта Вьетнама провинций и городов провел 23 869 конференций обратной связи, в том числе 827 на провинциальном уровне, 3 488 на уровне районов и 19 554 на уровне коммун...
В то же время нам необходимо быть очень бдительными, чтобы различать и выявлять использование социальной критики в целях саботажа и своевременно принимать меры для его предотвращения. Нам необходимо чётко различать созидание и разрушение, поскольку, если мы не будем бдительны и не сможем распознать их, мы можем пойти по неверному пути, искажая восприятие и принимая неверные решения.
Без должного понимания люди легко поверят и поймут ошибочную и реакционную критику, неверно понимая политику и природу социалистического режима. Поэтому не только партийным кадрам и членам партии, но и всем людям необходимо повышать свою политическую сознательность, проявлять бдительность и внимательность к аргументам, выдаваемым за социальную критику. В то же время должны быть предусмотрены правовые санкции для пресечения и сурового наказания действий, которые используют название социальной критики для искажения политики и руководящих принципов, а также для ущемления интересов партии, государства и народа.
Источник
Комментарий (0)