В современном академическом контексте широко распространенной проблемой является существование «хищных журналов» — изданий, которые не призваны служить науке , а предназначены для эксплуатации невнимательности исследователей, особенно новичков в профессии, в целях получения финансовой выгоды.

Прибыль 43 миллиона донгов/научная статья

1 апреля 2020 года в журнале Scientific Journal of Research and Reviews была опубликована статья под названием: «Что не так с птицами?» (Что не так с птицами?). В статье профессор Бальдассарре делает, казалось бы, бессмысленные замечания, например: «Птицы довольно странные. Я имею в виду, у них есть перья. Какого черта? У большинства других животных нет перьев».

профессор.jpg
Даниэль Бальдассарре опубликовал сатирическую статью о птицах, чтобы разоблачить поверхностную и манипулятивную природу «хищных журналов». Фото: Workcraftlife.com

В статье также упоминаются три вида птиц (дятлы, попугаи и пингвины) с различными характеристиками без объяснения причин или методов отбора проб. Это нарушает все стандарты репрезентативности исследований.

Более того, не было собрано и проанализировано никаких количественных данных, а представление наблюдений было случайным и нелогичным. Статья совершенно не соответствует требованиям серьезного научного исследования, а представляет собой просто издевательство над хищными журналами.

Сатирической изюминкой статьи является таблица, ранжирующая птиц по осям от «странных клювов» до «похожих на рыбу».

Стиль письма профессора Бальдассарре еще больше подчеркивает иронию. Он смешивает научный жаргон с абсурдно глупыми замечаниями, такими как: «Это первое исследование, о котором я знаю, которое пытается количественно оценить проблему с птицами. К сожалению, результаты неубедительны, хотя байесовские методы могут оказаться полезными в будущем».

Самое удивительное, что статья была принята журналом к ​​публикации без прохождения какого-либо рецензирования или редактирования, что противоречит стандартам авторитетных академических журналов. Тот факт, что статья, полная сатиры, лишенная научных данных и явно представляющая собой шутку, все же смогла «проскочить» через редакционную дверь, показывает невероятную легкость «хищных журналов».

Первоначально журнал просил профессора Бальдассарре выплатить публикационный сбор в размере до 1700 долларов США (около 43 миллионов донгов). Однако после недолгих переговоров ему отказали, поскольку журнал надеялся, что бесплатная публикация первой статьи побудит автора продолжить сотрудничество и оплатить последующие статьи.

Правда о «хищных журналах»

Журналы-хищники действуют, рассылая электронные письма с просьбой к исследователям представить статьи, обещая быструю публикацию, но требуя очень высокую плату за публикацию, часто исчисляемую тысячами долларов.

Однако эти журналы игнорируют такие академические стандарты, как рецензирование. Статьи часто публикуются без модерации, что приводит к риску публикации ложной или бессмысленной информации.

Эти журналы часто обманывают исследователей, создавая «привлекательные» веб-сайты, указывая в качестве редакторов известных ученых (часто поддельных) или маскируясь под авторитетные журналы.

Существование хищнических журналов не только приводит к финансовым потерям, но и подрывает ценность научных исследований.

Снова цитируются бессмысленные статьи, вроде статьи профессора Бальдассарре. Согласно статистике Google Scholar, статья «Что случилось с птицами?» цитировался девять раз, включая публикацию в журнале Journal of Dairy Science в сентябре 2023 года.

Профессор Бальдассарре надеется, что этот розыгрыш побудит исследователей еще раз проверить репутацию журнала перед отправкой статьи, а также повысит их бдительность в отношении подозрительных писем с предложениями статей.

Он искусно вплетает в статью урок о природе науки: «Вот как работает наука, верно? Никогда не сможешь получить все ответы. Мы никогда не узнаем, в чем проблема с птицами».

После публикации статьи в академическом сообществе разгорелась дискуссия о распространенности «хищнических журналов» и важности поддержания строгих стандартов научного рецензирования. Некоторые исследователи, вдохновленные подходом профессора Бальдассарре, предприняли аналогичные действия, чтобы разоблачить недостатки этих журналов.

В январе 2021 года двое исследователей Мартин Стервандер и Дэнни Хейлевотерс опубликовали в журнале о хищниках сатирическую статью под названием: ««Рыбная» природа рыбоподобных птиц связана с отсутствием ядовитых грибов, но не пиццы».

В 2023 году профессор Тереза ​​Шульц из Университета Невады (США) продолжила высмеивать Scientific Journal of Research & Reviews , опубликовав научную статью под названием: «Обзор Scientific Journal of Research & Reviews». В нем она заявила: «Большинство статей журнала имеют период рассмотрения всего около 2 недель, и авторы могут заплатить взнос, чтобы «сгладить» процесс рассмотрения».

Этот журнал по-прежнему работает открыто.

Обучавшийся за рубежом в аспирантуре профессор был уличен в использовании поддельного диплома и был вынужден уйти в отставку КИТАЙ - Получавший степень доктора наук в области делового администрирования в Европейском университете (Ирландия) профессор Чан Сюань Хоа из Пекинского университета (Китай) был уличен в использовании поддельного диплома и был вынужден уйти в отставку.