Председатель Народного комитета провинции Биньдинь прокомментировал, что две сестры выставили на аукцион один и тот же участок земли.

Председатель Народного комитета провинции Биньдинь недавно высказал свое мнение о поручении Департаменту природных ресурсов и окружающей среды (TN&MT) поручить Центру развития провинциального земельного фонда повторно изучить материалы дела двух биологических сестер, выставивших на аукцион один и тот же земельный участок в новом городском районе Лонгван (город Куинён), предложить способ урегулирования, представить отчет в Департамент юстиции для рассмотрения и предложить Народному комитету провинции принять решение.

Новый городской район Лонг Ван в городе Куинён, Бинь Динь.

Проверка и рассмотрение были основаны на запросе Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды, направленном в Департамент юстиции для рассмотрения, и Департамент юстиции сообщил Провинциальному народному комитету о непризнании результатов аукциона по правам землепользования, поскольку считал, что участие двух биологических сестер в аукционе по одному и тому же земельному участку не может обеспечить объективность, предусмотренную принципами аукциона Закона об аукционе имущества.

Согласно отчетам, 20 августа акционерная аукционная компания «Донг Дуонг» организовала аукцион по продаже прав на землепользование в новом городском районе Лонг Ван (район А2), округ Тран Куанг Зьеу, город Куинён.

Центр развития земельного фонда провинции Биньдинь при вскрытии коробки с документами и заявками, проверив аукционную документацию, обнаружил, что покупатели Нгуен Тхи Л. и Нгуен Тхи П. оба претендовали на земельный участок LK2-15. Более того, эти два покупателя были кровными родственниками.

В регистрационной форме аукциона не был указан номер телефона покупателя, поэтому на тот момент его невозможно было проверить. Лица, уполномоченные участвовать в аукционе от имени г-жи П. и Л., подтвердили, что г-жа П. и г-жа Л. не являются кровными родственниками, и запросили продолжение аукциона.

В результате г-жа П. выиграла аукцион, получив 1,5 млрд донгов, что равнялось стартовой цене. После аукциона, в ходе расследования, г-жи Л. и П. признали, что являются родными сёстрами и уполномочили кого-то другого участвовать в аукционе в связи с работой.

Столкнувшись со сложной ситуацией, ведомства встретились и пришли к соглашению, а также предложили Провинциальному народному комитету не признавать результаты аукциона и вернуть задаток двум сестрам П. и Л.

Ранее, в целях « обеспечения независимости, честности, публичности, прозрачности, справедливости и объективности », как это предусмотрено в пункте 2 статьи 6 Закона об аукционах имущества 2016 года, акционерная аукционная компания «Донг Дуонг» включила в правила аукциона положение: « На земельном участке лицам, состоящим в супружеских, кровных или опекунских отношениях в соответствии с законодательством о браке и семье, разрешается участвовать в аукционе только в лице одного лица ».

Однако, по мнению секторов, провинция не конкретизировала и не соблюдала положения Закона об имущественных торгах, предусмотренные пунктом 3 статьи 38 Закона об имущественных торгах 2016 года.

В частности: « Кроме условий регистрации для участия в аукционе, предусмотренных настоящим Законом и соответствующими законами, лицо, владеющее имуществом, выставляемым на аукцион, и организатор аукциона не вправе устанавливать дополнительные требования или условия для участников аукциона ».

Нгуен Гиа

Источник