Выявление правовых рисков в арбитражных разбирательствах на примере ряда международных споров.

(PLVN) - 11 декабря в Хошимине Вьетнамский международный арбитражный центр (VIAC) в сотрудничестве с Юридическим университетом Хошимина, юридической фирмой EPLegal и юридической фирмой Ha Long организовал семинар на тему «Юрисдикция арбитражных комиссий и принцип справедливого разрешения споров: уроки крупных дел с участием вьетнамских сторон».

Семинар проходил на фоне растущего участия Вьетнама в международных торговых и инвестиционных отношениях, что привело к увеличению числа арбитражных споров с иностранными сторонами. В этом контексте выявление и контроль правовых рисков в арбитражных разбирательствах, особенно в отношении юрисдикции арбитражной комиссии и принципа справедливого судебного разбирательства, становится актуальной проблемой для юридического сообщества и бизнеса.

Программу семинара модерировал д-р Нгуен Чунг Нам (EPLegal), в ней приняли участие многие авторитетные международные эксперты, арбитры и юристы, в том числе д-р Колин Онг К.С., профессор Во Три Хао, г-н Майкл Куман Ли, д-р Ле Тхи Нгок Ха, г-н Мэтью Финн и д-р Хоанг Вьет Чунг. Все докладчики имеют многолетний опыт исследований, преподавания и непосредственного участия в разрешении крупных международных арбитражных споров, включая множество дел с участием вьетнамских сторон в таких областях, как энергетика, промышленность, строительство, проектирование , закупки и строительство (EPC) и международная торговля.

На семинаре докладчики сосредоточились на анализе принципа справедливого судебного разбирательства , одного из основополагающих принципов международного арбитражного производства, который имеет решающее значение для признания и исполнения арбитражных решений в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года, участником которой является Вьетнам. По мнению экспертов, в международной практике многие арбитражные решения были аннулированы или не признаны не из-за существенных ошибок, а скорее из-за нарушений права на представление аргументов, права на равноправное состязательное разбирательство или отсутствия гарантий процессуальной справедливости.

Еще одной ключевой темой, проанализированной докладчиками, был объем и ограничения юрисдикции арбитражного трибунала. Соответственно, риск превышения юрисдикции часто возникает, когда трибунал рассматривает вопросы, выходящие за рамки арбитражного соглашения, или толкует арбитражную оговорку чрезмерно широко. Во многих международных спорах национальные суды не углубляются в суть спора, но готовы отменить решение, если сочтут, что трибунал превысил предоставленную сторонами юрисдикцию.

С практической точки зрения, докладчики также подчеркнули роль юридических фирм, оказывающих консультационные и представительские услуги, в сопровождении бизнеса, начиная с этапа составления контракта, разработки арбитражных оговорок и контроля рисков судебных разбирательств. На семинаре были рассмотрены практические уроки из дел с участием EPLegal и юридической фирмы Ha Long, включая сложные споры, связанные с промышленным и энергетическим секторами. Практический опыт показывает, что даже небольшая процессуальная или юрисдикционная ошибка может привести к риску отмены арбитражного решения на послесудебном этапе.

Семинар был признан углубленным форумом, способствовавшим прояснению потенциальных правовых рисков в международных арбитражных разбирательствах, особенно в контексте растущей интеграции Вьетнама в трансграничную торговлю и инвестиционные операции. Правильное определение юрисдикции арбитражной комиссии и обеспечение принципа справедливого судебного разбирательства рассматриваются как ключевые факторы защиты законных прав и интересов спорящих сторон, а также укрепления доверия к арбитражному механизму.

Источник: https://baophapluat.vn/nhan-dien-rui-do-phap-ly-trong-to-tung-trong-tai-qua-mot-so-vu-tranh-chap-quoc-te.html