Шум в признании профессоров и доцентов: все еще размышляю о научных статьях

Учёные работают в исследовательской лаборатории. Фото: HOA BAN

Снова сезон «скандалов»

После того, как Государственный совет профессоров (ГСП) опубликовал список кандидатов, предложенных местными ГСП для рассмотрения на предмет признания их званий профессоров и доцентов в 2025 году, научное сообщество по всей стране начало «пристально изучать» научные документы кандидатов. Некоторых кандидатов «поймали» на проблемах в их научных статьях.

Недавно фан-страница, посвящённая научной добросовестности, привлекла более 133 000 участников, разместивших информацию о кандидате в области медицины. Согласно данным школьной библиотеки и информации о студенческих дипломных работах, из 5 престижных международных статей, заявленных кандидатом в качестве основного автора, 4/5 статей были практически полностью идентичны его дипломным работам. Примечательно, что этот кандидат не был научным руководителем и не был признан в качестве научного руководителя.

Также сообщалось о том, что кандидат на должность доцента по экономике опубликовал 6/8 международных статей в рамках своего научного профиля в «хищнических» журналах (мошеннических, мошеннических или поддельных журналах); 2/5 международных статей, основным автором которых был кандидат, были исключены из списка Scoupus (список престижных мировых журналов). Из 27 статей, опубликованных в отечественных журналах, 24 были опубликованы в «доморощенных» журналах (журналах того учебного заведения, где работал кандидат).

У другого кандидата на должность доцента Совета медицинского факультета в последнее время резко возросло количество опубликованных статей. Этот человек получил докторскую степень в 2015 году. Однако только в 2020 году (с момента получения докторской степени) он опубликовал научную статью в международном журнале. Однако в 2023, 2024 годах и за первые шесть месяцев 2025 года он опубликовал 40 научных статей в стране и за рубежом. В частности, в 2023 году кандидат опубликовал 10 статей, в пяти из которых он был основным автором; в 2024 году он опубликовал 19 статей, в 12 из которых он был основным автором; в первых шести месяцах 2025 года он опубликовал 11 статей, в семи из которых он был основным автором.

Один из учёных поднял вопрос: почему некоторые зарубежные журналы, чьи статьи были удалены, исключены из списка престижных журналов или даже признаны журналами-хищниками, подвергались жёсткой критике, в то время как отечественные журналы игнорировались? Существует ли дискриминация и преференциальное отношение к отечественным журналам, хотя процесс рецензирования необъективен, даже формален и служит в основном экономическим целям?

Текущее рассмотрение званий профессора и доцента во Вьетнаме, путем анализа профилей кандидатов в 2024 году и профилей членов Совета профессоров отрасли в 2024 и 2025 годах, показывает, что оно основано главным образом на отечественных публикациях. Хотя это дает некоторые преимущества, это имеет множество потенциальных последствий, влияющих на академическое качество и международную репутацию ученых, назначаемых на это звание. По мнению этого ученого, к последствиям относится отсутствие строгого процесса оценки в соответствии с международными стандартами. Большинство отечественных журналов не ранжируются в престижных базах данных, таких как Scopus или Web of Science. Это приводит к риску того, что работы, не являющиеся прорывными или низкого качества, по-прежнему будут признаны, что снижает академическую ценность званий профессора и доцента по сравнению с развитыми странами.

Ориентация на отечественные публикации ограничивает интернационализацию исследований. Вьетнамские учёные не заинтересованы в публикациях в международных журналах, предъявляющих высокие требования к качеству и новизне. В результате вьетнамские профессора и доценты могут не обладать глобальным влиянием, испытывать трудности с участием в международных академических сетях или участием в крупных исследовательских проектах.

Система рецензирования, основанная на отечественных публикациях, легко приводит к феномену «инфляции». Кандидаты могут увеличить количество статей или книг, публикуя их в менее престижных журналах или дублируя контент (например, в аналогичных учебниках и справочниках). Это снижает прозрачность и объективность процесса рецензирования и создаёт давление, вынуждающее «гнаться за количеством» вместо того, чтобы сосредоточиться на качестве. В частности, отсутствие международных публикаций в профиле рецензентов снижает признание званий вьетнамских профессоров и доцентов за рубежом, что сказывается на репутации вьетнамской системы университетского образования , особенно в условиях глубокой международной интеграции страны.

Необходимость многомерного механизма оценки

Выступая перед журналистами, профессор, доктор Тран Ван Чу, бывший ректор Университета лесного хозяйства, бывший секретарь Междисциплинарного совета профессоров сельского хозяйства - лесного хозяйства, рассказал, что с тех пор, как Решение 37 заменило Решение 174 (о признании стандартов для звания профессора и доцента) и ввело международные критерии оценки статей в оценку кандидатов на должность профессора и доцента, этот вопрос почти каждый год вызывает споры в общественном мнении. Причина кроется в явной разнице между областями: для естественных наук и техники международные публикации являются обычной практикой, в то время как в социальных науках, гуманитарных науках или искусстве количество престижных международных журналов очень ограничено, языковые барьеры и местная специфика затрудняют публикацию. Кроме того, разница в условиях проведения исследований между крупными центральными университетами и местными учреждениями также вызывает опасения по поводу справедливости.

Погоня за количеством и публикации в журналах с низкой репутацией порождают у общественности скепсис относительно реального качества международных статей. Несмотря на то, что звания профессора и доцента всегда интересны обществу, каждый сезон обзоров возникают противоречивые мнения о том, действительно ли этот критерий повышает качество или лишь усиливает давление и неравенство для кандидатов, что делает эту тему непрекращающейся в последние годы.

«Следует отметить, что Решение 37 не является прямым следствием купли-продажи статей, а является следствием изменений в правилах, касающихся требований к научным публикациям, из предыдущих документов, в сочетании с большим давлением на количество и качество статей, чтобы они соответствовали стандартам заголовков, и недостатками в работе по проверке и надзору, что приводит к негативному поведению, такому как купля-продажа статей», — сказал профессор Тран Ван Чу.

Для преодоления разногласий, связанных с критериями международных статей, изложенными в Решении 37, необходимы согласованные решения, обеспечивающие интеграцию с международными стандартами и учитывающие практические условия Вьетнама. Прежде всего, необходимо классифицировать критерии по областям: для естественных и технических наук могут потребоваться престижные международные статьи; для социальных, гуманитарных наук и искусства могут учитываться публикации в рейтинговых национальных журналах, монографии или работы с высоким практическим значением. Во-вторых, необходимо составить и опубликовать список престижных журналов, одновременно исключив низкокачественные «платные» журналы, чтобы ограничить погоню за количеством. В-третьих, государству и учебным заведениям необходимо увеличить инвестиции в исследования, финансирование, материально-техническую базу и, в особенности, в обучение и развитие возможностей молодых преподавателей публиковаться на международном уровне.

Эксперты считают необходимым повысить прозрачность процесса рецензирования: процесс, документы и доказательства должны быть публичными, а независимые эксперты должны привлекаться к рецензированию, избегая фаворитизма или «обхода закона». Необходим многомерный механизм оценки: не только по количеству статей, но и по академическому вкладу, вкладу в обучение, трансферу технологий и социальному служению, что позволит поддерживать академические стандарты, снизить давление и обеспечить большую справедливость для кандидатов.

В этом году основным Советом профессоров для рассмотрения и признания соответствующими требованиям звания профессора или доцента рекомендовано 933 кандидата, что на 260 человек больше, чем в прошлом году, или примерно на 38,6%. В этот список не входят кандидаты в Совет профессоров по наукам безопасности и Совет профессоров по военным наукам.