Спорное правило видеозаписи в суде по делу Трампа

В штате Нью-Йорк запрещена аудио- и видеозапись в суде, однако это правило вызывает споры, поскольку лишает общественность возможности внимательно следить за судебным процессом над Трампом.

Америка переживает исторический момент: Дональд Трамп становится первым бывшим президентом, которого преследуют и судят. Судебный процесс начался 15 апреля в уголовном суде Манхэттена, штат Нью-Йорк, и, как ожидается, продлится до июня. Он привлек большое внимание средств массовой информации и американской общественности.

Однако судебные процессы не транслировались в прямом эфире в СМИ, и лишь нескольким журналистам было разрешено присутствовать на них, но им не разрешалось снимать на видео или делать фотографии. После каждого судебного разбирательства они расскажут общественности Нью-Йорка в частности и американской общественности в целом о том, что они увидели. Причина этого в том, что штат Нью-Йорк налагает одно из самых строгих ограничений на прямую трансляцию судебных заседаний.

Согласно отчету за 2022 год Фонда современных судов — независимой организации, которая работает над реформированием судебных правил в Нью-Йорке, — закон, ограничивающий аудио- и видеозапись в судах Нью-Йорка, существует уже почти 100 лет.

Рисунок Трампа в здании уголовного суда Манхэттена, Нью-Йорк, 15 апреля. Фото: Reuters

Однако затем в суде начался хаос: загорелись яркие огни вспышек камер, а операторы встали на стол свидетелей, чтобы запечатлеть драматические моменты. Председательствующий судья был вынужден наложить запрет на фотосъемку еще до окончания судебного разбирательства.

Инцидент вызвал сомнения относительно честности судебного разбирательства, учитывая присутствие СМИ. Два года спустя Американская ассоциация юристов (ABA) опубликовала Правила судебной этики, запрещающие прямую видео- и аудиозапись судебных заседаний.

По данным Американской ассоциации юристов, «фотосъемка в зале суда и репортажи во время заседания суда умаляют достоинство суда и могут ввести общественность в заблуждение». В 1952 году, чтобы идти в ногу с технологическим прогрессом, в кодекс был включен запрет на прямую трансляцию новостей по телевидению.

Законодательное собрание штата Нью-Йорк предприняло аналогичные действия, приняв в том же году раздел 52 Закона о гражданских правах в Нью-Йорке. В разделе 52 подчеркивается, что ни одному лицу, компании, ассоциации или организации не разрешается записывать, делать аудиозаписи или фотографии во время судебных разбирательств в штате. Те, кто нарушит этот закон, будут считаться совершившими правонарушение.

Законодательное собрание Нью-Йорка считает, что камеры могут изменить поведение сторон в уголовных процессах — от свидетелей, адвокатов до присяжных и судей, — что повлияет на право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.

Со временем правила Американской ассоциации юристов постепенно смягчились во многих штатах США, и в судах стало разрешено использовать камеры, часто по усмотрению судьи, председательствующего в каждом конкретном случае. В 1987 году в Судебный кодекс штата Нью-Йорк был добавлен раздел 218 с аналогичным содержанием.

В 1995 году была создана комиссия для оценки эффективности раздела 218, которая рекомендовала штату Нью-Йорк продолжать разрешать более широкое участие СМИ в судебных процессах для обеспечения открытости и прозрачности.

Однако, поскольку в то время лоббистская поддержка адвокатов все еще доминировала, нью-йоркские власти решили не продлевать действие раздела 218, срок действия которого истек в июне 1997 года.

Сотрудники СМИ работают возле здания уголовного суда Манхэттена в Нью-Йорке 16 апреля. Фото: AFP

Благодаря этому решению Нью-Йорк и Луизиана стали двумя оставшимися штатами в США, которые продолжают запрещать использование камер в судах. Это вызвало много споров в Нью-Йорке, поскольку сторонники открытого судебного разбирательства утверждали, что правила Нью-Йорка являются чрезмерными.

«Мы считаем себя медиастолицей мира , и запрет на использование камер одной из трех ветвей власти неприемлем», — заявил сенатор штата Нью-Йорк Брэд Хойлман-Сигал.

Когда-то он поддержал законопроект, который предоставил бы судьям Нью-Йорка право принимать решения относительно аудио- и видеозаписей, а также ограничивал бы количество камер и фотографов, но он не был принят.

«Это одно из самых влиятельных судебных разбирательств в современной истории», — сказал Хойлман-Сигал, имея в виду дело Трампа о выплате ему взяток за молчание. «Я считаю, что общественность имеет право видеть, что происходит в зале суда».

Некоторые репортеры в здании суда заявили, что Трамп иногда засыпал во время слушаний, однако предвыборный штаб бывшего президента это опроверг. Поскольку в зале суда не было камер, американская общественность не могла узнать правду.

Председательствующий судья Хуан Мерчан 15 апреля разрешил нескольким фотожурналистам сфотографировать бывшего президента в зале суда перед началом судебного заседания. Когда начался судебный процесс, зал суда был заполнен только художниками, зарисовывавшими некоторые моменты процесса. Фактически, некоторые кадры судебного процесса до сих пор демонстрируются на экране в медиа-комнате рядом с залом суда. 15 апреля эта комната была заполнена репортерами, сотрудниками службы безопасности суда и некоторыми жителями.

Бывший президент Дональд Трамп в уголовном суде Манхэттена в Нью-Йорке 15 апреля, перед началом судебного разбирательства. Фото: АФП

В коридоре у зала суда было разрешено работать ограниченному числу журналистов, чтобы стороны, участвующие в деле, могли выступить, если пожелают. Без прямых трансляций из зала суда то, как часто г-н Трамп общается со СМИ и как новостные агентства передают послание бывшего президента, окажет существенное влияние на общественное восприятие дела.

Комментаторы и эксперты представляют свои мнения представителям СМИ на месте или в студии. Аналитик Fox News Джонатан Терли заявил, что «большинство городов, по крайней мере за пределами Нью-Йорка», будут рассматривать судебный процесс над Трампом как использование уголовного правосудия в качестве оружия.

Помимо обвинений в Нью-Йорке, бывшему президенту также были предъявлены обвинения в сговоре с целью отмены результатов выборов, приведших к беспорядкам на Капитолийском холме в 2021 году, во вмешательстве в выборы в штате Джорджия и незаконном хранении секретных документов после ухода из Белого дома.

В Джорджии судья принимает решение о разрешении видеозаписи судебного процесса. Председательствующий судья Скотт Макафи заявил, что разрешит трансляцию соответствующих слушаний и судебных процессов. Оставшиеся два судебных преследования проводятся на федеральном уровне в Вашингтоне и Флориде. Федеральные суды США не разрешают видеозапись уголовных судебных процессов.

Нху Там (по данным AP, Politico )

Ссылка на источник: https://vnexpress.net/quy-dinh-cam-ghi-hinh-gay-tranh-cai-trong-phien-toa-xu-trump-4735463.html