Ju mer tillgängliga AI-verktyg är, desto mer sannolikt är det att de är brister.

För att bättre förstå denna fråga hade reportrar från tidningen Journalist & Public Opinion ett samtal med journalisten Nguyen Cao Cuong - biträdande chef för VTVcab Program Production Center, en expert inom kommunikation och sociala nätverk.

AI-produkter bör märkas när de används.

+ Herrn, hur utvärderar ni den nuvarande utvecklingen av AI-teknik, särskilt med tanke på att det nyligen också finns applikationen Sora (en bror till ChatGPT hos OpenAI) som kan skapa videor från text?

- AI-teknik som tillämpas inom medieområdet har nu gjort stora framsteg. Tidigare använde vi främst AI för att producera statiska bilder och enkla bilder. Nu har AI börjat producera videor. I detta har OpenAIs Sora-applikation precis lanserats med funktionen att konvertera text till korta videor med en maximal längd på mindre än 1 minut. Sora skapar videor med livfulla bilder, mjuka rörelser, noggranna bakgrunder som ger en känsla av realism... Detta skapar stora möjligheter för teknikföretag, företag som specialiserar sig inom medieområdet och till och med press- och mediebyråer att använda rörliga bilder i form av klipp för att illustrera sina medieprodukter.

Journalisten Nguyen Cao Cuong - biträdande chef för VTVcab Program Production Center vid en medieutbildning.

Användningen av alla AI-produkter används dock fortfarande med försiktighet av alla parter, och många länder överväger till och med byggregler för användning av AI inom journalistiken, för att ha en tydlig juridisk korridor. Även om det är ett mycket bra och användbart verktyg för dem som arbetar inom pressen, kräver hur man tillämpar det allvarliga överväganden, särskilt inom journalistiken. Journalistikområdet i sig har ett element av respekt för objektiv sanning. Samtidigt använder vi artificiell intelligens, som bara är produkter tillverkade av maskiner, en syntes, så produkterna är bara illustrativa.

+ Möjligheter kommer alltid med risker. Ju mer avancerad AI-applikationen är, desto större risker utgör den. Vad tycker du om detta påstående?

– I takt med att tekniken utvecklas finns det en risk att AI kan skapa många falska objekt som ser ut som riktiga människor. Mänskliga bilder har aktiviteter på internet som ser ut som riktiga människor. Detta skapar informationsosäkerhet som vi har känt till tidigare, vilket är situationen med Deepfake som förfalskar bilder och röster för att begå onlinebedrägerier, vilket faktiskt är ganska vanligt. Nackdelen med Deepfake och AI gör att vi har våra egna farhågor, så småningom kommer folk inte att tro på bilder skapade av AI.

För närvarande har pressbyråer eller statliga förvaltningsmyndigheter inga regler relaterade till AI-området. Därför bör nyhetsredaktioner, när de använder denna teknik, märka AI-produkter i större eller mindre utsträckning. Detta är också för att varna allmänheten om att dessa är produkter av artificiell intelligens, inte skapade av människor. Samtidigt betonas det att dessa är illustrativa bilder, inte verkliga, för att undvika missförstånd hos allmänheten.

Journalisten Nguyen Cao Cuong vägleder studenter i praktiken inom medieproduktion.

Inom journalistik, när man använder AI, måste man vara extremt försiktig och skicklig.

+ Hur kan pressbyråer inom en snar framtid dra nytta av de fördelar som AI medför, herr talman?

– Pressbyråer använder AI-genererade illustrationer, som kan vara grafik, reklam, introduktionsfoton eller illustrativa foton, så kravet på absolut noggrannhet är inte för högt, så det kan användas. Men för en undersökande artikel, en reportageartikel eller helt enkelt en nyhetsartikel är användning av AI-bilder definitivt inte tillåten, eftersom allmänheten kommer att förväxlas med riktiga bilder och bilder skapade av AI.

Därför måste vi inom journalistiken vara mycket försiktiga och skickliga när vi använder AI. Om det är en produkt från ett medieföretag, från en enhet som specialiserar sig på att producera medieprodukter för att marknadsföra produkter för företag, för att sälja produkter, för att vägleda kunder, då är det fullt möjligt att tillämpa AI. Detta är enbart för att tjäna syftet att snabbt skapa attraktiva kreativa bilder för illustration. Beroende på vilken uppgift mediearbetet tjänar kommer det att märkas eller inte. Men enligt min mening är detta ett nytt fenomen som bör märkas.

Till exempel kan vi använda AI för att stödja ett verktyg som ritar en bild om en händelse som inträffade för dussintals eller hundratals år sedan. Vad verktyget ritar beror dock till stor del på journalistens kunskap. De måste förstå händelsen det året för att kunna tillhandahålla AI, samt texten och kommandona som skickas till AI. Eller om en journalist använder AI för att återskapa en bild med en krigsscen med personer från Trandynastin, till exempel, men inte har en grundläggande kunskap om hur soldaterna från Trandynastin var? Hur såg deras dräkter och vapen ut? Det blir lätt att förväxla det med en annan period.

OpenAI:s Sora genererar videor upp till en minut långa, inklusive komplexa scener, kamerarörelser och flera känsloladdade karaktärer. Skärmdump från ett klipp genererat av Sora-appen.

+ Om ett journalistiskt verk produceras av AI, eller till stor del genereras av AI, hur skulle du bedöma det juridiskt om det skulle tilldelas högkvalitativ journalistik eller delta i journalistpriser?

- För närvarande finns det inga specifika instruktioner eller bestämmelser i informations- och kommunikationsministeriets eller Vietnams journalistförbunds bestämmelser om användning av AI i journalistiska verk. Pressbyråer som använder AI i någon del eller sektion bör dock tydligt märka det. Jag anser att oavsett om arbetet skickas in till tävlingen eller inte, så länge det skickas till allmänheten, måste journalister vara mycket noggranna, särskilt med omfattande och omfattande kunskap för att tydligt kunna skilja mellan dem. Mata in informationen korrekt så att det inte blir så förvirrande när AI skapar en produkt. Efter att ha fått en produkt från AI tvingas vi kontrollera den igen. I nuläget måste journalister ha en redaktörs inställning för att se om den är standard eller inte. I AI:s gryning, när indata fortfarande är knapp och saknas, är risken för förvirring mycket hög, och vi måste vara mer uppmärksamma på detta.

OpenAI har precis presenterat Sora, en AI-applikation som kan generera realistiska videor från textkommandon.

+ Enligt din åsikt, borde pressbyråer öka utbildningen och utvecklingen för reportrar och journalister för att de ska kunna dra nytta av AI, särskilt de nyligen lanserade funktionerna?

– Självklart. Med AI-videoinnehåll, vertikal video, ljud- eller textinnehållsproduktion, foton... vi journalister vill alltid attrahera läsare och publik, så vi behöver uppdatera ny kunskap. Det viktigaste är hur man använder verktygen, hur bra vårt redigerings-, redigerings- och verifieringstänkande är. Räcker journalisternas förståelse inom det specialiserade området? Kort sagt, varje reporter, journalist och redaktör måste vara uppmärksam på: Ju lättare det är att få tillgång till AI-verktyg, desto mer sannolikt är det att göra misstag.

I ett journalistiskt eller tv-reportage kan man använda så många man vill, så länge innehållet och bilderna skapar logik, autenticitet och noggrannhet kring händelsen jämfört med sammanhanget vid den tidpunkten, det är viktigt. Om en journalistisk produkt från AI är välkontrollerad, autentisk och lämplig, tror jag att det inte kommer att vara några problem. För foton, målningar och videor som är historiska rekonstruktioner kan vi använda dem, men vi kan märka dem så att allmänheten vet sammanhanget, de rekonstruerade bilderna skapades av AI under vilken period, vid vilken tidpunkt och vilket innehåll...

+ Eftersom det fortfarande finns juridiska och säkerhetsmässiga problem, borde pressbyråer använda AI-produkter för att skapa pressmaterial som endast används för att publicera på sociala nätverksplattformar?

– Om det tar för mycket ansträngning att skapa en AI-produkt bara för att ladda upp den på sociala medieplattformar, då tycker jag att vi borde tänka om. Om det tar för mycket ansträngning borde de produkterna finnas på pressbyråns webbplats. Plattformar som Facebook, TikTok, YouTube... är fortfarande tredjepartsplattformar, vi kan också generera intäkter från sådana kanaler, men den långsiktiga strategin måste helt klart fortfarande vara att utveckla den kanal vi äger. Därför bör det mest värdefulla och arbetsintensiva innehållet finnas på ägarens officiella kanal.

+ Tack så mycket!

Le Tam (framförd)

Källa: https://www.congluan.vn/cong-cu-ai-cang-tiep-can-de-dang-thi-kha-nang-sai-sot-cang-nhieu-post286155.html