Världens vetenskapliga samfund är oroade över ökningen av "superproduktiva" forskare.

Den alarmerande uppkomsten av "superproduktiva" forskare

Nyhetsbrevet för Nature Magazine, en anrika brittiska vetenskapstidskrift, publicerade nyligen en artikel med titeln The rise in the number of hyper-productive authors worries scientists av författaren Gemma Conroy (nedan kallat Natures nyhetsbrev).

Artikeln diskuterar varningarna från amerikanska och holländska forskare (genom ett tillkännagivande före publicering) mot fenomenet med ökande "superproduktiva" forskare, medan Thailand har börjat utreda vissa författare med misstänkta publikationssiffror.

Ökningen av antalet hyperproduktiva författare oroar forskare publicerade i tidskriften Nature

I början av artikeln delar Nature- nyhetsbrevet information från en studie före publicering av Dr. John Ioannidis, professor vid Stanford University i Kalifornien (USA) och flera andra medförfattare.

Tillkännagivandet före publicering från professor Ioannidis forskargrupp har titeln "Evolving Patterns of Hyper-Produktive Publishing Behavior in Science" .

Enligt definitionen av professor Ioanidis grupp är extremt produktiva forskare de som publicerar mer än 60 artiklar/år, och antalet extremt produktiva forskare har fyrdubblats jämfört med för mindre än ett decennium sedan.

Professor Ioannidis och hans kollegor sammanställde vetenskapliga artiklar, översikter och konferensbidrag indexerade i Scopus-databasen från 2000 till 2022, och undersökte ökningen av superproduktiva forskare per land och per område (förutom fysik, ett område där forskare inom detta område, på grund av sin specificitet, i sig har ett stort antal publikationer).

Detta visar att området klinisk medicin är hemvist för de flesta av de "hyperproduktiva" författarna (exklusive fysik), med nästan 700 "hyperproduktiva" forskare år 2022. Jordbruk , fiske och skogsbruk såg den snabbaste tillväxten i antalet "hyperproduktiva" forskare (en ökning med 14,6 gånger mellan 2016 och 2022). Detta följdes av biologi, matematik och statistik.

Statistik över områden med många "superproduktiva" författare från hög till låg (förutom fysik): klinisk medicin, strategisk teknologi, teknik, kemi, jordbruk, skogsbruk och fiske, miljö- och geovetenskap, matematik och statistik, design och byggd miljö, allmän vetenskap och teknik

Bara under 2022 publicerade 1 266 forskare (icke-fysiker) i genomsnitt 5 artiklar per dag (antalet "superproduktiva" forskare under 2016 var endast 387 författare). Professor Ioannidis grupp uppgav att tillväxttakten överraskande nog ökade mycket snabbt från och med 2016 (med tecken på ökning sedan 2014).

Sett till länder har de flesta länder mer än fördubblat antalet "hyperproduktiva" författare mellan 2016 och 2022. Vissa länder har till och med gjort stora framsteg. Till exempel har Thailand, som bara hade en "hyperproduktiv" forskare år 2016, 19 "hyperproduktiva" författare år 2022. Detta är landet med den största ökningen av "hyperproduktiva" författare jämfört med alla länder. Men Saudiarabien är landet med den största absoluta tillväxten, med en ökning från 6 till 69 "hyperproduktiva" författare.

Konsekvenser av policyn att räkna kort och ge bonusar

Nyhetsbrevet Nature citerade professor Tirayut Vilaivan, medlem av Office of Scientific Integrity vid Chulalongkorn University i Bangkok, Thailand, som sa att den plötsliga ökningen av "superproduktiva" forskare är en oro för standarder och policyer för forskning och utveckling.

Professor Vilaivan menar också att en av de faktorer som har lett till landets ökning av "superproduktiva" forskare är Thailands fokus på att investera i universitetsrankningar, vilka baseras på antalet publikationer och mätvärden. Många thailändska universitet har använt ekonomiska incitament för att uppmuntra forskare att publicera i prestigefyllda tidskrifter. Om forskare "spelar" spelet rätt kan de tjäna upp till en miljon baht (28 000 USD) per år genom vetenskapliga publikationer.

Thailand är det land med den högsta tillväxttakten av "superproduktiva" forskare.

Professor Vilaivan tillade att, enligt Nature , är kombinationen av Thailands växande "publicera eller förgås"-kultur och monetära belöningar en grogrund för skumma aktörer. Professor Vilaivan sa också att Covid-19-pandemin var den tidpunkt då problemet med att publicera falska vetenskapliga artiklar började uppstå i Thailand.

Nyhetsbrevet Nature citerade också förklaringen från docent David Harding, Suranaree University of Technology, Thailand. Enligt docent Harding bidrar ökningen av fenomenet "superproduktivitet" till landets forskningsfinansieringspolitik, som har övergått till att prioritera stora tvärvetenskapliga team (istället för små grupper). Därför kan forskare enkelt få sina namn listade som författare till fler vetenskapliga artiklar.

Utredande forskare som publicerade misstänkta resultat

Enligt Nature har denna ökning av antalet ”superproduktiva” författare väckt oro inom forskarsamhället om att vissa forskare använder tvivelaktiga metoder för att publicera vetenskapliga artiklar. ”Jag misstänker att tvivelaktiga forskningsmetoder och bedrägerier kan ligga bakom några av de mest extrema beteendena”, säger professor Ioannidis, medförfattare till den tidigare nämnda förpublikationen. ”Våra data ger en utgångspunkt för diskussioner om dessa frågor inom forskarsamhället.”

Professor Ioannidis, som delade med sig av författaren till nyhetsbrevet Nature , sa att för att förhindra den växande vågen av "hyperproduktiva" forskare bör forskningsorganisationer och finansieringsorgan fokusera på kvaliteten på forskarnas arbete snarare än antalet artiklar de publicerar. Detta kommer att förhindra att forskare tar genvägar.

Men enligt Nature har thailändska myndigheter lagt märke till något ovanligt med den plötsliga ökningen av vetenskaplig produktivitet och har börjat utreda forskare med misstänkt höga publikationsmängder. Tidigare i år undersökte det thailändska ministeriet för högre utbildning, vetenskap, forskning och innovation om oredlighet hade förekommit vid thailändska universitet genom att granska forskare med ovanligt höga publikationsstatistik, eller om några av deras artiklar låg utanför deras expertområde. Utredningen visade att 33 forskare vid åtta universitet hade betalat för att bli krediterade på artiklar, och dussintals fler misstänktes för att ha sina namn på artiklar de hade köpt.

Källänk: https://thanhnien.vn/cong-dong-khoa-hoc-the-gioi-lo-ngai-viec-gia-tang-nha-khoa-hoc-sieu-nang-suat-185231227092450354.htm