Den franska opinionen kräver rättvisa för de vietnamesiska Agent Orange-offren

NDO - Den 22 augusti avslog Paris appellationsdomstol stämningen som lämnats in av Tran To Nga, en fransk medborgare av vietnamesiskt ursprung, med krav på att Bayer-Monsanto och 13 andra multinationella kemiföretag ska hållas ansvariga för att ha levererat Agent Orange/dioxin till den amerikanska militären för användning under Vietnamkriget. Omedelbart efteråt uttryckte den allmänna opinionen i Frankrike besvikelse över domstolens dom, samtidigt som den uttryckte beundran och bekräftade att den kommer att fortsätta stödja Ngas outtröttliga kamp.

Den 22 augusti publicerade franska tidningar många artiklar om Tran To Ngas stämning samt den fruktansvärda smärtan som de vietnamesiska Agent Orange-offren lider av.

Paris hovrätt beslutade, i likhet med förstainstansrätten i Évry 2021, att den inte hade jurisdiktion att ställa kemiföretagen inför rätta, med motiveringen att de åtnjöt "rättslig immunitet" från en stat, eftersom de agerade på begäran av den amerikanska regeringen. Bertrand Repolt och William Bourdon, två av advokaterna som företräder Tran To Nga, sa att detta var ett förväntat men nedslående resultat. Enligt advokaterna hade hovrätten tillämpat den rättsliga immuniteten (för kemiföretag) felaktigt och fattat ett föråldrat beslut, i strid med de faktorer som hade debatterats och lagens modernitet. Tran To Nga och hennes advokater kommer att fortsätta att överklaga till en högre domstol. Under årens lopp har Tran To Ngas stämning väckt särskild uppmärksamhet från allmänheten och den franska pressen. Flera inflytelserika personer i Frankrike har uttryckt besvikelse över Paris hovrätts dom till förmån för de multinationella kemiföretagen i fallet. På sitt sociala mediekonto X noterade Nadege Abomangoli, vice ordförande i den franska nationalförsamlingen , att kemiföretag som Monsanto och Hercules inte har straffats efter årtionden av kamp för rättvisa. Nadege Abomangoli sa att en effektiv avkoloniseringsprocessen kräver tillräcklig kompensation och gottgörelse.

Fru Ersilia Soudais, ledamot av den franska nationalförsamlingen, uttryckte sitt starka stöd på sitt sociala mediekonto X: Trots domstolens beklagliga beslut kommer fru Tran To Nga och Vietnam-Dioxin-gruppen att fortsätta kämpa tills rättvisa skipas för offren för Agent Orange. Vi kommer att följa dem tills rättvisa skipas.

Herr Gérard Daviot, tidigare ordförande för Frankrike-Vietnams vänskapsförening (AAFV) och medlem i stödkommittén för Ms. Tran To Nga, uttryckte: "Jag blev oerhört arg när jag fick höra om beslutet från Paris appellationsdomstol. Min besvikelse var ännu större än beslutet från Évrys domstol. Jag anser att detta är en orättvis dom, ett verkligt förvägran av rättvisa." Enligt advokaterna är den principiella frågan i detta fall att domarna hade en konservativ uppfattning, i strid med karaktären av de faktorer som togs upp i debatten, i strid med internationell rätt. Detta beslut ignorerade de fruktansvärda konsekvenserna av Agent Orange som Ms. Nga och mer än tre miljoner andra offer i Vietnam fortfarande lider av. Detta är oacceptabelt. Därför stöder jag Ms. Ngas kamp fullt ut, fortsätter att driva stämningen och överklagar till en högre domstol. Herr Gérard Daviot tillade: I många år har jag, som ordförande för AAFV, alltid stöttat Ms. Ngas kamp. Vi anser att det är en av våra prioriteringar. Jag vet att Ms. Nga har drivit fallet outtröttligt och trotsat alla svårigheter för rättvisa för sig själv och andra offer. Jag är säker på att Ms. Nga inte kommer att ge upp. Hon är en beundransvärd kvinna, trots att hon har dubbelt medborgarskap, som fortfarande hedrar sitt hemland och förstår och delar smärtan hos Agent Orange-offer vars liv är som ett helvete. Ms. Nga är ett exempel för alla som delar beslutsamheten att kämpa för rättvisa för Agent Orange-offer, för vänskap och fred mellan nationer.

Så låt oss, liksom hon, inte ge upp, trots de besvikelser som kan drabba oss i denna tid. Låt oss fördubbla våra ansträngningar mer än någonsin, mot orättvisan. Herr Gérard Daviot

I tidningen L'Humanités nummer den 22 augusti publicerades tre artiklar med rubrikerna "Tran To Nga: Med denna rättegång visar företagen som producerar Agent Orange sin svaghet och rädsla för mig", "Agent Orange: Tran To Nga, kampen mot amerikanska gifter" och "Agent Orange: Fru Tran To Nga förlorade rättegången men kampen kommer att fortsätta". Tidningen konstaterade: Mer än 5 miljoner människor drabbades, miljontals hektar skog och mangroveskog förstördes. Agent Orange, ett avlövningsmedel som användes av den amerikanska militären under Vietnamkriget, fortsätter att ha förödande effekter på miljön idag. 50 år efter kriget lider barn som föds med allvarliga fysiska missbildningar och offer som utsatts för Agent Orange fortfarande av fysisk och psykisk smärta från många fruktansvärda sjukdomar orsakade av Agent Orange. Tidningen Humanity betonade: Den amerikanska regeringen drar nytta av krigsimmunitet. Samtidigt gömmer sig kemiska tillverkningsföretag bakom regeringen för att förneka relaterat ansvar. Det franska kommunistpartiets språkrör kommenterade: Ersättningen till amerikanska veteraner visar dessa företags medvetenhet om deras ansvar för de kemikalier som användes i Vietnamkriget. Dioxin är inte resultatet av ett "påtvingat direktiv" från den amerikanska regeringen, utan det är ett initiativ från forskning och produktion för att möta den amerikanska militärens krav vid den tiden. Le Monde, den ledande franska tidningen, påpekade också att: i USA, medan veteraner kompenseras av vissa kemiföretag utan rättegång, avvisade domstolen 2005 stämningen från vietnamesiska Agent Orange-offer med motiveringen att Agent Orange inte är ett kemiskt vapen. Författaren till artikeln citerade också orden från två advokater som följde med Ms. Tran To Nga, Mr. William Bourdon och Mr. Bertrand Repolt, efter att ha mottagit beslutet från Paris appellationsdomstol: "Ms. Tran To Nga känner sig mycket besviken, men hon vet en sak - detta är en lång och utmanande kamp". Dow Chemical, Monsanto, Thomson Hayward, Hercules, Uniroyal, Diamond Shamrock, Occidental Chemical Corporation… är några av namnen på 26 amerikanska kemiföretag som är ansvariga för detta kemiska brott. Efter sammanslagningar och namnbyten finns det nu 14 multinationella företag kvar på listan över stämda. Dessa företag har hävdat att de åtnjuter immunitet mot jurisdiktion, eftersom de vid den tidpunkten agerade ”i nationens intresse och på statens order”. Le Monde påpekade dock också: de som delar uppfattningen att skydda offer för Agent Orange har tillhandahållit en omfattande dokumentation om de kemiska produkters skadliga nivåer som dessa kemiföretag var medvetna om. Bevis visar att de utförde djurförsök vid den tidpunkten, tillsammans med många mötesprotokoll och korrespondens med andra partners.

Kampanjen hölls i Paris den 4 maj 2024 för att stödja Ms. Tran To Ngas stämning och dela smärtan med de vietnamesiska Agent Orange-offren. (Foto: MINH DUY)

Artikeln som publicerades samma dag på radio- och televisionens webbplats (FranceTvInfo) citerade Stellmans rapport: Precis som Ms. Tran To Nga finns det mellan 2,1 och 4,8 miljoner människor som exponeras för Agent Orange, mestadels vietnameser, inklusive laotiska och kambodjanska medborgare. FranceTvInfo-webbplatsen tillade också: År 2010 påpekade Världshälsoorganisationen (WHO) att "detta föroreningsämne kan orsaka reproduktions- och utvecklingsproblem, skada immunförsvaret, störa det endokrina systemet och orsaka cancer". Det är värt att notera att 15 000 amerikanska veteraner 1984 fick ersättning värd 180 miljoner USD för sjukdomar som cancer, leversjukdomar och neurologiska störningar, efter att ha återvänt från Vietnamkriget - där de exponerades för Agent Orange. TV-webbplatsen France24 rapporterade att en av Tran To Ngas döttrar dog av ett medfött hjärtfel vid 17 månaders ålder, och hennes två andra döttrar led av allvarliga sjukdomar. Tran To Nga led själv också av återkommande tuberkulos, cancer och diabetes. France24 citerade även Vietnam-Dioxin-gruppen, som har varit med Tran To Nga sedan början, och beskrev Paris hovrätts beslut som "en förnekelse av rättvisa för Agent Oranges offer". I USA gav kampen mot Agent Orange 1970 upphov till termen "ekocid" för att beskriva avsiktlig miljöförstöring. Samma dag citerade även Libération, en annan berömd fransk tidning, advokaten William Bourdons uttalande: i detta fall, som är en principfråga, har domarna en konservativ inställning, i strid med lagens modernitet och i strid med internationell rätt såväl som europeisk rätt. Därför kommer denna rättsliga kamp att fortsätta på högre domstolsnivå. Dessutom är Paris hovrätts beslut att avslå Tran To Ngas överklagande också ett ämne av intresse för många stora och små tidningar och elektroniska informationssajter i Frankrike. En serie artiklar publicerade på de elektroniska nyhetssajterna BFM Television, TV5 Monde, La Croix, Le Nouvel Obs, Reporterre, Nouvelles Du Jour, Ouest France, 7 sur 7... delar alla samma åsikter till stöd för en utmanande juridisk kamp för rättvisa och rättigheterna för de vietnamesiska Agent Orange-offren.

Nhandan.vn

Källa: https://nhandan.vn/du-luan-phap-doi-cong-ly-cho-nan-nhan-chat-doc-da-cam-viet-nam-post826290.html