Provinsiella folkråd kommer att besluta om omvandling av användningsändamål för naturlig skog.

Kamrat Lo Thi Luyen, biträdande chef för den provinsiella nationalförsamlingens delegation, talade vid diskussionssessionen.

Ett innehåll som delegaten Lo Thi Luyen, liksom många andra ledamöter från nationalförsamlingen som deltagit i tidigare sessioner, har lyssnats på och godkänts av nationalförsamlingen och regeringen är förordningen om befogenhet att ändra syftet med att använda skyddsskogsmark, skogsmark med särskild användning och produktionsskogsmark som är naturliga skogar.

"Lagförslaget har föreskrivit en decentralisering av befogenheter till orter; det provinsiella folkrådet kommer att besluta om att ändra användningsändamålet i enlighet med den godkända markanvändningsplaneringen och planen", informerade delegaten Lo Thi Luyen.

Delegaterna föreslog att behålla förordningen om att avskaffa paragraf 2, artikel 14 i skogsbrukslagen som det utkast som lades fram av regeringen vid den 15:e nationalförsamlingens femte session. Om så är fallet kommer det att bidra till att undanröja svårigheter för orter i förfaranden för att omvandla skogsbruk till ändamål vid genomförande av projekt som använder skogsmark, vilket bidrar till att påskynda utbetalningen av offentligt investeringskapital och främja socioekonomisk utveckling.

I en kommentar till vissa specifika innehåll sa delegaten Lo Thi Luyen att klausul 26, artikel 3 i lagförslaget föreskriver att "markförstörelse är en handling som deformerar terräng, minskar markkvaliteten, förorenar mark, orsakar förlust eller minskning av möjligheten att använda mark för det bestämda ändamålet". Detta innehåll förblir detsamma som bestämmelserna i den nuvarande marklagen.

Enligt delegaten har många människor nyligen i vissa provinser, för omedelbar vinsts skull, använt elektricitet för att stimulera daggmaskar, fånga och förstöra dem och sälja dem över gränsen, vilket orsakar en nedgång i ekosystemet och mikroorganismerna i jorden, minskar jordkvaliteten, förstör jordens ekologiska miljö och skapar förbittring bland folket. Vissa provinser har tillämpat jordförstörelse som bestraffning, men denna reglering har inte säkerställt konsekvens, så det är nödvändigt att befästa en tydligare rättslig grund som grund för statliga förvaltningsmyndigheter att förebygga och hantera ovanstående handlingar.

Beträffande samråd om markanvändningsplanering och planer föreslog delegaterna att reglera i följande riktning: Endast genomföra offentliga samråd med alla organisationer, samhällen och individer vid samråd om markanvändningsplanering; och markanvändningsplaneringen endast genomföra samråd med relevanta avdelningar, kontor och filialer .

I en redogörelse för ovanstående förslag sa delegaten att markanvändningsplanering utförs baserat på markanvändningsbehoven under sektorns planeringsår, på alla nivåer, för registrerade organisationer, hushåll och individer. Genomförandet av markanvändningsplanering genomförs endast inom en period på 1 år, tiden för markanvändningsplanering är kort med många uppgifter, och om proceduren för att samla in åsikter från samhället och individer genomförs, kommer det inte att säkerställa att markanvändningsplanen godkänns före den 31 december varje år.

Beträffande markrekvisition föreskriver lagförslaget att ”Försvarsministern, ministern för offentlig säkerhet , transportministern, jordbruks- och landsbygdsutvecklingsministern, hälsoministern, industri- och handelsministern, naturresurs- och miljöministern, finansministern, ordföranden för provinsens folkkommitté och ordföranden för distriktets folkkommitté har befogenhet att besluta om markrekvisition och besluta om förlängning av markrekvisition. Den person som har befogenhet att rekvisitionera mark får inte delegera befogenheten till en annan person.”

Delegaten Lo Thi Luyen informerade om att decentralisering, jämfört med bestämmelserna om decentralisering och auktorisation i klausul 1, artikel 13, artikel 14 i lagen om organisation av lokalt självstyre från 2015, är statliga myndigheters befogenhet gentemot statliga myndigheter; individer har inte befogenhet att decentralisera enligt definitionen i lagförslaget. Därför föreslog delegaten att man studerar och ändrar detta innehåll till "En person med befogenhet att ta mark i beslag får inte auktorisera andra" för att säkerställa korrekthet i rättssystemet.

Källa