Studenter debatterar dramatiskt: Ska vi vara optimistiska eller pessimistiska när det gäller artificiell intelligens?

Den 25 och 26 oktober, på Olympia High School (Hanoi), bidrog 80 debattlag och 30 begåvade talare från nästan 80 skolor, 7 provinser och 4 länder, inklusive Vietnam (Hanoi, Ho Chi Minh-staden, Hai Phong, Ha Nam , Quang Ninh...), Filippinerna, Kanada och Australien med en livlig, intellektuell och inspirerande akademisk atmosfär genom Olympia International Debate & Speech Championship (OIDSC).

Utöver den traditionella debattkategorin Public Forum lade årets tävling till två nya kategorier: Original Oratory och World Schools-debatt.

”Vi prioriterar en värld där människor är optimistiska snarare än pessimistiska när det gäller teknologi i frågor som rör artificiell intelligens ”, är temat för de två bästa lagen i den öppna kategorin – debattkategorin World School – vid OIDSC 2025-finalen.

Stödteamet – 24k Gold Labubu, inklusive elever från många skolor som TH School, Saigon South International School och The Olympia Schools, inledde med ett starkt argument: "Vi accepterar risken, eftersom vi tror att det artificiell intelligens ger alltid kommer att vara mer än vad den tar bort."

Representant för supportteamet - 24k guld Labubu. (Skolfoto)

Enligt kandidaterna är AI inte ett hot utan en möjlighet att hjälpa samhället att utvecklas snabbare, mer rättvist och mer inkluderande. Även om stora företag för närvarande drar stor nytta av AI, betyder det inte att denna teknik bara tjänar dem. AI är ett framtidsverktyg, för alla.

”Det är dags att se AI som en gemensam utvecklingsplattform, inte ett hot. Regeringar bygger lagliga korridorer för AI. Detta är ett tecken på att samhället lär sig att hantera, inte undvika, denna teknik. När vi förstår vad AI medför, kommer vi att se att att acceptera AI är att acceptera mänsklighetens naturliga utveckling”, betonade 24k Gold Labubu-teamet.

Enligt detta team växer klyftan mellan de som vet hur man använder AI och de som inte gör det. Att stödja AI är sättet att ge lika möjligheter till alla individer, utan att lämna någon utanför i den digitala tidsåldern. Risken med AI ligger inte i själva tekniken, utan i hur människor använder den.

”AI är inte här för att ersätta människor, utan för att följa med människor. Om vi av rädsla hämmar utvecklingen av AI hindrar vi oss själva från att röra oss mot ett bättre, mer kreativt och rättvisare samhälle”, avslutade 24k Gold Labubu-teamet.

Deltagarna tävlade dramatiskt. (Skolfoto)

Motståndarlaget – THS Khaby Lame Mechanism, bestående av åttondeklassare från TH School, hävdade att blind optimism skulle kunna leda mänskligheten till okontrollerbara konsekvenser med synen: "Vi förnekar inte fördelarna med AI, men anser att det är ett riskabelt val att låta AI utvecklas fritt."

Enligt oppositionen skapar AI inte jämlikhet utan fördjupar istället klyftan mellan rika och fattiga länder, mellan de som har tillgång till teknik och de som inte har det. I många utvecklingsländer räcker inte infrastruktur och finansiering för att hålla jämna steg med AI-utvecklingen, vilket lätt kommer att lämna dem på efterkälken. ”De fattiga kommer att bli fattigare, de rika kommer att bli rikare”, varnade oppositionen.

Representant för protestgruppen - Mästare Khaby Lame Mechanism. (Skolfoto)

Socialt sett menar oppositionen att AI gradvis devalverar människor. När maskiner kan bearbeta och fatta beslut snabbare än människor riskerar miljontals arbetare att förlora sina jobb och bli beroende och devalverade. Detta är inte längre en teknisk fråga utan en etisk och human.

Rätt val, menar teamet bakom Khaby Lame-mekanismen, är inte att acceptera risker utan att sätta gränser för tekniken . ”AI måste kontrolleras, övervakas och utvecklas inom en tydlig rättslig ram för att säkerställa att teknikens fördelar inte sker på bekostnad av miljön, mänsklig värdighet och försörjningsmöjligheter”, betonade teamet.

Trots att de argumenterar utifrån två motsatta perspektiv är båda teamen överens om att AI är både en möjlighet och en utmaning. Skillnaden ligger i hur människor möter och hanterar denna teknik.

Motståndarlaget - THS Khaby Lame Mechanism - vann Open Championship - kategorin World School-debatt vid OIDSC 2025-finalen.

Tidigare Vietnam International Public Forum Championship med deltagande av nästan 200 tävlande från 35 skolor över hela landet, återvänder OIDSC 2025 i större skala och med djupare akademiskt inflytande. Här debatterar och talar deltagarna direkt på engelska.

OIDSC 2025-tävlingarna är organiserade enligt internationella standarder, med professionella format och bedömningskriterier, vilket hjälper vietnamesiska studenter att öva kritiskt tänkande, uttrycksförmåga och övertygande presentationsförmåga – kärnkompetenser hos 2000-talets medborgare.

De bästa kandidaterna vid OIDSC 2025 kommer att ha möjlighet att representera Vietnam i prestigefyllda globala debatttävlingar, inklusive:

Tournament of Champions Asia, som hålls i Kina för mästaren, andraplatsen och semifinalisterna i juniordivisionen, samt de lag som deltog i utslagningsomgången i den öppna divisionen i de två debattkategorierna enligt reglerna för Public Forum och World Schools.

International Debate Tournament of Champions, organiserad av University of Kentucky (USA), är för Open Champion och andraplatsen i kategorierna Public Forum och World Schools. Dessa lag får en WSDC-inbjudan – ett viktigt villkor för att delta i WSDC Tournament of Champions i USA. För att uppfylla deltagarvillkoret måste laget samla ytterligare en WSDC-biljett genom turneringar i det regionala Tournament of Champions-systemet.

Kim Anh

Källa: https://vtcnews.vn/students-tranh-bien-kich-tinh-nen-lac-quan-hay-bi-quan-truoc-tri-tue-nhan-tao-ar983464.html