Studenter deltar i en dramatisk debatt: Ska vi vara optimistiska eller pessimistiska när det gäller artificiell intelligens?

Under dagarna 25 och 26 oktober, på Olympia Inter-level School (Hanoi), skapade 80 debattlag och 30 begåvade talare från nästan 80 skolor, 7 provinser och städer, samt 4 länder inklusive Vietnam (Hanoi, Ho Chi Minh-staden, Hai Phong, Ha Nam , Quang Ninh...), Filippinerna, Kanada och Australien en livlig, intellektuell och inspirerande akademisk atmosfär genom Olympia International Debate & Speech Championship (OIDSC).

Utöver den traditionella kategorin Public Forum-debatt lägger årets tävling till två nya kategorier: Original Oratory-debatt och World Schools-debatt.

”Vi prioriterar en värld där människor har en optimistisk snarare än en pessimistisk inställning till teknologi i frågor som rör artificiell intelligens ”, var temat för de två bästa lagen i den öppna kategorin – debattkategorin World School – vid OIDSC 2025-finalen.

Stödteamet – 24k Gold Labubu, bestående av elever från olika skolor som TH School, Saigon South International School och The Olympia Schools – inledde med ett starkt argument: ”Vi accepterar riskerna eftersom vi tror att det artificiell intelligens medför alltid kommer att överväga vad den tar bort.”

Representanter från stödteamet - 24k guld Labubu. (Foto av skolan)

Enligt deltagarna är AI inte ett hot utan en möjlighet att hjälpa samhället att utvecklas snabbare, mer rättvist och mer inkluderande. Även om stora företag för närvarande drar stor nytta av AI, betyder det inte att den här tekniken bara tjänar dem. AI är ett framtidsverktyg, för alla.

”Det är dags att se AI som en plattform för gemensam utveckling, inte ett hot. Regeringar runt om i världen bygger rättsliga ramverk för AI. Detta är ett tecken på att samhället lär sig att hantera, inte undvika, denna teknik. När vi förstår vad AI erbjuder kommer vi att se att att acceptera AI är att acceptera mänsklighetens naturliga framsteg”, betonade 24k Gold Labubu-teamet.

Enligt detta team ökar klyftan mellan de som vet hur man använder AI och de som inte gör det. Att stödja AI är ett sätt att ge alla lika möjligheter och säkerställa att ingen lämnas utanför i den digitala tidsåldern. Riskerna med AI ligger inte i själva tekniken, utan i hur människor använder den.

”AI är inte här för att ersätta människor, utan för att följa dem. Om vi låter rädsla hindra utvecklingen av AI, hindrar vi oss själva från att röra oss mot ett bättre, mer innovativt och rättvisare samhälle”, avslutade 24k Gold Labubu-teamet.

Deltagarna tävlade på ett dramatiskt sätt. (Foto av skolan)

Motståndarlaget – THS Khaby Lame Mechanism, bestående av åttondeklassare från TH School – kontrade med att blind optimism skulle kunna leda mänskligheten till okontrollerbara konsekvenser och sa: ”Vi förnekar inte fördelarna med AI, men vi tror att det är ett riskabelt val att låta AI utvecklas fritt.”

Enligt oppositionen skapar AI inte jämlikhet utan fördjupar snarare klyftan mellan rika och fattiga länder, mellan de som har tillgång till teknik och de som inte har. I många utvecklingsländer är infrastrukturen och finanserna otillräckliga för att hålla jämna steg med AI-utvecklingen, vilket lätt lämnar dem på efterkälken. "De fattiga kommer att bli fattigare, och de rika kommer att bli rikare", varnade oppositionen.

Representant för protestgruppen - masterstudenten Khaby Lame Mechanism. (Foto med tillstånd av skolan)

Ur ett socialt perspektiv menar motståndare att AI gradvis nedvärderar människor. I takt med att maskiner bearbetar information och fattar beslut snabbare än människor riskerar miljontals arbetare att förlora sina jobb, bli beroende och nedvärderade. Detta är inte längre en teknisk fråga utan har etiska och humanitära konsekvenser.

Khaby Lame Mechanism-teamet menar att rätt val inte är att acceptera risker utan att sätta gränser för tekniken . ”AI behöver kontrolleras, övervakas och utvecklas inom ett tydligt rättsligt ramverk för att säkerställa att teknikens fördelar inte sker på bekostnad av miljön, mänsklig värdighet och försörjning”, betonade teamet.

Trots debatter från motsatta synvinklar var båda teamen överens om att AI presenterar både möjligheter och utmaningar. Skillnaden ligger i hur människor närmar sig och hanterar denna teknik.

Motståndarlaget - THS Khaby Lame Mechanism - vann första plats i den öppna kategorin - World School-debattsektionen vid OIDSC 2025-finalen.

OIDSC 2025, ursprungligen Vietnam International Public Forum Championship, som lockade nästan 200 deltagare från 35 skolor över hela landet, återvänder i större skala och med djupare akademisk inverkan. Här debatterar och presenterar deltagarna argument direkt på engelska.

OIDSC 2025-tävlingarna är organiserade enligt internationella standarder, med professionella format och utvärderingskriterier, vilket hjälper vietnamesiska studenter att utveckla kritiskt tänkande, kommunikationsförmåga och övertygande presentationsförmåga – kärnkompetenser hos 2000-talets medborgare.

De mest framstående deltagarna på OIDSC 2025 kommer att ha möjlighet att representera Vietnam i prestigefyllda globala debatttävlingar, inklusive:

Tournament of Champions Asia, som hålls i Kina, är för vinnarna, tvåorna och semifinalisterna i juniorkategorin, samt utslagningslagen i den öppna kategorin, i både debattkategorierna Public Forum och World Schools.

Tournament of Champions, en internationell debatttävling som anordnas av University of Kentucky (USA), belönar vinnarna och andraplatserna i den öppna kategorin i både Public Forum- och World Schools-sektionerna. Dessa lag får en WSDC-inbjudan – ett avgörande krav för att delta i WSDC Champions-turneringen i USA. För att uppfylla detta krav måste lagen samla ytterligare en WSDC-inbjudan genom regionala turneringar inom Tournament of Champions-systemet.

Kim Anh

Källa: https://vtcnews.vn/hoc-sinh-tranh-bien-kich-tinh-nen-lac-quan-hay-bi-quan-truc-tri-tue-nhan-tao-ar983464.html