Fortsatt dialog mellan USA och Ryssland: En signal om förändring i Washingtons inställning till Ukraina?

(Baothanhhoa.vn) - I takt med att situationen i Ukraina fortsätter att utvecklas komplicerat visar politiska signaler från Washington att USA:s president Donald Trump gradvis justerar sin inställning till konflikten. Dialoger på hög nivå, offentliga uttalanden och till och med information som läckt ut bakom kulisserna under valkampanjen visar att Vita huset försöker balansera mellan att behålla inflytandet i regionen och att inte fastna i en kris som inte snabbt kan kontrolleras.

Den 10 juli möttes Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov och USA:s utrikesminister Marco Rubio i anslutning till det 58:e ASEAN- utrikesministermötet (AMM-58) i Kuala Lumpur/Malaysia. Detta var den andra interministeriella kontakten i år, efter det första mötet i Riyadh i februari. Enligt utrikesminister Rubio var "lösningen av den väpnade konflikten" fortfarande högsta prioritet, även om andra ämnen än Ukraina också nämndes. Han betonade att president Donald Trump var "besviken och upprörd över att Ryssland inte längre är flexibelt".

Observatörer säger att kritiken inte är isolerad, utan en del av en serie åtgärder som återspeglar Trump-administrationens komplexa inställning till kriget i Ukraina. Dagen före mötet släppte CNN inspelningar från 2024, där president Trumps uttalanden under kampanjevenemang spelades in, där han berättade om hur han hotade att "bomba Moskva" och "bomba Peking" när han pratade med ryska och kinesiska ledare. Även om uttalandet var chockerande bör det sättas i samband med detta möte med givare, där Trump ofta tenderar att visa bilden av en tuff ledare. Kreml reagerade också försiktigt, och talespersonen Dmitrij Peskov ifrågasatte inspelningarnas äkthet.

Det är värt att notera att dessa uttalanden inte är helt nya. Washington Post rapporterade liknande uttalanden från president Trump i maj 2024, även om det inte fanns några inspelningsbevis vid den tidpunkten. Att banden släpptes vid rätt tidpunkt nu, när Trumps inställning till kriget i Ukraina visar tecken på att förändras, har väckt mer uppmärksamhet från observatörer och allmänheten.

Strategisk anpassning: Från engagemang till begränsning

Sedan president Trump återvände till Vita huset sägs han ha övervägt tre tillvägagångssätt för att hantera Ukrainakonflikten: (1) Aktivt främja förhandlingar om eldupphör och arbeta mot ett fredsavtal . (2) Ta ett steg tillbaka från krisen om det visar sig att den inte kan ge resultat på kort sikt. (3) Fortsätta att upprätthålla den engagemangspolicy som tillämpades under Joe Bidens tidigare administration.

Nyligen presenterade signaler tyder på att president Trump rör sig mot det senare alternativet. Återupptagandet av militärt bistånd till Ukraina den 8 juli, begränsat till försvarssystem, var ett kompromissdrag. Det visade att Washington inte drog sig tillbaka helt, men innebar inte en ökning av det militära trycket på Moskva. Samtidigt återspeglar Trumps offentliga missnöje med förhandlingsprocessen mellan Ryssland och Ukraina, men utan att pressa Kiev att göra eftergifter, hans avsikt att spela rollen som medlare snarare än direkt interventionist.

Straffande hållning: Hård i ord, försiktig i handling

President Trump och hans rådgivare har nyligen inte uteslutit möjligheten att införa ytterligare sanktioner mot Ryssland. Ett anmärkningsvärt förslag är en importskatt på upp till 500 % för länder som fortsätter att importera olja, gas, uran och energiprodukter från Ryssland. För att genomföra denna politik behöver Trump dock konsensus från kongressen – vilket fortfarande pågår – och samordning med europeiska partner, där ståndpunkterna fortfarande är delade. Dessutom medgav Trump själv i juni att tidigare sanktioner har orsakat betydande skador på den amerikanska ekonomin, särskilt i samband med inflation och global instabilitet i leveranskedjan som inte har kunnat kontrolleras helt.

Beräknad distanseringsstrategi

Enligt Konstantin Sukhoverkhov, programchef vid det ryska rådet för internationella relationer, visar ovanstående utveckling att president Trump gradvis distanserar sig från USA:s roll i Ukrainakonflikten. Hans administration upprätthåller sitt åtagande att stödja Kiev, men på en begränsad nivå, med huvudsakligen fokus på försvarsstöd och diplomatisk påtryckning. Att undvika ytterligare direkta påtryckningar på Moskva återspeglar Trumps önskan att upprätthålla en relativ neutralitet – både för att upprätthålla bilden av en tuff ledare på hemmaplan och för att undvika att dras in i en utdragen konflikt som den i Afghanistan.

I takt med att USA:s utrikespolitik skiftar mot Indo-Stillahavsområdet kanske Washingtons prioriteringar under president Trump inte längre är lika fokuserade på Östeuropa. Hot mot Moskva – vare sig det är hård retorik eller sanktioner – kan vara en del av en "förhandlingsstrategi" för att driva på förhandlingar, snarare än att återspegla en konsekvent konfronterande hållning.

President Trumps otålighet med fredsprocessen, som kräver tid och långsiktig politisk stabilitet, blir dock alltmer uppenbar. Detta kan leda till en period av oklar amerikansk-ukrainsk politik och komplicera krigssituationen i framtiden.

Hung Anh (Bidragsgivare)

Källa: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm