Den 10 juli möttes Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov och USA:s utrikesminister Marco Rubio i anslutning till det 58:e ASEAN- utrikesministermötet (AMM-58) i Kuala Lumpur, Malaysia. Detta var det andra interministeriella mötet i år, efter det första i Riyadh i februari. Enligt utrikesminister Rubio diskuterades även ämnen utanför Ukraina, men "lösningen av den väpnade konflikten" var fortfarande högsta prioritet. Han betonade att president Donald Trump var "frustrerad och irriterad över att Ryssland inte längre var flexibelt".
Enligt bedömare är denna kritik inte isolerade händelser, utan en del av en serie åtgärder som återspeglar Trump-administrationens komplexa inställning till kriget i Ukraina. En dag före mötet släppte CNN inspelningar från 2024 av president Trumps kampanjevenemang, där han berättade om hur han hotade att "bomba Moskva" och "bomba Peking" under samtal med ryska och kinesiska ledare. Även om detta uttalande var chockerande måste det ses i samband med ett möte med givare, där Trump vanligtvis tenderar att projicera en bild av en tuff ledare. Kreml reagerade också försiktigt, och talespersonen Dmitrij Peskov ifrågasatte inspelningarnas äkthet.
Det är värt att notera att dessa uttalanden inte är helt nya. Washington Post rapporterade tidigare om liknande uttalanden från president Trump i maj 2024, även om det inte fanns några dokumenterade bevis vid den tidpunkten. Publiceringen av dessa band just nu, när Trumps inställning till Ukrainakriget visar tecken på att förändras, har dragit ännu mer uppmärksamhet från observatörer och allmänheten.
Strategisk anpassning: Från engagemang till begränsning
Sedan president Trump återvände till Vita huset har han enligt uppgift övervägt tre tillvägagångssätt för att hantera Ukrainakonflikten: (1) Aktivt främja förhandlingar om eldupphör och arbeta mot ett fredsavtal . (2) Hålla sig borta från krisen om han inte ser några möjliga kortsiktiga resultat. (3) Fortsätta att upprätthålla den engagemangspolicy som användes under den tidigare Joe Biden-administrationen.
Nyligen inkomna signaler tyder på att president Trump gradvis övergår till det andra alternativet. Återupptagandet av militärt bistånd till Ukraina den 8 juli – begränsat till försvarssystem – var ett kompromissdrag. Det visade att Washington inte helt drog sig tillbaka, men det innebar inte ökat militärt tryck på Moskva. Samtidigt återspeglar Trumps offentliga uttryck för missnöje med förhandlingarna mellan Ryssland och Ukraina, samtidigt som han avstod från att pressa Kiev att göra eftergifter, hans avsikt att spela en medlande roll snarare än att ingripa direkt.
Straffhållning: Fast i ord, försiktig i handling.
Nyligen har president Trump och hans rådgivare inte uteslutit möjligheten att införa ytterligare sanktioner mot Ryssland. Ett anmärkningsvärt förslag är en tull på upp till 500 % för länder som fortsätter att importera olja, gas, uran och andra energiprodukter från Ryssland. För att förverkliga denna politik behöver Trump dock kongressens – vilket fortfarande är osäkert – konsensus och samordning med europeiska partner, där ståndpunkterna fortfarande är delade. Dessutom erkände Trump själv i juni att tidigare sanktioner avsevärt hade skadat den amerikanska ekonomin, särskilt i samband med inflation och global instabilitet i leveranskedjan som inte har kunnat kontrolleras helt.
En beräknad distansstrategi
Enligt Konstantin Sukhoverkhov, programchef vid det ryska rådet för internationella relationer, visar dessa utvecklingar att president Trump gradvis distanserar sig från USA:s djupa engagemang i Ukrainakonflikten. Hans administration är fortsatt engagerad i att stödja Kiev, men i begränsad utsträckning, med fokus främst på defensivt stöd och diplomatiskt tryck. Att undvika ytterligare direkta påtryckningar på Moskva återspeglar Trumps önskan att upprätthålla relativ neutralitet – både för att bevara sin image som en tuff ledare inrikes och för att undvika att dras in i en utdragen konflikt som den i Afghanistan.
Med USA:s utrikespolitik som förskjuts mot Indo-Stillahavsregionen kanske Washingtons prioriteringar under president Trump inte längre är starkt fokuserade på Östeuropa. Hot mot Moskva – vare sig det är hård retorik eller signaler om sanktioner – kan vara en del av en förhandlingsstrategi som syftar till att driva förhandlingarna framåt, snarare än att återspegla en konsekvent konfronterande hållning.
President Trumps otålighet med fredsprocessen, som kräver tid och långsiktig politisk stabilitet, blir dock alltmer uppenbar. Detta kan leda till en period av oklarhet i USA:s och Ukrainas politik och ytterligare komplicera konfliktens förlopp under den kommande perioden.
Hung Anh (Bidragsgivare)
Källa: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tiep-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm
Kommentar (0)