Israel-Hamas-konflikten: Vapenvila i Gazaremsan, vilket scenario ligger framför oss?

För både Israel och Hamas är vapenvilan ett taktiskt knep, inte ett strategiskt.

Efter ihärdiga ansträngningar från alla håll och förseningar trädde det fyra dagar långa vapenvilan och frigivningen av gisslan i kraft den 24 november. Det palestinska folket, Israel, FN och det internationella samfundet kände tillfällig lättnad efter en period av att hålla andan och vara oroliga. Många problem och frågor dröjde sig dock kvar i deras hjärtan.

Fyrverkerier lyser upp himlen när palestinska fångar som frigivits från Israels militära anläggning Ofer paraderar i Beitunia den 24 november. (Källa: AFP)

Vill inte men måste kompromissa

Det är uppenbart att både Israel och Hamas accepterade vapenvilan på grund av den påtvingade situationen. Kraven på att rädda gisslan ökade kraftigt i Israel och de länder vars medborgare hölls. Förlusten av liv nådde tiotusentals, inklusive många kvinnor och barn, vilket gjorde det omöjligt för det internationella samfundet, även väst, att ignorera.

Tillsammans med det internationella samfundet har USA och många västländer också krävt eldupphör, mot bakgrund av det snabbt ökande antalet civila dödsfall och den fruktansvärda humanitära katastrofen i Gazaremsan. USA och väst kommer att ses som partiska, vilket gör det svårt att prata med arabländer, det internationella samfundet och till och med sitt eget folk. Deras internationella roll och inflytande kommer mer eller mindre att minska.

Press från både insidan och utsidan tyngde premiärminister Benjamin Netanyahus regering tungt. Att avvisa alla förslag om vapenvila skulle kosta Israel mer än det tjänade. Den fyra dagar långa vapenvilan, i utbyte mot frigivning av gisslan, sågs som ett drag för att lätta på trycket, minska internationella ogynnsamma åsikter och det israeliska folkets oro och motstånd mot våld.

Återlämnandet av gisslan ledde till att Hamas förlorade ett "viktigt vapen". I gengäld kommer de att ha den tid som krävs för att befästa sin position, justera sin styrkeplacering, logistik och tekniska anläggningar, övervinna de senaste enorma förlusterna och förbereda sig för att övergå till långsiktiga operationer i stil med gerillakrig. Dessutom är det också ett drag för att bevisa att Hamas kan förhandla; för att få mer internationellt stöd, särskilt från länder med gisslan.

För både Israel och Hamas är vapenvilan ett taktiskt knep, inte en strategisk politik.

För ömtålig. Varför?

Till viss del har det internationella samfundet något att tillfälligt nöja sig med. Tiden är knapp men värdefull för humanitärt bistånd och för att lindra skuldkänslorna av splittring och hjälplöshet inför det globala våldet. Vapenviloavtalet erbjuder en strimma av hopp, hur vagt det än må vara.

Men den allmänna känslan kvarstår av bräcklighet och oro. Även ett kortvarigt avtal kan falla isär, eller inte ge något betydande värde, på grund av strategiska beräkningar och handlingar från en eller båda parter.

Premiärminister Benjamin Netanyahu tvekade inte att förklara att han skulle återuppta offensiven så snart vapenviloavtalet löpte ut. För Netanyahus regering är detta en möjlighet att satsa allt, eliminera Hamas, kontrollera Gazaremsan och skapa en stor fördel för Israel i alla framtida lösningar. Israel kommer bara att acceptera det när dess grundläggande mål uppnås.

Människor viftar med israeliska flaggor när en helikopter med gisslan som Hamas släppte anländer till Schneider Children's Medical Center i Petah Tikva den 24 november. (Källa: Reuters)

Det finns en allmän uppfattning att Hamas begick ett strategiskt misstag, vilket ledde till konfliktutbrott, stora förluster och stor skada för det palestinska folket. Men Hamas har också skäl att agera. Politiska, diplomatiska och rättsliga åtgärder har visat sig ineffektiva under lång tid. Det palestinska folket lever fortfarande i ett tillstånd av förtryck på alla sätt, och hoppet om att få en officiell stat blir alltmer avlägset. Hamas anser att de inte har någon annan utväg.

Hamas tror inte att de kan besegra Israel. Men de tror att de kan destabilisera Israel och motivera dess folk att agera för ett varaktigt fredligt liv. Det är också ett sätt att påminna arabländerna och det internationella samfundet om att inte glömma den palestinska frågan. För det ändamålet är priset att betala värt avvägningen!

Vissa palestinier vill inte följa våldets väg, men många är så desperata att de svarar och stöder Hamas. Därför tror Hamas ledare att det fortfarande finns en "plats" att fortsätta strida.

Känslan av bräcklighet och oro kommer också från splittringen av det internationella samfundet och de strategiska beräkningarna och geopolitiska intressena hos många länder, särskilt stora länder i Mellanöstern.

Det är tydligt att USA och väst har en "dubbelmoral" när det gäller konflikten i Gazaremsan. De fördömer kraftfullt Hamas för att ha orsakat israeliska medborgares död, men misslyckas med att vidta motsvarande åtgärder när Israel går utöver möjligheten till vedergällning, vilket resulterar i en mycket högre dödssiffra och tvingar palestinier att fly sina hem.

Majoriteten av det internationella samfundet stöder ett vapenvila och sökandet efter en fredlig lösning på den palestinska frågan. Men bortsett från att motsätta sig våldet har världen inte haft några effektiva verktyg och har inte skapat tillräckligt med press för att tvinga de stridende parterna att trappa ner.

Ett tillfälligt vapenvila och gisslanutbyte är de mest nödvändiga och genomförbara alternativen i rådande läge. Kombinationen av ovanstående faktorer visar dock att vapenvilaavtalet inte har någon större praktisk effekt och inte kan skapa ett genombrott eller en ny förändring för en långsiktig lösning på den palestinska frågan.

Vart är det här kriget på väg?

När vapenvilan är över kan följande huvudscenarier och situationer uppstå:

För det första fortsätter kriget, inte mindre våldsamt. Tills Hamas i princip är utplånat och tvingat att fly till andra områden, vilket minskar deras förmåga att attackera, kontrollerar Israel Gazaremsan. Israel har faktiskt många fördelar, men det är svårt att helt utplåna Hamas.

Hamas kommer att övergå till gerillaoperationer i Gazaremsan och vissa andra områden; återställa sina styrkor, söka mer stöd utifrån och reservera insatser när möjlighet och förutsättningar uppstår.

Den grundläggande konflikten förblir oförändrad. Konflikten bryter ut ibland, ibland avtar den, ibland blossar upp. Den kompliceras ytterligare av Hizbollahs, Houthiernas och andra aktörers mer direkta och kraftfulla inblandning.

Lastbilar med humanitärt bistånd kör in i Gaza genom gränsövergången Rafah den 24 november. (Källa: AP)

För det andra skulle vapenvilanavtalet kunna förlängas med några dagar till om Hamas går med på att släppa fler gisslan. Detta scenario skulle kunna inträffa om Hamas behöver mer tid för att konsolidera sig; Israel kan inte eliminera Hamas; och trycket att släppa gisslan ökar. Både Israel och Hamas tror att ingen av sidorna kommer att utnyttja vapenvilan för att vidta militära åtgärder, vilket orsakar oväntad skada för den andra sidan.

Detta är det mest sannolika scenariot i rådande läge. Även om det inte i grunden löser situationen, minskar det förluster och spänningar, vilket skapar en period av lugn och den nödvändiga miljön för att hoppas på ett långsiktigt, internationellt övervakat vapenvila.

För det tredje, gradvis implementera tvåstatslösningen med fredlig samexistens. Detta är den grundläggande, långsiktiga lösningen för Israel, Palestina och Mellanösternregionen. Denna lösning är dock mycket svår och komplicerad, måste gå igenom många steg och etapper och kräver stora ansträngningar från alla parter.

Först och främst måste det finnas fler vapenvilor, i riktning mot ett långsiktigt vapenvila. Parterna accepterar närvaron av en internationell fredsbevarande styrka, eller till och med en tillfällig mellanliggande struktur för att hantera Gazaremsan, övervaka vapenvilan och begränsa utbrott av konflikter. På den grunden kan förhandlingar föras för att hitta en grundläggande, långsiktig lösning, i riktning mot samexistens mellan staten Israel och Palestina.

För att en lösning ska bli verklighet måste först och främst ledare för partier och organisationer i Israel och Palestina anamma ett nytt sätt att tänka, överskrida sina egna begränsningar och väga omedelbara och långsiktiga intressen.

Genom röstning och politiska rörelser utövar människor i varje land stark press på regeringen och ledarna för politiska och militära organisationer.

Länder, särskilt stora länder, behöver ha en mer balanserad och harmonisk hållning, undvika "dubbelmoral" och att luta åt ena sidan; och inte utnyttja Palestinafrågan för att beräkna nationella intressen.

FN och arabländerna måste göra mer ansträngningar, vara mer effektiva, främja sina roller och ansvar, agera som medlare och broar för Israel, Palestina och Hamas att mötas och föra dialog.

Den 21 november höll ledarna för BRICS-gruppen av tillväxtekonomier ett utökat online-toppmöte om Israel-Hamas-konflikten. Även om de inte utfärdade något gemensamt uttalande, bekräftade BRICS att politiska och diplomatiska åtgärder är en rättvis och långsiktig lösning på den palestinska frågan.

Att BRICS har gått bortom de ekonomiska och handelsmässiga prioriteringarna för att bidra till att hitta fredliga lösningar på konflikter är ett välkommet tecken. Med organisationens växande status och dess medlemmars relationer med parter som Kina, Indien, Brasilien etc. hoppas man att det kommer att ha en viss inverkan.

Källa: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-tam-ngung-chien-o-dai-gaza-kich-ban-nao-o-phia-truoc-251491.html