นางสาวจวงมีหลาน 'เรียกร้อง' ธนาคาร SCB จ่ายเงิน 5,000 พันล้านดอง

บ่ายวันนี้ (7 พ.ย.) การพิจารณาคดีจำเลย Truong My Lan และผู้สมรู้ร่วมคิดดำเนินต่อไปด้วยการตั้งคำถามอุทธรณ์มาตรการทางแพ่งและทางตุลาการ

ในการตอบคำถามของคณะกรรมการตัดสินว่าต้องการรับทรัพย์สินใดคืน จำเลย Truong My Lan ยังคงขอรับคืนวิลล่าโบราณเลขที่ 110-112 Vo Van Tan บ้านเลขที่ 78 Nguyen Hue และบ้านเลขที่ 19-21-23-25 Nguyen Hue (ปัจจุบันธนาคาร SCB เช่าเป็นสำนักงานใหญ่) ที่ดินและบ้านเลขที่ 24 Le Loi ที่ดินและบ้านเลขที่ 21-21A Tran Cao Van (ในชื่อของ Truong Hue Van) และที่ดินและบ้านเลขที่ 193 Tran Hung Dao (สำนักงานใหญ่ของกลุ่ม Van Thinh Phat)

ขณะเดียวกัน นางสาวลาน ได้ยื่นคำร้องต่อศาลให้พิจารณาอนุญาตให้เธอรับเงินคืน 5,000 พันล้านดองที่เธอได้สมทบเข้าธนาคาร SCB เพื่อเพิ่มทุนจดทะเบียน แต่ถูกจับกุมเสียก่อน ตามที่จำเลยลานกล่าว เธอจะใช้เงินนี้เพื่อแก้ไขผลที่ตามมา

ตัวแทนธนาคารไทยพาณิชย์ สับสนกับคำถามจากคณะลูกขุน

ในส่วนของประเด็นการเพิ่มทุน ผู้แทนธนาคารไทยพาณิชย์กล่าวว่า ธนาคารได้ดำเนินการเพิ่มทุนเสร็จสิ้นแล้วในปี 2564 โดยจำนวนเงิน 5,000 พันล้านดองดังกล่าวได้ถูกรวมเข้าในกระแสเงินสดทั่วไปแล้ว แต่ปัจจุบันยังไม่มีหนังสือรับรองการเพิ่มทุน

ผู้แทนธนาคารไทยพาณิชย์ได้ยื่นอุทธรณ์ 5 คดี ได้แก่ ขอให้คณะผู้พิพากษารับคำร้องเพื่อชดเชยดอกเบี้ยให้แก่ธนาคารไทยพาณิชย์สำหรับเงินกู้ของกลุ่มและผู้ร่วมขบวนการของ Truong My Lan จำนวน 1,243 คดี พร้อมทั้งคำนวณดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นไปพร้อมกันจนกว่าจำเลยจะชำระหนี้ชดเชยครบถ้วน ขอให้บริษัท Tuan Chau คืนเงินมากกว่า 6,000 พันล้านดอง ขอให้บริษัทThanh Hieu ชำระคืนเงินกู้มูลค่ารวม 1,200 พันล้านดอง มอบหมายให้ธนาคาร SCB บริหารจัดการโครงการ 6A บิ่ญชาน; ธนาคารไทยพาณิชย์ได้รับมอบหมายให้จัดการรหัสสินทรัพย์จำนวน 1,121 รหัส

ตัวแทนธนาคารยังกล่าวอีกว่า ในประมวลกฎหมายทรัพย์สิน 1,121 ฉบับที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งมอบให้ธนาคารไทยพาณิชย์ดำเนินการนั้น ทรัพย์สินบางรายการทับซ้อนกับประมวลกฎหมายทรัพย์สินที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ส่งคืนให้กับบุคคลอื่น โดยเฉพาะคำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้สั่งให้ธนาคาร SCB คืนรหัสสินทรัพย์ 3 รายการให้กับบริษัท Phuong Trang แต่ส่วนนี้เป็นส่วนหนึ่งในรหัสสินทรัพย์ 1,121 รายการที่กลุ่ม Van Thinh Phat กำลังใช้เป็นหลักประกัน

ส่วนเนื้อหาคำร้องนั้น ผู้แทนกล่าวว่า นางสาว Truong My Lan มีภาระผูกพันอิสระ 2 ประการ คือ การชดเชยเงิน 673,000 พันล้านดอง และส่งมอบรหัสสินทรัพย์ 1,121 รหัสให้ธนาคาร SCB ดำเนินการ ดังนั้นทางธนาคารจึงกังวลว่าระหว่างดำเนินการบังคับคดีหากยอดเงินที่ยึดจากนางสาว Truong My Lan ไม่เพียงพอที่จะชดเชย เจ้าหน้าที่จะหักจากประมวลกฎหมายทรัพย์สิน 1,121 แห่ง

อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้พิพากษาถามว่า “หากเป็นเช่นนั้น จำเลยลานจะต้องชดใช้ค่าเสียหายสองครั้งใช่หรือไม่” ตัวแทนของธนาคาร SCB ก็ยังคงสับสนและไม่สามารถตอบได้ แต่ก็ยังสงวนความเห็นในการอุทธรณ์ไว้

ในการตอบสนองต่อคำร้องขออุทธรณ์ของธนาคาร SCB จำเลย Lan แสดงความไม่เห็นด้วยและกล่าวว่าคำร้องขอเหล่านี้ "ไม่เป็นไปตามกฎหมาย"

ส่วนข้อเรียกร้องที่บริษัท Tuan Chau จะต้องคืนเงิน 6,000 พันล้านดองให้กับธนาคาร SCB นั้น นางสาว Lan ก็ไม่เห็นด้วยเช่นกัน ตามคำกล่าวของจำเลย Lan เงินจำนวนนี้เป็นเงินที่บริษัท T&H Ha Long Joint Stock Company และบริษัท Au Lac Company ของนาย Dao Hong Tuyen ยืมมาจากเธอ

ส่วนเรื่องความสัมพันธ์ด้านสินเชื่อกับบริษัท Phuong Trang นั้น นางสาว Lan อธิบายว่าเมื่อมีการแปลงสภาพแล้ว บริษัทนี้เป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของธนาคาร SCB

ในระหว่างกระบวนการดำเนินธุรกิจ บริษัท Phuong Trang ได้กู้ยืมเงินจากเธอจำนวน 3,000 พันล้านดอง นอกจากนี้บริษัทยังมีหนี้กับธนาคาร SCB อีก 1,450 พันล้านดอง โดยนางสาวลาน กล่าวว่า เมื่อธนาคารปรับโครงสร้างใหม่ เธอได้แจ้งต่อบริษัทให้ชำระเงินให้กับ SCB เป็นจำนวน 1,450 พันล้านดองก่อน

(ที่มา: Vietnamnet)

ลิงค์: https://vietnamnet.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-2339668.html

ที่มา: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html