นางสาวจวงมีหลาน 'เรียกร้อง' ธนาคารไทยพาณิชย์ จ่ายเงิน 5 ล้านล้านดอง

บ่ายวันนี้ (7 พฤศจิกายน) การพิจารณาคดีจำเลย Truong My Lan และผู้สมรู้ร่วมคิดยังคงดำเนินต่อไปด้วยการซักถามคำอุทธรณ์เกี่ยวกับมาตรการทางแพ่งและทางตุลาการ

ในการตอบคำถามของคณะกรรมการเกี่ยวกับทรัพย์สินที่เธอต้องการจะคืน จำเลย Truong My Lan ยังคงเรียกร้องคืนบ้านเก่าที่ 110-112 Vo Van Tan บ้านเลขที่ 78 Nguyen Hue และบ้านเลขที่ 19-21-23-25 Nguyen Hue (ปัจจุบันให้เช่าแก่ธนาคาร SCB เป็นสำนักงานใหญ่) อสังหาริมทรัพย์ที่ 24 Le Loi อสังหาริมทรัพย์ที่ 21-21A Tran Cao Van (จดทะเบียนในชื่อของ Truong Hue Van) และอสังหาริมทรัพย์ที่ 193 Tran Hung Dao (สำนักงานใหญ่ของ Van Thinh Phat Group)

ขณะเดียวกัน นางสาวหลานได้ยื่นคำร้องต่อศาลให้พิจารณาอนุญาตให้เธอได้รับเงินคืน 5,000 พันล้านดองที่เธอได้สมทบเข้าธนาคาร SCB เพื่อเพิ่มทุนจดทะเบียน แต่ถูกจับกุมตัวก่อนที่จะได้รับเงินคืน หลานจำเลยให้การว่าเธอจะนำเงินจำนวนนี้ไปชดเชยผลที่ตามมา

ผู้แทนธนาคารไทยพาณิชย์ งงกับคำถามของคณะลูกขุน

สำหรับประเด็นการเพิ่มทุน ตัวแทนธนาคาร SCB กล่าวว่า ธนาคารได้ดำเนินการเพิ่มทุนเสร็จสิ้นแล้วในปี 2564 โดยยอดเงิน 5,000 พันล้านดองดังกล่าวได้ถูกรวมเข้ากับกระแสเงินสดทั่วไปแล้ว แต่ปัจจุบันยังไม่มีหนังสือรับรองการเพิ่มทุน

ผู้แทนธนาคารไทยพาณิชย์ได้ยื่นอุทธรณ์ 5 คดี ได้แก่ ขอให้คณะผู้พิพากษารับคำร้องขอให้ธนาคารไทยพาณิชย์ชดใช้ค่าเสียหายดอกเบี้ยที่เกี่ยวข้องกับเงินกู้ของกลุ่ม Truong My Lan และผู้สมรู้ร่วมคิดจำนวน 1,243 รายการ และคำนวณดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นจนกว่าจำเลยจะชำระหนี้ครบถ้วนตามภาระผูกพันที่ได้รับค่าชดเชย ขอให้บริษัท Tuan Chau ชำระเงินคืนมากกว่า 6,000 พันล้านดอง ขอให้บริษัท Thanh Hieu ชำระเงินกู้คืนมูลค่ารวม 1,200 พันล้านดอง มอบหมายให้ธนาคารไทยพาณิชย์บริหารโครงการ 6A Binh Chanh และมอบหมายให้ธนาคารไทยพาณิชย์บริหารรหัสสินทรัพย์ 1,121 รหัส

ตัวแทนธนาคารยังกล่าวอีกว่า ในรหัสทรัพย์สิน 1,121 รหัสที่ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งมอบให้ธนาคารไทยพาณิชย์ดำเนินการ มีทรัพย์สินบางรายการทับซ้อนกับรหัสทรัพย์สินที่ศาลชั้นต้นสั่งให้ส่งคืนให้บุคคลอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาศาลชั้นต้นสั่งให้ธนาคารไทยพาณิชย์ส่งคืนรหัสทรัพย์สิน 3 รหัสให้แก่บริษัท Phuong Trang แต่รหัสทรัพย์สินส่วนนี้อยู่ในกลุ่มรหัสทรัพย์สิน 1,121 รหัสที่กลุ่ม Van Thinh Phat ใช้เป็นหลักประกัน

เกี่ยวกับการอุทธรณ์ ผู้แทนกล่าวว่า นางสาวเจือง มี ลาน มีภาระผูกพันอิสระสองประการ คือ การชดเชยเงิน 673,000 พันล้านดอง และการส่งมอบรหัสสินทรัพย์ 1,121 รหัสให้ธนาคารไทยพาณิชย์ดำเนินการ ดังนั้น ธนาคารจึงมีความกังวลว่าในระหว่างการบังคับคดี หากเงินที่ยึดจากนางสาวเจือง มี ลาน ไม่เพียงพอต่อการชดเชย เจ้าหน้าที่จะหักออกจากรหัสสินทรัพย์ 1,121 รหัส

อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้พิพากษาถามว่า “ถ้าเป็นเช่นนั้น จำเลยหลานจะต้องชดใช้ค่าเสียหายสองครั้งใช่หรือไม่” ตัวแทนของธนาคาร SCB ก็ยังคงสับสนและไม่สามารถตอบได้ แต่ยังคงสงวนความเห็นในการอุทธรณ์ไว้

เพื่อตอบสนองต่อคำร้องขออุทธรณ์ของธนาคาร SCB จำเลย Lan แสดงความไม่เห็นด้วยและกล่าวว่าคำร้องขอเหล่านี้ "ไม่เป็นไปตามกฎหมาย"

ส่วนคำร้องที่บริษัทตวนเจิวต้องคืนเงิน 6,000 พันล้านดองให้แก่ธนาคารไทยพาณิชย์นั้น คุณหลานก็ไม่เห็นด้วยเช่นกัน หลานจำเลยให้การว่า เงินจำนวนนี้เป็นเงินที่บริษัท T&H Ha Long Joint Stock Company และบริษัท Au Lac Company ของนายเต้า ฮ่อง เตวียน กู้ยืมจากเธอ

ส่วนเรื่องความสัมพันธ์ด้านสินเชื่อกับบริษัท Phuong Trang นั้น นางสาว Lan อธิบายว่า เมื่อแปลงเป็นทุนแล้ว บริษัทนี้เป็นลูกค้ารายใหญ่ที่สุดของธนาคาร SCB

ระหว่างการดำเนินธุรกิจ บริษัท Phuong Trang ได้กู้ยืมเงินจากเธอจำนวน 3,000 พันล้านดอง นอกจากนี้ บริษัทยังมีหนี้ SCB อีก 1,450 พันล้านดอง คุณ Lan เล่าว่า เมื่อธนาคารปรับโครงสร้าง เธอได้แจ้งให้บริษัทชำระเงิน SCB 1,450 พันล้านดองก่อน

(ที่มา: Vietnamnet)

ลิงก์: https://vietnamnet.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-2339668.html

ที่มา: https://vtcnews.vn/ba-truong-my-lan-doi-ngan-hang-scb-tra-5-000-ty-dong-ar906177.html