การขายบทความวิทยาศาสตร์: ผลที่ตามมาจากการซื้อสินค้าลักลอบนำเข้าและสินค้าลอกเลียนแบบ

นับตั้งแต่มูลนิธิ NAFOSTED ยินยอมให้รองศาสตราจารย์ Dinh Cong Huong ถอนตัวจากสภา วิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์ การอภิปรายเกี่ยวกับ "การซื้อและการขาย" บทความทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นเมื่อกว่า 3 ปีก่อนก็กลับมาอีกครั้ง

ในบทความนี้ เราต้องการชี้ให้เห็นถึงผลที่ตามมาบางประการของ "แกนนำ" บางส่วนของเครือข่ายมาเฟียวิทยาศาสตร์ต่างชาติที่เข้ามาเป็นผู้นำในการรวบรวมบทความทุกประเภทนับพันบทความจากทั่วโลกและขายให้กับมหาวิทยาลัยในเวียดนามเพื่อสร้างผลงานทางวิทยาศาสตร์ปลอมๆ ให้กับโรงเรียนเหล่านี้ (ปรากฏการณ์นี้ได้รับการเตือนไว้ก่อนหน้านี้ในหนังสือพิมพ์ Thanh Nien เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2020)

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 1. — หนังสือพิมพ์ *Thanh Nien* ได้ตีพิมพ์บทความมากมายที่สะท้อนถึงสถานการณ์การซื้อและการขายบทความทางวิทยาศาสตร์

รับซื้อของมาขายต่อ?

ในตลาดซื้อขายบทความวิทยาศาสตร์ นอกจากความสัมพันธ์การซื้อขายโดยตรงระหว่างผู้ซื้อซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยที่ต้องการส่งเสริม และผู้ขายซึ่งเป็นนักวิจัยแล้ว ยังมีบางคนทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการ "ซื้อขาย" เพื่อแสวงหากำไรอีกด้วย แทนที่จะทุ่มเทความพยายามในการวิจัย ตีพิมพ์บทความ และขายให้กับมหาวิทยาลัยที่รับซื้อบทความเพื่อรับโบนัส วิธีที่ง่ายกว่า มีประสิทธิภาพมากกว่า และได้ผลดีกว่า คือการซื้อบทความจากโรงงานผลิตบทความปลอม แล้วขายให้กับมหาวิทยาลัย

เมื่อเร็วๆ นี้ วารสาร Engineering Analysis with Boundary Elements ภายใต้ Elsevier ได้ลบบทความที่มีผู้เขียนคนแรกคือ ดร. LNBQ (D. University) เหตุผลในการลบบทความดังกล่าวคือหลังจากตีพิมพ์ คณะบรรณาธิการของวารสารพบการเปลี่ยนแปลงที่น่าสงสัยในรายชื่อผู้เขียนเมื่อเปรียบเทียบต้นฉบับต้นฉบับกับฉบับปรับปรุง นอกจากนี้ บทความที่มีคำสำคัญ 6 คำที่เหมือนกับคำสำคัญในบทความโดยกลุ่มผู้เขียนนี้ ได้รับการประกาศรับสมัครผู้เขียนมานานกว่าหนึ่งเดือนแล้ว ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า ดร. Q. จ่ายเงินเพื่อเป็นผู้เขียนคนแรกของบทความนี้

ในปี 2023 จนถึงปัจจุบัน ดร. Q. ได้ตีพิมพ์บทความ 20 บทความที่มีที่อยู่ของมหาวิทยาลัย D. ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้เขียนคนแรกหรือผู้เขียนติดต่อ ก่อนหน้านี้บุคคลนี้ไม่เคยตีพิมพ์บทความใดๆ เลย แม้ว่า ดร. Q. จะระบุเป็นอาจารย์ประจำคณะเภสัชศาสตร์ของมหาวิทยาลัย แต่ที่จริงแล้วเธอเป็นเภสัชกรที่ทำงานอยู่ในสหรัฐอเมริกา บทความทั้งหมดของ Ms. Q. ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิศวกรรมศาสตร์ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความเชี่ยวชาญของเธอ ผู้เขียนร่วมกับ Ms. Q. ในบทความส่วนใหญ่คือ Iskander Tlili หัวหน้าแก๊งที่ขายบทความหลายร้อยบทความให้กับมหาวิทยาลัยหลายแห่งในเวียดนามตามรายงานของหนังสือพิมพ์ Thanh Nien บทความทั้ง 20 บทความที่คุณ Q. ตีพิมพ์น่าจะซื้อมาจากแก๊งของ Iskander Tlili

บทความของอิสกันเดอร์ ทลิลี เพิ่งถูกถอดออก จากวารสารนานาชาติว่าด้วยวิธีการเชิงตัวเลขสำหรับความร้อนและการไหลของของไหล เนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับรายชื่อผู้เขียนและกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่บกพร่อง ในบทความดังกล่าว อิสกันเดอร์ ทลิลี เป็นผู้เขียนที่ติดต่อได้ โดยใช้ที่อยู่ของ ที.

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Engineering with Computers ได้ลบบทความของผู้เขียน Mostafa Habibi (ซึ่งมีที่อยู่ระบุไว้ที่มหาวิทยาลัย D. แม้ว่าชื่อของเขาจะไม่อยู่ในรายชื่อบุคลากรของมหาวิทยาลัย) เนื่องจากมีการละเมิดลิขสิทธิ์และพยายามหลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิ ก่อนการตีพิมพ์ ผู้เขียนบทความนี้ได้รับการประกาศขายบนเว็บไซต์ขายบทความในอิหร่าน

เมื่อไม่นานมานี้ (18 สิงหาคม) วารสาร Digital Scholarship in the Humanities ได้ลบบทความของผู้เขียนร่วม โมฮัมหมัด เรซา มาห์มูดี (ผู้ซึ่งระบุที่อยู่ของมหาวิทยาลัย T. และมหาวิทยาลัย Fasa ในอิหร่าน) และผู้เขียนร่วมอีกท่านหนึ่ง เนื่องจากกระบวนการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิของบทความนี้ถูกบิดเบือนและละเมิด บทความอีกบทความหนึ่งของมาห์มูดีก็ถูกลบโดยวารสารเดียวกันนี้เมื่อสองเดือนก่อนเช่นกัน โดยอ้างว่ากระบวนการตีพิมพ์ถูกบิดเบือนและละเมิด ในบทความที่สองที่ถูกเพิกถอน แม้ว่ามาห์มูดีจะระบุเพียงที่อยู่ของมหาวิทยาลัย Fasa แต่หนึ่งในผู้เขียนร่วมซึ่งเป็นนักศึกษาระดับปริญญาเอก KH ได้ระบุที่อยู่ของมหาวิทยาลัย T. ก่อนการตีพิมพ์ ตำแหน่งของผู้เขียนในบทความทั้งสองถูกประกาศขายบนเว็บไซต์ของโรงงานกระดาษแห่งหนึ่งในรัสเซีย สำหรับบทความเรื่อง "นักวิทยาศาสตร์คนใดที่ต้องสงสัยว่าซื้อขายบทความจาก 'เวิร์กช็อป' ของรัสเซีย?" หนังสือพิมพ์ Thanh Nien ได้ตีพิมพ์บทความที่สะท้อนถึงบทความเหล่านี้ (ฉบับวันที่ 24 พฤศจิกายน 2565)

‘Mua - bán’ bài báo khoa học: Hệ lụy khi mua nhầm hàng lậu, hàng giả - Ảnh 2. — ภาพหน้าจอจากเว็บไซต์ 123mi.ru (ด้านบน) แสดงบทความที่ถูกนำออกขายหลายเดือนก่อนที่จะตีพิมพ์ในวารสาร Digital Scholarship in the Humanities เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม 2019 (ด้านล่าง)

นักเขียนผี พนักงานเสมือน

นอกจากรูปแบบของนายหน้าต่างชาติที่ขายสินค้าโดยตรงให้กับโรงเรียนที่ต้องการซื้อบทความเพื่อสร้างผลงานปลอมแล้ว นายหน้ายังสร้างชื่อปลอมซึ่งไม่สามารถระบุตัวตนได้เพื่อหลีกเลี่ยงความสนใจเมื่อขายสินค้ามากเกินไปภายใต้ชื่อเดียวกัน หรือเพื่อจุดประสงค์ในการขายบทความหนึ่งให้กับโรงเรียนหลายแห่งในเวลาเดียวกัน โดยที่นายหน้าเองอยู่ในชื่อของโรงเรียนหนึ่ง และชื่อปลอมอยู่ในชื่อของโรงเรียนอื่น

ในบรรดาบทความที่ถูกลบออก มีผู้เขียน “ผี” อยู่ไม่น้อย ซึ่งหมายความว่าผู้เขียนเหล่านั้นไม่มีตัวตนอยู่จริงและไม่สามารถระบุตัวตนได้ ตัวอย่างเช่น ในบทความที่ถูกลบออกโดย ดร. LHNQ ที่กล่าวถึงข้างต้น ผู้เขียนร่วมท่านหนึ่งได้ระบุที่อยู่ของมหาวิทยาลัย D. (เช่นเดียวกับคุณ Q.) ว่า Zahra Abdelmalek อย่างไรก็ตาม บุคคลนี้ไม่ได้อยู่ในรายชื่อบุคลากรของสถาบันนี้

Zahra Abdelmalek ได้ตีพิมพ์บทความทั้งหมด 52 บทความ ซึ่งทั้งหมดเขียนถึงมหาวิทยาลัย D. ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นมา โดยมีบทความ 33 บทความ ในปี 2021 มี 11 บทความ และในปี 2023 มี 8 บทความ ก่อนหน้านั้น Abdelmalek ไม่เคยตีพิมพ์บทความใดๆ ให้กับมหาวิทยาลัยแห่งนี้ ไม่สามารถระบุสถานที่ทำงานและที่มาของบุคคลนี้ได้ ผู้เขียนบทความร่วมกับ Abdelmalek มากที่สุด (17 บทความ) คือ Iskander Tlili หัวหน้ากลุ่ม เป็นไปได้มากว่า Abdelmalek เป็นเพียงชื่อปลอมที่ Tlili แต่งขึ้นเพื่อขายบทความทางอ้อมให้กับมหาวิทยาลัยแห่งนี้ หลังจากที่พฤติกรรมการขายบทความของหัวหน้ากลุ่มถูกเปิดเผยในหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ทำให้ Tlili ต้องจำกัดหรือหยุดขายบทความโดยตรง

อีกหนึ่งกรณีเด่นของนักเขียนผีคือ Narjes Nabipour ซึ่งถูกหนังสือพิมพ์ Thanh Nien รายงานว่าเขาได้ถอนบทความ 3 บทความ (ซึ่งมีที่อยู่ของมหาวิทยาลัย D.) ออกไปเนื่องจากมีผู้เขียนร่วมปลอม และผู้เขียนร่วมบางคนถูกเพิ่มเข้าไปในบทความอย่างลับๆ ในระหว่างขั้นตอนการแก้ไขต้นฉบับ

ที่น่าสังเกตคือ นาบิปูร์เป็นผู้เขียนที่ไม่ปรากฏชื่อ เนื่องจากชาห์โบดดิน ชัมชีร์บันด์ ผู้ร่วมเขียนที่คุ้นเคยที่สุด เราจึงไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่นาบิปูร์จะเป็นเพียงชื่อปลอมที่ชัมชีร์บันด์ 'ราชาแห่งการเพิกถอน' ตั้งขึ้นเพื่อขายงานวิจัยให้กับหลายสถาบันพร้อมกัน ในบรรดางานวิจัยหลายสิบชิ้นที่ชัมชีร์บันด์และนาบิปูร์ร่วมกันเขียน เมื่อใดก็ตามที่ชัมชีร์บันด์ระบุที่อยู่ของมหาวิทยาลัย T นาบิปูร์จะใช้ที่อยู่ของมหาวิทยาลัย D ก่อนที่จะขายงานวิจัยหลายร้อยชิ้นให้กับสองสถาบันนี้ ชัมชีร์บันด์มีงานวิจัยเกือบ 50 ชิ้นถูกลบออกเนื่องจากการฉ้อโกง และอยู่ในอันดับที่ 13 ของรายชื่อผู้ที่มีงานวิจัยที่ถูกเพิกถอนมากที่สุดในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ ตามสถิติของ Retraction Watch

เมื่อมีการเคลื่อนไหว...ลบร่องรอย

ตามบันทึกของเรา ทุกครั้งที่พบกรณีการโกง แทนที่จะรับผิดชอบต่อความรับผิดชอบและความโปร่งใส วิธีที่โรงเรียนที่ซื้อหนังสือพิมพ์จัดการกับเรื่องดังกล่าวกลับเป็นการลบร่องรอยออกไปอย่างเงียบๆ

อันที่จริงแล้ว กว่าหนึ่งปีครึ่งหลังจากที่หนังสือพิมพ์ Thanh Nien เปิดโปงข้อกล่าวหาการปลอมแปลงเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของศาสตราจารย์ทิม เฉิน แห่งมหาวิทยาลัย T. ทางมหาวิทยาลัยก็ยังไม่ได้ให้คำตอบใดๆ สิ่งเดียวที่มหาวิทยาลัยได้ดำเนินการไปแล้วคือการลบข้อมูลเกี่ยวกับ "กิจกรรมทางวิชาการในหัวข้อ "The Supervisor" ของศาสตราจารย์ทิม เฉิน" เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2561 ออกจากเว็บไซต์ของมหาวิทยาลัย (ซึ่งสไลด์การนำเสนอของศาสตราจารย์ทิม เฉิน ก็ถูกคัดลอกผลงานเช่นกัน) ในทำนองเดียวกัน มหาวิทยาลัย D. ได้ลบข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับนางสาว Q. ออกจากรายชื่อบุคลากรของมหาวิทยาลัยหลังจากที่สื่อมวลชนรายงานเรื่องนี้

* บทความนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน และไม่สะท้อนมุมมองของสถานที่ทำงานของผู้เขียน

ลิงค์ที่มา