ตอบโต้: ใครเร็วกว่าชนะ

บทความโดยนักวิเคราะห์ด้านเทคนิค การทหาร ของรัสเซียในหนังสือพิมพ์ออนไลน์ topwar.ru แสดงให้เห็นถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของกองทัพรัสเซียและยูเครนในด้านสำคัญของสงครามสมัยใหม่ นั่นคือ การโจมตีตอบโต้

ขณะนี้ สื่อตะวันตกหลายแห่งกำลังถกเถียงกันอย่างดุเดือดเกี่ยวกับประเด็นการเสริมสร้างศักยภาพในการตอบโต้ของยูเครน

โปรดปฏิบัติตามขั้นตอนเกี่ยวกับการยิงตอบโต้ (KBS) ตามลำดับ

ฝ่ายตรงข้ามของรัสเซียแสดงความพึงพอใจต่อความก้าวหน้าอย่างมากของกองทัพยูเครนในด้านขีดความสามารถในการตอบโต้การยิง ทุกคนต่างทราบดีว่าระบบ KBS ที่ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพจะให้ความได้เปรียบในการปฏิบัติการปืนใหญ่ และปืนใหญ่ในการปฏิบัติการทางทหารเป็นกุญแจสำคัญสู่ความสำเร็จ

ถูกต้องแล้ว แม้ว่าจะมีขีปนาวุธนำวิถีและขีปนาวุธทางยุทธวิธีอยู่ทั้งสองฝ่าย แต่ปืนใหญ่ ปืนครก และโดรนพลีชีพ ก็เป็นสาเหตุหลักที่สร้างความเสียหายต่อยุทโธปกรณ์และกำลังพลของฝ่ายศัตรูถึง 90%

“...กองทัพยูเครนยังคงต่อสู้เพื่อความเหนือกว่าด้านปืนใหญ่ในอนาคต บทบาทสำคัญในเรื่องนี้คือการยิงตอบโต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรดาร์ ซึ่งช่วยให้การยิงมีความแม่นยำสูง มีรายงานว่าหน่วยปืนใหญ่ของรัสเซียหลายหน่วยขาดระบบเรดาร์ยิงตอบโต้เพื่อตรวจจับการยิงที่เข้ามาได้อย่างแม่นยำ ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากเทคโนโลยีขั้นสูง รัสเซียจึงพบว่าเป็นการยากที่จะหาแหล่งพลังงานใหม่มาทดแทน” (อ้างอิงจาก The Drive)

เป็นที่น่าสังเกตว่า การที่กรมปืนใหญ่ไม่มีระบบ KBS นั้น ไม่ใช่แค่ปัญหาสำหรับผู้บังคับกรมเท่านั้น แต่เป็นความจริงที่ว่า หากคุณพยายามค้นหาตำแหน่งสถานี KBS "ZOO-1" ภายในโครงสร้างทั่วไปของกรมปืนใหญ่ผสมของรัสเซีย คุณจะไม่พบมันที่ไหนเลย

สวนสัตว์

สวนสัตว์-1M

อาจเปรียบได้กับสถานการณ์นี้: มีรถยนต์ แต่ไม่มีที่จอดรถ อย่างไรก็ตาม การกล่าวว่าก่อนหน้านี้ไม่มีแผนกของ KBS นั้นไม่ถูกต้อง เพราะเคยมี แต่ถูกยุบไปแล้ว

หลักฐานเพียงชิ้นเดียวที่แสดงถึงการทำลายสวนสัตว์

หน่วยข่าวกรองของอังกฤษเชื่อว่า ในระหว่างความขัดแย้งกับรัสเซีย กองทัพยูเครนสูญเสียสถานีวิทยุคาราโอเกะ (KBS) เพียง 6 สถานีเท่านั้นจากขีปนาวุธของเครื่องบินข้าศึก เห็นได้ชัดว่า แนวคิดในการใช้เครื่องบิน Su-35 ติดตั้งขีปนาวุธต่อต้านเรดาร์ในระยะเริ่มต้นของการปฏิบัติการทางทหารนั้นได้ผลอย่างมาก

ในส่วนของฝ่ายรัสเซีย ตามรายงานของหน่วยข่าวกรองอังกฤษ กองทัพของพวกเขาสูญเสียสถานีไป 6 หรือ 7 แห่ง รวมถึงสถานีอีก 1 แห่งที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกองทัพยูเครน ซึ่งถูกยึดเป็นของรางวัลสงครามใกล้เมืองอิซยุม

ต่อไปนี้เราจะมาพิจารณาส่วนประกอบทั้งหมดของการตอบโต้ด้วยอาวุธระหว่างทั้งสองฝ่าย

1. ระบบเรดาร์ตรวจการณ์และควบคุมการยิง (เรดาร์ต่อต้านปืนใหญ่)

ฝั่งรัสเซีย ระบบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดคือ Zoopark-1M โดยมี APU ที่ใช้ AN ส่วนฝั่งยูเครนคือ TPQ-36 ของสหรัฐฯ

ตอบโต้: ใครเร็วกว่าชนะ

เอเอ็น/ทีพีคิว-36

โดยปกติแล้ว การจัดกำลังของกองทัพอเมริกันต้องใช้รถฮัมวี 3 คันพร้อมรถพ่วง แต่ยูเครนลดเหลือเพียง 2 คันและไม่ใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าสำรอง รถฮัมวีรุ่น V7 นี้ผลิตมาตั้งแต่ปี 1995 และเหมาะสมกับการทำสงครามสมัยใหม่เป็นอย่างดี

ระบบ AN/TPQ-36 สามารถตรวจจับตำแหน่งปืนใหญ่ได้ในระยะทางสูงสุด 18 กิโลเมตร และยิงขีปนาวุธได้ไกลถึง 24 กิโลเมตร

ในขณะเดียวกัน ระบบ "Zoo-1M" ​​ของรัสเซีย ซึ่งติดตั้งในระยะใกล้ สามารถตรวจจับปืนใหญ่ของข้าศึกได้จากระยะไกลถึง 18 กิโลเมตร ระบบนี้ติดตั้งปืนใหญ่ได้สูงสุด 15 กระบอก เครื่องยิงจรวดหลายชั้นที่มีระยะทำการ 22 กิโลเมตร และขีปนาวุธทางยุทธวิธีที่มีระยะทำการ 45 กิโลเมตร

อย่างไรก็ตาม ระบบของรัสเซียก็มีข้อดีที่ปฏิเสธไม่ได้:

- อุปกรณ์ที่จำเป็นทั้งหมดสามารถบรรจุไว้ในหน่วยเดียว (รถคันเดียว) ได้

- ผู้ยิงปืนสวมเกราะป้องกัน

- ความสามารถในการเจาะทะลุที่ดีกว่า;

- ความสามารถในการจำกัดการตรวจจับของศัตรูได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น

- ในระยะเดียวกันกับ AN/TPQ-36 ขีปนาวุธ "Zoo" ของรัสเซียมีความแม่นยำและความเร็วที่ดีกว่า

สวนสัตว์รัสเซียบนยานพาหนะ

นอกจากนี้ การผลิต "Zoo" นั้นง่ายมาก Zoo ผลิตในเมืองเยคาเทรินบูร์ก ในปริมาณไม่จำกัด เนื่องจากส่วนประกอบทั้งหมดผลิตในประเทศ

ปัญหาที่แท้จริงของ KBS Russia อยู่ที่จุดอ่อนดังต่อไปนี้:

กองทัพอเมริกันใช้ระบบเรดาร์ KBS ในปฏิบัติการทางทหารทุกครั้งเท่าที่จะเป็นไปได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารของอเมริกาเชี่ยวชาญในการใช้งานระบบ AN/TPQ-36 หรือระบบอื่นๆ เนื่องจากกองทัพอเมริกาอยู่ในสภาวะพร้อมรบอยู่เสมอและมีประสบการณ์ภาคปฏิบัติอย่างกว้างขวาง แม้แต่ในการฝึกซ้อม อเมริกาก็ใช้กระสุนปืนใหญ่และขีปนาวุธจริงอยู่เสมอ

สำหรับชาวรัสเซีย ปัญหาแรกคือการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญสำหรับ "สวนสัตว์" ไม่มีคนหนุ่มสาวจำนวนมากที่เต็มใจเซ็นสัญญาทำงานแบบมืออาชีพเหมือนกับทหารสหรัฐฯ ที่สามารถใช้งานกล้อง ตรวจจับ ระบุ และส่งพิกัดไปยังตำแหน่งที่ถูกต้องได้

นอกจากนี้ ศูนย์ฝึกอบรม (มีอยู่สองแห่ง) ยังขาดอุปกรณ์ที่ทันสมัยเพียงพอ และมีโอกาสในการฝึกปฏิบัติภาคสนามอย่างจำกัด

ในทางกลับกัน ในกองทัพรัสเซีย กระบวนการตัดสินใจที่เข้มงวดเป็นสิ่งสำคัญ ข้อมูลที่ได้รับต้องได้รับการตอบสนองภายในไม่กี่วินาที แต่ตามธรรมเนียมแล้ว ข้อมูลนั้นจะต้องถูกส่งต่อไปยังผู้บังคับบัญชา ผ่านลำดับชั้นของบุคลากร จนกว่าจะถึงผู้มีอำนาจตัดสินใจ ซึ่งเป็นการเสียเวลาอันมีค่า แต่หากไม่ได้รับการอนุมัติ พลปืนจะไม่สามารถรับพิกัดของศัตรูและคำสั่งยิงได้

ระบบที่ต่อต้านศัตรู

อีกประเด็นที่สำคัญไม่แพ้กันคือ เรดาร์จะตรวจจับศัตรู ให้พิกัด จากนั้นศูนย์บัญชาการจะประสานงานทุกอย่าง (ในกรณีของกองทัพยูเครน ผู้บัญชาการภาคสนามจะเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับการโจมตีด้วยปืนใหญ่) แล้วปืนใหญ่ก็จะเริ่มยิง โดยรวมถึงระบบขีปนาวุธหลายชั้น (MLRS) และขีปนาวุธทางยุทธวิธีด้วย

ปืนใหญ่

ก่อนเกิดความขัดแย้ง รัสเซียและยูเครนมีจำนวนปืนใหญ่ฮาวิตเซอร์ใกล้เคียงกัน ปืนใหญ่ "คาร์เนชั่น" "อะคาเซีย" และ "มสตา" มีจำนวนเท่ากัน แต่เนื่องจากกองกำลังติดอาวุธของรัสเซียมีจำนวนมากกว่ากองกำลังติดอาวุธของยูเครน ความได้เปรียบจึงตกอยู่กับกองทัพรัสเซีย

ระบบปืนใหญ่ของชาตะวันตกมีระยะยิงไกลกว่าและมีความแม่นยำสูงกว่าปืนใหญ่ Msta-S ของรัสเซีย ปืนใหญ่เหล่านี้อาจไม่ได้ให้ความได้เปรียบด้านจำนวนโดยรวม แต่ด้วยข้อได้เปรียบเหล่านี้ ยูเครนจึงเริ่มนำมาใช้เพื่อตอบโต้การโจมตี เหตุการณ์ทั้งหมดเกิดขึ้นตามลำดับ: เรดาร์ตรวจพบปืนใหญ่ของรัสเซีย และ "ฝ่ายยุโรป" ก็เริ่มยิงกดดันจากตำแหน่งที่อยู่นอกเหนือระยะยิงของปืนใหญ่รัสเซีย

ขีปนาวุธนำวิถีเอ็กซ์คาลิเบอร์หลายพันลูกที่นาโตส่งมอบให้ยูเครนได้กลายเป็นกำลังถ่วงดุลที่สำคัญ รัสเซียมี "คราสโนโพล" ซึ่งโดยหลักการแล้วมีจำนวนกระสุนปืนใหญ่เกือบเท่ากัน แต่ความได้เปรียบด้านระยะทำการของปืนใหญ่ของนาโตมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่ง

ทั้งสองฝ่ายแสดงให้เห็นถึงความแม่นยำในการยิงเพียงครั้งเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อใช้โดรน แต่ในแง่ของการลาดตระเวนและการปรับเทียบด้วยโดรนนั้น ยูเครนได้เปรียบอีกครั้ง

ระบบขีปนาวุธหลายชั้น (MLRS)

แน่นอนว่า ระบบยิงขีปนาวุธไฮมาร์สได้พิสูจน์ตัวเองแล้ว ระบบนี้ประสบความสำเร็จมากกว่าระบบบายรักตาร์ที่ตุรกีจัดหาให้กับยูเครนในช่วงแรก และแสดงให้เห็นถึงความแม่นยำในระดับสูงมาก โดรนของยูเครนที่บันทึกภาพกระบวนการยิงและการทำลายเป้าหมายได้พิสูจน์ผลลัพธ์นี้

เครื่องบินรบ Iskander และ Tornado-S ของรัสเซียอาจด้อยกว่า แต่ยังไม่มีข้อมูลยืนยันประสิทธิภาพของพวกมัน

โดรน

ในกรณีนี้ ยากที่จะบอกว่าฝ่ายใดได้เปรียบ อุปกรณ์ "แลนเซ็ต" และอุปกรณ์ที่คล้ายกันนั้น มีความสามารถทางเทคนิคเทียบเท่ากันได้ทั้งสองฝ่าย พวกมันเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับกระสุนนำวิถี อย่างไรก็ตาม วัตถุระเบิด 3-5 กิโลกรัมสำหรับโดรนนั้น ยังน้อยกว่า 7-8 กิโลกรัมสำหรับกระสุนปืนใหญ่ และถึงกระนั้นก็ยังต้องคูณด้วยความเร็วและพลังงานจลน์สะสมอีกด้วย

3. ระบบการสื่อสารและการควบคุม

นี่เป็นพื้นที่ที่ยูเครนได้เปรียบรัสเซียอย่างชัดเจน

รัสเซียขาดระบบบูรณาการสำหรับการส่งพิกัด การสื่อสารในระดับต่างๆ และการตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างทันท่วงที

ในขณะที่ชาติตะวันตกให้การสนับสนุนยูเครนอย่างมาก สาระสำคัญนั้นค่อนข้างเรียบง่าย นั่นคือ พวกเขาได้มอบความสามารถให้ยูเครนสามารถรักษาการสื่อสารตามปกติ ซึ่งช่วยให้การถ่ายโอนข้อมูลระหว่างระดับต่างๆ เป็นไปอย่างรวดเร็ว

น่าเสียดายที่การขาดแคลนระบบสื่อสารที่ทันสมัยในกองทัพรัสเซีย ทำให้การยิงปืนใหญ่มีความแม่นยำในขั้นตอนการส่งพิกัดเท่านั้น แม้จะไม่คำนึงถึงปัญหาการบูรณาการเรดาร์การยิงปืนใหญ่ในระดับกรมและกองพล การส่งพิกัดของเป้าหมายที่ตรวจพบก็อาจไร้ประโยชน์ เนื่องจากระบบสื่อสารวิทยุที่มีอยู่ทั้งหมดถูกศัตรูดักฟังและใช้ประโยชน์ได้อย่างสมบูรณ์ เมื่อศัตรูระบุประเภทของปืนใหญ่รัสเซียที่จะยิงได้แล้ว พวกเขาก็จะรวมพลและออกจากตำแหน่งอย่างใจเย็น ในขณะนั้น การระดมยิงปืนใหญ่ของรัสเซียก็จะตกไปในพื้นที่ที่ไม่มีผู้คนอาศัยอยู่

ในทางกลับกัน หลังจากยิงไปเพียง 2-3 ชุด กองปืนใหญ่ก็ต้องถอนตัวออกจากตำแหน่ง เนื่องจากไม่สามารถหลีกเลี่ยงการยิงตอบโต้ได้

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายยูเครนไม่มีเวลามากนักในการตัดสินใจ ผู้บัญชาการกองพลได้รับข้อมูลและตัดสินใจเปิดฉากยิงใส่ตำแหน่งของศัตรู อันที่จริง การตัดสินใจเกิดขึ้นค่อนข้างรวดเร็ว

สังเคราะห์

จากบทความ ผู้เขียนโต้แย้งว่ายูเครนได้นำทฤษฎีการตอบโต้ที่มีประสิทธิภาพมากกว่ามาใช้ และยิ่งไปกว่านั้น การดำเนินการดังกล่าวได้ดำเนินมาสักระยะหนึ่งแล้ว

น่าเสียดายที่รัสเซียมีความได้เปรียบทางเทคโนโลยีเหนือคู่แข่ง แต่จุดอ่อนที่กล่าวมาข้างต้นกลับทำให้กองทัพรัสเซียไม่สามารถใช้ประโยชน์จากความได้เปรียบเหล่านั้นได้

แหล่งที่มา: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-so-sanh-tuong-quan-giua-nga-va-ukraine-236086.html