อันดับมหาวิทยาลัยชื่อดังถูกเยาะเย้ยว่ามีผลการเรียน 'น่าประหลาดใจ'

ประเทศจีน - อันดับของมหาวิทยาลัยที่เคยได้รับการยกย่องว่าเป็นมหาวิทยาลัยที่มีเกียรติสูงสุดในระบบการศึกษาระดับสูงของจีน กำลังกลายเป็นประเด็นล้อเลียนในหมู่ชาวเน็ต

การจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลก QS ซึ่งเผยแพร่โดยองค์กร การศึกษา ของอังกฤษ Quacquarelli Symonds (QS) ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 ได้รับการยกย่องให้เป็น “มาตรฐานทองคำ” ในการเปรียบเทียบคุณภาพของมหาวิทยาลัยทั่วโลกมาอย่างยาวนาน ในประเทศจีน ธุรกิจและรัฐบาลท้องถิ่นหลายแห่งยังใช้การจัดอันดับนี้เป็นพื้นฐานในการสรรหาบุคลากรหรืออนุมัติใบอนุญาตพำนักอาศัย

อย่างไรก็ตาม เซาท์ไชน่ามอร์นิงโพสต์ รายงานว่า การจัดอันดับมหาวิทยาลัยเอเชีย QS ประจำปี 2026 ซึ่งเพิ่งประกาศออกมา ได้สร้างความประหลาดใจให้กับชุมชนออนไลน์ชาวจีน ทั้งผลการจัดอันดับและวิธีการให้คะแนนได้ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างรุนแรง โดยนักวิจารณ์หลายคนมองว่าการจัดอันดับนี้ “ไร้สาระ” “ไร้เหตุผล” หรือ “เหลือเชื่อ”

มีความผิดปกติหลายประการในการจัดอันดับ

มหาวิทยาลัยฮ่องกง (HKU ประเทศจีน) ครองอันดับหนึ่งของเอเชีย ตามมาด้วยมหาวิทยาลัยปักกิ่ง (PKU ประเทศจีน) และมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีหนานหยาง (NTU ประเทศสิงคโปร์) ส่วน 10 อันดับแรก ได้แก่ มหาวิทยาลัย วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีฮ่องกง (อันดับ 6), มหาวิทยาลัยซิตี้แห่งฮ่องกง และมหาวิทยาลัยจีนแห่งฮ่องกง (อันดับ 7 ร่วม) และมหาวิทยาลัยโพลีเทคนิคฮ่องกง (อันดับ 10)

แม้ว่ามหาวิทยาลัยชิงหัวจะติดอันดับ โลก อยู่เป็นประจำ แต่กลับไม่ได้ติดอันดับสูงในเอเชีย ภาพ: มหาวิทยาลัยชิงหัว

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่ถกเถียงกันคือมหาวิทยาลัย Fudan อยู่อันดับที่ 5 โดยแซงหน้ามหาวิทยาลัย Tsinghua ซึ่งมักจะครองอันดับหนึ่งของการจัดอันดับทางวิชาการที่สำคัญทั่วโลกอยู่เสมอ

หลายๆ คนแสดงความเห็นว่าการจัดอันดับนี้ "ไม่ได้สะท้อนถึงความแข็งแกร่งที่แท้จริง" ของ Thanh Hoa

อันดับยังน่าตกใจยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาจากผลการแข่งขันนอกประเทศจีน

มหาวิทยาลัยโตเกียว ซึ่งเป็นสถาบันที่มีชื่อเสียงอันดับต้นๆ ของญี่ปุ่น ซึ่งฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับรางวัลโนเบลหลายสิบคน อยู่ในอันดับเพียง 26 ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยแห่งเอเชียของ QS ประจำปี 2026

ในขณะเดียวกัน มหาวิทยาลัยในมาเลเซียที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักสามแห่ง ได้แก่ Universiti Malaya, Universiti Putra Malaysia และ Universiti Kebangsaan Malaysia ได้รับการจัดอันดับสูงกว่าอยู่ที่อันดับที่ 15, 22 และ 24 ตามลำดับ

สิ่งนี้ทำให้หลายคนเกิดความสงสัย เนื่องจากในการจัดอันดับ QS ระดับโลก มหาวิทยาลัยโตเกียวอยู่ในอันดับที่ 36 ในขณะที่โรงเรียนของมาเลเซียอยู่ในตำแหน่งที่ต่ำมาก

มีชาวเน็ตคนหนึ่งเขียนว่า “มหาวิทยาลัยมาลายาอยู่เหนือโตเกียวได้ยังไง? ตรรกะอะไรเนี่ย?”

อีกคนพูดประชดประชันว่า “น่าเสียดายที่ต้องโทษเด็กฝึกงานที่จัดอันดับนี้ขึ้นมา มันดูเหมือนเป็นผลงานของ AI ที่มีข้อมูลลวงตา”

QS ยังไม่ได้ตอบกลับเมื่อได้รับการติดต่อจากสื่อมวลชน

เพราะเหตุใดอันดับจึง "ไม่ตรงกัน"

ตามข้อมูลบนเว็บไซต์ QS การจัดอันดับทั่วโลกมุ่งเน้นไปที่การประเมินผลงานวิจัย ซึ่งจำนวนการอ้างอิงทางวิทยาศาสตร์/วิทยากรคิดเป็น 20%

อย่างไรก็ตาม ในการจัดอันดับของเอเชีย ปัจจัยด้านความเป็นสากลคิดเป็น 25% รวมถึงอัตราส่วนของอาจารย์และนักศึกษาต่างชาติ โครงการแลกเปลี่ยน ฯลฯ

มหาวิทยาลัยโตเกียว ประเทศญี่ปุ่น ภาพ: Old-tokyo.info

สิ่งนี้ส่งผลดีต่อโรงเรียนที่มีความเป็นนานาชาติสูง โดยเฉพาะในประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษ ในขณะที่มหาวิทยาลัยวิจัยชั้นนำ เช่น ชิงหัวหรือโตเกียวกลับพบว่าคะแนนของตนลดลง

เป็นเวลานานแล้วที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษามากมายตั้งคำถามเกี่ยวกับวิธีการของ QS โดยเฉพาะการพึ่งพาการสำรวจชื่อเสียงเป็นอย่างมาก ซึ่งคิดเป็นคะแนนถึง 50%

ผู้ใช้โซเชียลมีเดียรายหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่า “การจัดอันดับจะเป็นกลางได้อย่างไร หาก 50% มาจากการประเมินแบบอัตนัย และ 25% มาจากการประเมินระดับนานาชาติ แค่เปลี่ยนน้ำหนัก อันดับก็จะผันผวนอย่างมาก”

บุคคลนี้เชื่อว่าหากโรงเรียนต้องการ "ไต่อันดับ" พวกเขาเพียงแค่ต้องปฏิบัติตามเกณฑ์ชุดหนึ่งแทนที่จะลงทุนจริง ๆ

“การจัดอันดับเป็นดาบสองคม: การจัดอันดับสามารถช่วยกำหนดตำแหน่งคุณภาพทางวิชาการได้ แต่เมื่อการจัดอันดับกลายเป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเกินจริง” บุคคลหนึ่งแสดงความคิดเห็น

ที่มา: https://vietnamnet.vn/bang-xep-hang-dai-hoc-danh-gia-bi-che-gieu-vi-loat-ket-qua-gay-ngo-ngang-2463092.html