กระทรวงศึกษาธิการฯ เรียกร้องให้มีการประเมินวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกใหม่ ที่ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานผู้อื่น

(แดน ตรี) - วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของอดีตนักศึกษาระดับปริญญาตรีจากคณะสมาชิกของมหาวิทยาลัย เว้ ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงาน

กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม ได้ส่งเอกสารไปยังมหาวิทยาลัยเว้เกี่ยวกับการจัดการวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาว LTAH อดีตนักศึกษาปริญญาเอกในปี 2013 สาขาประวัติศาสตร์เวียดนาม มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ สังกัดมหาวิทยาลัยเว้

หนังสือแจ้งอย่างเป็นทางการเลขที่ 7828/BGDĐT-GDĐH ลงวันที่ 10 ธันวาคม ลงนามและออกโดยนางสาวเหงียน ทู ทู้ ผู้อำนวยการกรมการ อุดมศึกษา กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม

กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมขอให้มหาวิทยาลัยเว้ประเมินวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่ถูกกล่าวหาว่าลอกเลียนผลงานอีกครั้ง (ภาพ: Cao Tien)

ก่อนหน้านี้ กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้รับรายงานจากมหาวิทยาลัยเว้เกี่ยวกับผลการจัดการข้อร้องเรียนของนาย NTAP (อาศัยอยู่ในเมืองเว้) ขณะเดียวกัน กระทรวงยังได้แนะนำให้กระทรวงจัดตั้งสภาเพื่อประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์ของดร. LTAH อีกด้วย

หลังจากตรวจสอบข้อสรุปของข้อร้องเรียนของผู้อำนวยการมหาวิทยาลัยเว้แล้ว กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมได้ขอให้โรงเรียนประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์ของนางสาว LTAH อีกครั้ง จึงกำหนดรูปแบบวินัยของแพทย์ผู้นี้

“ในกรณีที่วิทยานิพนธ์ไม่ตรงตามข้อกำหนดของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกอีกต่อไป มหาวิทยาลัยเว้จะต้องพิจารณาความรับผิดชอบของสภามหาวิทยาลัยที่อนุมัติวิทยานิพนธ์ของนางสาว LTAH” เอกสารดังกล่าวระบุ

กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรมขอให้มหาวิทยาลัยเว้ดำเนินการตามคำสั่งข้างต้นและรายงานกลับไปยังหน่วยงานที่มีอำนาจก่อนวันที่ 31 มกราคม 2568

จากการสืบสวนของ ผู้สื่อข่าว Dan Tri ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม มหาวิทยาลัยเว้ได้รับคำร้องจากนาย NTAP ที่ประณามวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาว LTAH ซึ่งทำงานที่ศูนย์อนุรักษ์อนุสรณ์สถานเว้ ในข้อหาลอกเลียนและใช้เอกสารทางประวัติศาสตร์โดยมิชอบ

วิทยานิพนธ์ที่ถูกกล่าวหาคือหัวข้อ ประวัติศาสตร์เวียดนาม: กระบวนการก่อตั้ง การพัฒนา และการเปลี่ยนแปลงของเทศกาลหลวงในเว้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2345 ถึง พ.ศ. 2488 ซึ่ง ได้รับการปกป้องที่สภาการปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยเว้เมื่อวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2561

ในระหว่างกระบวนการตรวจสอบ มหาวิทยาลัยเว้สรุปว่าข้อร้องเรียนของนายพี. เป็นความจริง เนื้อหาในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาวเอช. มีหลายข้อความ แนวคิด และย่อหน้าที่คล้ายคลึงกับผลงานตีพิมพ์ของผู้เขียนท่านอื่นๆ แต่ผู้เขียนไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มา

ดังนั้น ข้อผิดพลาดจากการลอกเลียนในวิทยานิพนธ์ของนางสาว H จึงถูกกำหนดไว้ที่ 12 หน้า นอกจากนี้ ผู้เขียนยังทำผิดพลาดในข้อมูลทางประวัติศาสตร์อีกด้วย

ที่มา: https://dantri.com.vn/giao-duc/bo-gddt-yeu-cau-danh-gia-lai-luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-20241214163137651.htm