บริษัทถ่านหินบางแห่งถูก "หัก" เงินภาษีไว้ แต่ไม่รู้ว่าจะต้องร้องเรียนกับใคร

ในการพูดคุยในหัวข้อประเด็น เศรษฐกิจ และสังคม เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน ผู้แทน Mai Thi Phuong Hoa รองประธานคณะกรรมการตุลาการ ได้กล่าวถึงนโยบายสำหรับภาคธุรกิจและผู้ประกอบการ

“ต้องบอกว่าในช่วงนี้ธุรกิจของเราประสบปัญหาหลายอย่าง” นางสาวฮัว กล่าว

เมื่อเผชิญกับสถานการณ์ดังกล่าว โปลิตบูโร ได้ออกมติที่ 41 เรื่อง การสร้างและส่งเสริมบทบาทของผู้ประกอบการในยุคใหม่

รัฐสภา ได้ออกนโยบายมากมายเพื่อสนับสนุนธุรกิจ และได้จัดเวทีเศรษฐกิจสังคมเวียดนามขึ้นในปี พ.ศ. 2566 เพื่อระดมทรัพยากรและสนับสนุนธุรกิจในการเอาชนะความยากลำบาก รัฐบาลได้ร่วมมือและกำกับดูแลการแก้ไขปัญหาและอุปสรรคต่างๆ ให้กับธุรกิจในแต่ละสาขาอย่างสม่ำเสมอ

“อย่างไรก็ตาม ธุรกิจต่างๆ ยังคงเผชิญกับปัญหาเร่งด่วนและจำเป็นต้องใช้มาตรการเพื่อแก้ไขปัญหา” นางฮัวกล่าวพร้อมให้เนื้อหาที่เฉพาะเจาะจง

การเงิน - ธนาคาร - บริษัทถ่านหินบางแห่งมีเงินภาษี — ผู้แทน Mai Thi Phuong Hoa รองประธานคณะกรรมการตุลาการ (ภาพ: Quochoi.vn)

ประการแรก หนี้คงค้างของทุนก่อสร้างพื้นฐานสำหรับวิสาหกิจก่อสร้างยังคงเป็นปัญหาสำคัญในการบริหารการลงทุนของภาครัฐ โดยส่วนใหญ่เป็นหนี้คงค้างจากงบประมาณท้องถิ่น

ที่น่าสังเกตคือมีหนี้สินที่เกิดขึ้นก่อนปี 2558 ซึ่งผลที่ตามมาจากสถานการณ์นี้ ได้แก่ ระยะเวลาการดำเนินโครงการยาวนานขึ้น การดำเนินการโครงการล่าช้าลง ประสิทธิภาพการลงทุนลดลง และส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินธุรกิจ

ประการที่สอง ความล่าช้าในการคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม การคืนภาษีเป็นความรับผิดชอบของรัฐ แต่ในบางกรณีการคืนภาษีอาจล่าช้ามาก นอกจากนี้ วิสาหกิจยังประสบปัญหามากมายเกี่ยวกับขั้นตอนการบริหารที่เกิดจากเอกสารคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ

ตามรายงานของคณะกรรมการการเงินและงบประมาณ ลักษณะการดำเนินการด้วยมือ ความซับซ้อนและความซ้ำซ้อนของเอกสาร และการขาดเกณฑ์ในการจำแนกความเสี่ยงในเอกสารขอคืนภาษี ทำให้เกิดความแออัดอย่างมากสำหรับธุรกิจ

อันที่จริง ธุรกิจบางแห่งร้องเรียนว่าธุรกิจที่ละเมิดพันธกรณีทางการเงินต่อรัฐจะถูกลงโทษอย่างรุนแรง แต่ธุรกิจที่มีหนี้ค้างชำระสำหรับทุนก่อสร้างพื้นฐาน และถูกระงับการคืนเงินภาษีและภาษีมูลค่าเพิ่ม ทำให้เกิดความสูญเสียมหาศาล ไม่รู้ว่าจะร้องเรียนกับใคร ดิฉันขอเสนอให้รัฐบาลชี้แจงสาเหตุและหาทางแก้ไขที่รุนแรงกว่านี้เพื่อจัดการกับสถานการณ์นี้ให้ครบถ้วนสมบูรณ์” นางฮัวกล่าวเสริม

ความยากลำบากประการที่สาม ตามที่ผู้แทนกล่าวคือเรื่องสินเชื่อ ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมจำนวนมากพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขการกู้ยืมของสถาบันสินเชื่อได้ครบถ้วน

แม้ว่าธนาคารแห่งรัฐจะได้ออกหนังสือเวียนที่ 02 เพื่อกำกับดูแลสถาบันสินเชื่อให้ปรับโครงสร้างเงื่อนไขการชำระหนี้และรักษากลุ่มหนี้เพื่อช่วยเหลือลูกค้าที่ประสบปัญหาแล้วก็ตาม แต่ยังคงต้องมีขั้นตอนและการวิจัยที่เปิดกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สินเชื่อที่เฉพาะเจาะจงและยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับธุรกิจประเภทนี้

คุณฮัวยังกล่าวอีกว่า การตรวจสอบและสอบสวนของหน่วยงานบริหารจัดการของรัฐสำหรับวิสาหกิจในบางกรณีไม่ได้ผลอย่างแท้จริง เพื่อช่วยให้วิสาหกิจตรวจพบการละเมิดได้ตั้งแต่ระยะเริ่มต้นจากระยะไกล เพื่อแก้ไขได้อย่างทันท่วงที

“ฉันเสนอให้หน่วยงานที่ดำเนินการ หน่วยงานตรวจสอบและสอบสวน เร่งรัดความคืบหน้าของการสืบสวน ดำเนินคดี พิจารณาคดี และการยุติข้อพิพาทและเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องให้เร็วขึ้น เพื่อให้บริษัทที่ได้รับผลกระทบสามารถปรับโครงสร้างใหม่ ฟื้นฟูการผลิตและธุรกิจโดยเร็ว และมีส่วนสนับสนุนสังคมต่อไป” ผู้แทนหญิงเสนอ

ปัญหาจากเอกสารแนะนำวิชาชีพของอุตสาหกรรมภาษี

ตามรายงานของคณะกรรมการการคลังและงบประมาณที่ส่งถึงคณะกรรมการถาวรของรัฐสภาเกี่ยวกับผลการกำกับดูแลเชิงหัวข้อเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายเกี่ยวกับการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับการส่งออก คณะผู้แทนกำกับดูแลได้ทำงานร่วมกับกรมสรรพากรและภาคธุรกิจหลายแห่งทั่วประเทศ

ผลการศึกษาพบว่า การคืนเงินภาษีมูลค่าเพิ่มในปี 2565 และโดยเฉพาะในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2566 มีแนวโน้มล่าช้ากว่าปีก่อนๆ โดยมีการคืนเงินภาษีเพียงร้อยละ 79 เท่านั้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่าจำนวนบันทึกที่ตรวจสอบล่วงหน้าจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนๆ (25%) แต่จำนวนบันทึกที่รอดำเนินการ ซึ่งอยู่ระหว่างดำเนินการและยังไม่เสร็จสมบูรณ์ มีจำนวน 1,839 บันทึก คิดเป็น 17% ณ วันที่ 31 สิงหาคม จำนวนบันทึกที่รอดำเนินการยังคงอยู่ที่ 647 บันทึก

อุตสาหกรรมที่มีการคืนภาษีล่าช้า ได้แก่ อุตสาหกรรมไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ โดย 85% ของเอกสารทั้งหมดได้รับการดำเนินการเพื่อขอคืนภาษี อุตสาหกรรมแป้งมันสำปะหลัง 45% อุตสาหกรรมยางพารา 62% และอุตสาหกรรมชิ้นส่วนไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ 59% (ต่ำกว่าอัตราปกติที่มากกว่า 90%) ที่น่าสังเกตคือ จำนวนเงินที่จัดเก็บได้หลังการตรวจสอบเป็นเพียงสัดส่วนที่น้อยมาก

คณะผู้แทนติดตามของสภานิติบัญญัติแห่งชาติประเมินว่าอัตราการคั่งค้างใน 4 ด้านนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับระดับทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งแรกของปี 2566 ขณะเดียวกัน จำนวนเอกสารที่โอนเพื่อการตรวจสอบเบื้องต้นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ปริมาณเงินที่ตรวจพบนั้น "ต่ำเป็นพิเศษ"

สิ่งนี้แสดงให้เห็นบางส่วนว่าความเสี่ยงในการฉ้อโกงอาจไม่สูงนัก หรือการตรวจสอบและตรวจสอบหลังการคืนเงินยังไม่มีประสิทธิภาพ ยิ่งไปกว่านั้น เอกสารบางฉบับหลังจากส่งไปยังหน่วยงานตำรวจแล้ว ทางหน่วยงานตำรวจตอบกลับว่าไม่มีร่องรอยของอาชญากรรม และขณะนี้หน่วยงานภาษียังคงระงับการคืนเงินอยู่ สร้างความหงุดหงิดอย่างมากให้กับธุรกิจและสมาคม

คณะผู้แทนติดตามได้ประเมินปัญหาและงานค้างที่เกิดจากเอกสารคำแนะนำวิชาชีพของภาคส่วนภาษี และขอให้เร่งดำเนินการตรวจสอบ สอบสวน และทบทวนงาน

“ลักษณะของขั้นตอนที่ต้องทำด้วยมือ ความซับซ้อน ความซ้ำซ้อน และเอกสารเตือนมากเกินไป รวมไปถึงการขาดความชัดเจนในขอบเขตและการขาดการประยุกต์ใช้การจัดการความเสี่ยงที่เป็นหนึ่งเดียวที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ ทำให้เกิดปัญหาคอขวดที่สำคัญสำหรับวิสาหกิจส่งออก” ทีมติดตาม ประเมิน

แหล่งที่มา