บริษัทถ่านหินบางแห่งถูก "หัก" เงินภาษีไว้ แต่ไม่รู้ว่าจะต้องร้องเรียนกับใคร

ในการพูดคุยช่วงอภิปราย ด้านเศรษฐกิจ และสังคมเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน ผู้แทน Mai Thi Phuong Hoa รองประธานคณะกรรมการตุลาการ ได้กล่าวถึงนโยบายสำหรับภาคธุรกิจและผู้ประกอบการ

“ต้องบอกว่าในช่วงนี้ธุรกิจของเราประสบปัญหาหลายอย่าง” นางสาวฮัว กล่าว

เมื่อเผชิญกับสถานการณ์ดังกล่าว โปลิตบูโร ได้ออกมติที่ 41 เรื่อง การสร้างและส่งเสริมบทบาทของผู้ประกอบการในยุคใหม่

รัฐสภา ได้ออกนโยบายมากมายเพื่อสนับสนุนธุรกิจ และได้จัดเวทีเศรษฐกิจสังคมเวียดนามขึ้นในปี พ.ศ. 2566 เพื่อระดมทรัพยากรและสนับสนุนธุรกิจในการเอาชนะความยากลำบาก รัฐบาลได้ร่วมมือและกำกับดูแลการแก้ไขปัญหาและอุปสรรคต่างๆ ให้กับธุรกิจในแต่ละสาขาอย่างสม่ำเสมอ

“อย่างไรก็ตาม ธุรกิจต่างๆ ยังคงเผชิญกับปัญหาเร่งด่วนและจำเป็นต้องใช้มาตรการเพื่อแก้ไขปัญหา” นางฮัวกล่าวพร้อมให้เนื้อหาที่เฉพาะเจาะจง

การเงิน - ธนาคาร - ธุรกิจบางแห่งมีเงินภาษี — ผู้แทน Mai Thi Phuong Hoa รองประธานคณะกรรมการตุลาการ (ภาพ: Quochoi.vn)

ประการแรก หนี้คงค้างของทุนก่อสร้างพื้นฐานสำหรับวิสาหกิจก่อสร้างยังคงเป็นปัญหาสำคัญในการบริหารการลงทุนของภาครัฐ โดยส่วนใหญ่เป็นหนี้คงค้างจากงบประมาณท้องถิ่น

ที่น่าสังเกตคือมีหนี้สินที่เกิดขึ้นก่อนปี 2558 ซึ่งผลที่ตามมาจากสถานการณ์นี้ ได้แก่ การยืดระยะเวลาการดำเนินโครงการให้แล้วเสร็จ ล่าช้าในการดำเนินการและใช้งาน ลดประสิทธิภาพในการลงทุน และส่งผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินธุรกิจ

ประการที่สอง ความล่าช้าในการคืนภาษีมูลค่าเพิ่ม การคืนภาษีเป็นความรับผิดชอบของรัฐ แต่ในบางกรณีการคืนภาษีอาจล่าช้ามาก นอกจากนี้ วิสาหกิจยังประสบปัญหามากมายเกี่ยวกับขั้นตอนการบริหารที่เกิดจากเอกสารคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ

รายงานของคณะกรรมการการคลัง-งบประมาณเกี่ยวกับการประเมิน ลักษณะการดำเนินงานแบบใช้มือ ความซับซ้อน การทับซ้อนของเอกสาร และการขาดเกณฑ์ในการจำแนกความเสี่ยงของเอกสารขอคืนภาษี ทำให้เกิดความแออัดอย่างมากสำหรับธุรกิจ

อันที่จริง ธุรกิจบางแห่งร้องเรียนว่าธุรกิจที่ละเมิดพันธกรณีทางการเงินต่อรัฐจะถูกลงโทษอย่างรุนแรง แต่ธุรกิจที่มีหนี้ค้างชำระสำหรับทุนก่อสร้างพื้นฐาน และถูกระงับการขอคืนภาษีและภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวง กลับไม่รู้ว่าจะร้องเรียนกับใคร ดิฉันขอเสนอให้รัฐบาลชี้แจงสาเหตุและหาทางแก้ไขที่รุนแรงกว่านี้เพื่อจัดการกับสถานการณ์นี้ให้ครบถ้วนสมบูรณ์” นางฮัวกล่าวเสริม

ความยากลำบากประการที่สาม ตามที่ผู้แทนกล่าวคือเรื่องสินเชื่อ ธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อมจำนวนมากพบว่าเป็นเรื่องยากที่จะปฏิบัติตามเงื่อนไขการกู้ยืมของสถาบันสินเชื่อได้ครบถ้วน

แม้ว่าธนาคารแห่งรัฐจะได้ออกหนังสือเวียนที่ 02 เพื่อกำกับดูแลสถาบันสินเชื่อให้ปรับโครงสร้างเงื่อนไขการชำระหนี้และรักษากลุ่มหนี้เพื่อช่วยเหลือลูกค้าที่ประสบปัญหาแล้วก็ตาม แต่ยังคงต้องมีขั้นตอนและการวิจัยที่เปิดกว้างมากขึ้นเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์สินเชื่อที่เฉพาะเจาะจงและยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับธุรกิจประเภทนี้

นางฮัวยังกล่าวอีกว่า การตรวจสอบและสอบสวนของหน่วยงานบริหารจัดการของรัฐสำหรับวิสาหกิจในบางกรณีไม่ได้ผลอย่างแท้จริง เพื่อช่วยให้วิสาหกิจตรวจพบการละเมิดได้ตั้งแต่ระยะเริ่มต้น จากระยะไกล เพื่อแก้ไขอย่างทันท่วงที

“ฉันเสนอให้หน่วยงานที่ดำเนินการฟ้องร้อง ตรวจสอบ และสอบสวนเร่งรัดการสืบสวน ฟ้องร้อง พิจารณาคดี และยุติข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องให้เร็วขึ้น เพื่อให้สามารถจัดโครงสร้างองค์กรที่ได้รับผลกระทบ ฟื้นฟูการผลิตและธุรกิจโดยเร็ว และยังคงมีส่วนสนับสนุนสังคมต่อไป” ผู้แทนหญิงเสนอ

ปัญหาจากเอกสารแนะนำวิชาชีพของอุตสาหกรรมภาษี

ตามรายงานของคณะกรรมการการคลังและงบประมาณที่ส่งถึงคณะกรรมการถาวรของรัฐสภาเกี่ยวกับผลการกำกับดูแลเชิงหัวข้อของการปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยการคืนภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับการส่งออก คณะผู้แทนกำกับดูแลได้ทำงานร่วมกับกรมสรรพากรและภาคธุรกิจหลายแห่งทั่วประเทศ

ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการคืนเงินภาษีมูลค่าเพิ่มในปี 2565 และโดยเฉพาะในช่วง 6 เดือนแรกของปี 2566 ล่าช้ากว่าในปีก่อนๆ โดยมีการแก้ไขเอกสารคืนเงินเพียง 79% เท่านั้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แม้ว่าจำนวนบันทึกที่ตรวจสอบล่วงหน้าจะเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีก่อนๆ (25%) แต่จำนวนบันทึกที่รอดำเนินการ ซึ่งอยู่ระหว่างดำเนินการและยังไม่เสร็จสมบูรณ์ มีจำนวน 1,839 บันทึก คิดเป็น 17% ณ วันที่ 31 สิงหาคม จำนวนบันทึกที่รอดำเนินการยังคงอยู่ที่ 647 บันทึก

อุตสาหกรรมที่มีการคืนภาษีล่าช้า ได้แก่ อุตสาหกรรมไม้และผลิตภัณฑ์ไม้ ซึ่ง 85% ของเอกสารทั้งหมดได้รับการดำเนินการเพื่อขอคืนภาษี อุตสาหกรรมแป้งมันสำปะหลัง 45% อุตสาหกรรมยางพารา 62% และอุตสาหกรรมชิ้นส่วนไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ 59% (ต่ำกว่าอัตราปกติที่มากกว่า 90%) อย่างไรก็ตาม จำนวนเงินที่จัดเก็บได้หลังการตรวจสอบเป็นเพียงสัดส่วนที่น้อยมาก

คณะผู้แทนติดตามของสภานิติบัญญัติแห่งชาติประเมินว่าอัตราการคั่งค้างใน 4 ด้านนี้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับระดับทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงครึ่งแรกของปี 2566 ขณะเดียวกัน จำนวนไฟล์ที่ส่งไปยังขั้นตอนการตรวจสอบเบื้องต้นเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แต่ปริมาณเงินที่ตรวจพบนั้น "ต่ำเป็นพิเศษ"

สิ่งนี้แสดงให้เห็นบางส่วนว่าความเสี่ยงในการฉ้อโกงอาจไม่สูงนัก หรือการตรวจสอบและตรวจสอบหลังการคืนเงินยังไม่มีประสิทธิภาพ ยิ่งไปกว่านั้น เอกสารบางฉบับหลังจากส่งให้ตำรวจแล้ว ตำรวจก็ตอบกลับมาว่าไม่มีร่องรอยของอาชญากรรม และกรมสรรพากรยังคงระงับการคืนเงิน สร้างความหงุดหงิดอย่างมากให้กับธุรกิจและสมาคม

คณะผู้แทนติดตามได้ประเมินปัญหาและงานค้างที่เกิดจากเอกสารคำแนะนำวิชาชีพของภาคส่วนภาษี และขอให้เร่งดำเนินการตรวจสอบ สอบสวน และทบทวนงาน

“ลักษณะของขั้นตอนที่ต้องดำเนินการด้วยตนเอง ความซับซ้อน ความซ้ำซ้อน และจำนวนเอกสารแจ้งเตือน รวมไปถึงการขาดความชัดเจนในขอบเขตและการขาดการประยุกต์ใช้การจัดการความเสี่ยงที่เป็นหนึ่งเดียวที่เกี่ยวข้องกับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีสารสนเทศ ทำให้เกิดปัญหาคอขวดที่สำคัญสำหรับวิสาหกิจส่งออก” ทีม ติดตาม ประเมิน

แหล่งที่มา