จากกระแสฮือฮาของศิลปินโด้ กี้ ขีดจำกัดของ "ความถูกต้อง" ของตำแหน่งศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่นอยู่ที่ใด?
กระแสตอบรับเกี่ยวกับการสมัครชิงตำแหน่งศิลปินประชาชนลำดับที่ 10 ของศิลปินผู้ทรงคุณค่า (Meritorious Artist) โด กี ยังคงไม่หยุดยั้งหลังจากโพสต์บนเพจส่วนตัว (เฟซบุ๊ก) ของเขาเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2566 ทั้งในเนื้อหาที่โพสต์และในใบสมัครขอพิจารณา ศิลปินผู้นี้ถึงกับระบุว่า "ตกใจ" "กระทบกระเทือนจิตใจ" "ความดันโลหิตอยู่ที่ 170 มก./ชม. ตลอดเวลา"... มีความคิดเห็นที่หลากหลายและมีการแชร์ต่อกันหลายร้อยครั้ง คำถามที่ผู้อ่านหลายคนตั้งคำถามและให้ความสนใจคือ เกณฑ์ (ทั้งแบบแข็งและแบบอ่อน) ข้อจำกัดของข้อเสนอ การพิจารณาตำแหน่งศิลปินประชาชน ศิลปินผู้ทรงคุณค่า รวมถึงความทะเยอทะยานของศิลปินในโลก แห่งชื่อเสียง?
 |
| ศิลปินดีเด่น โด กี กล่าวว่า เขาได้รับหนังสือแจ้งล่าสุดจากภาควิชาศิลปะการแสดง ดังนั้นการพิจารณาใบสมัครของเขาจึงถูกระงับเนื่องจากมีคำร้อง (ภาพ: ตวน วู) |
การเสนอและมอบตำแหน่งเหตุใดจึงต้องหยุด?
เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน บนหน้าเฟซบุ๊กส่วนตัวของเขา (nick Do Ky) ศิลปินผู้มีเกียรติ Do Ky ได้โพสต์ภาพคำขอพิจารณา (ลงวันที่ 23 พฤศจิกายน) ที่ส่งถึงผู้นำและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อพิจารณาประกาศที่เขาได้รับก่อนหน้านี้ โดยระบุเนื้อหาว่า "ไฟล์นี้ถูกคณะกรรมการกลางรางวัลและรางวัลมอบให้แก่ นายกรัฐมนตรี เป็นการชั่วคราว เนื่องจาก: บุคคลที่ยื่นคำร้องไม่ตรงตามเงื่อนไขและมาตรฐานในการเสนอชื่อศิลปินประชาชนคนที่ 10"
เนื้อหานี้ตัดตอนมาจากหนังสือแจ้งเลขที่ 604/TB-NTBD ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2566 เรื่อง ประกาศผลการประเมินการขอรับรางวัล “ศิลปินแห่งชาติ” ครั้งที่ 10 โดยกรมศิลปการแสดง ได้ส่งข้อมูลให้ “ศิลปินเกียรติคุณ Pham Do Ky” แล้ว
ทันทีหลังจากที่ศิลปินโด กี โพสต์ข้อมูลนี้ บัญชีเฟซบุ๊กอีกบัญชีหนึ่งชื่อ เหงียน เต๋อ โกอา (บรรณาธิการบริหารนิตยสาร Vietnam Culture Magazine และเว็บไซต์ของนิตยสาร Vietnam Culture Magazine) ก็ได้แชร์เรื่องราวที่เกี่ยวข้องเช่นกัน โดยในบัญชีเฟซบุ๊ก นักข่าวได้ระบุเนื้อหาบางส่วนที่ศิลปินโด กี ตั้งคำถามในคำร้องอย่างชัดเจน เช่น "นิตยสาร Vietnam Culture Magazine เคยได้รับคำร้องประณามศิลปินดีเด่นโด กี"
นายคัวยังให้รายละเอียดเพิ่มเติมว่า “ผมนึกขึ้นได้ทันทีว่าในช่วงกลางปี 2565 และต้นปี 2566 นิตยสารวันเฮียนเวียดนาม ได้รับคำร้องเรียนเร่งด่วนอย่างต่อเนื่องจากบุคคลหนึ่งซึ่งเคยเป็นเพื่อนร่วมงานของศิลปินดีเด่นโดกี ที่โรงละครเวียดนาม คำร้องเรียนทั้งหมดยืนยันว่าศิลปินดีเด่นโดกีไม่มีคุณธรรมและมาตรฐานวิชาชีพตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 40/2564 ของ รัฐบาล ว่าด้วยการให้บรรดาศักดิ์ศิลปินประชาชนและศิลปินดีเด่น”
ผู้สื่อข่าวยังได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมว่า “ผู้ยื่นคำร้องได้แนบรายงานการประชุมเกี่ยวกับข้อคิดเห็นของเธอเกี่ยวกับศิลปินดีเด่น Do Ky ข้างต้น โดยสำนักงานตรวจการกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว เมื่อเวลา 8.00 น. ของวันที่ 18 สิงหาคม 2565 ณ สำนักงานใหญ่ กระทรวง 51 Ngo Quyen เนื่องจากนิตยสาร Van Hien VN ไม่มีศักยภาพในการตรวจสอบ เราจึงขอรับเอกสารของผู้ยื่นคำร้องและรอการดำเนินการจากเจ้าหน้าที่”
นั่นหมายความว่า ศิลปินโดกี ไม่เพียงแต่ได้รับเรื่องร้องเรียนเพียงครั้งเดียว แต่ยังมีอีกหลายเรื่อง และระดับการร้องเรียนนั้น "ต่อเนื่อง" และเรื่องร้องเรียนเหล่านี้อาจกำลังได้รับการชี้แจงจากเจ้าหน้าที่ ด้วยเหตุนี้ ในช่วงบ่ายของวันที่ 1 ธันวาคม 2566 ศิลปินโดกี ผู้มีเกียรติ จึงได้แจ้งว่าตนเพิ่งได้รับเอกสารฉบับล่าสุดจากกรมศิลปะการแสดง (กระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว) เกี่ยวกับการไม่ได้รับการพิจารณาให้เป็นศิลปินประชาชน
ประกาศดังกล่าวระบุอย่างชัดเจนว่า "คณะกรรมการจำลองและมอบรางวัลกลางได้ส่งไฟล์นี้ไปให้นายกรัฐมนตรีเพื่อเก็บรักษาไว้ชั่วคราว เนื่องจากบุคคลดังกล่าวได้ยื่นคำร้องและไม่ตรงตามเงื่อนไขและเกณฑ์ในการพิจารณาสำหรับตำแหน่ง "ศิลปินของประชาชน" ครั้งที่ 10"
อันที่จริง การพิจารณามอบตำแหน่ง "ศิลปินประชาชน" และ "ศิลปินผู้มีเกียรติ" ตามพระราชกฤษฎีกาเลขที่ 40/2021/ND-CP ลงวันที่ 30 มีนาคม 2564 (แก้ไขและเพิ่มเติมบทบัญญัติหลายมาตราของพระราชกฤษฎีกาเลขที่ 89/2014/ND-CP ลงวันที่ 29 กันยายน 2557) ได้กำหนดหลักเกณฑ์การเสนอชื่อและการมอบรางวัลไว้อย่างชัดเจน หากพิจารณาอย่างรอบคอบ จะเห็นถึงสาเหตุของปัญหา นอกจากนี้ ผู้ที่ยื่นคำร้องจะต้องได้รับการดำเนินการตามกฎหมายว่าด้วยการเพิกถอนสิทธิ์ กล่าวคือ การดำเนินการกับคำร้องและระยะเวลาที่รอการแก้ไขคำร้องโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ก็เป็นปัจจัยที่ต้องพิจารณาในการพิจารณาผลงานการยกย่องและการมอบรางวัลเช่นกัน การรับมือกับผลที่ตามมาจะเป็นเรื่องยากมาก หากผู้ร้องเรียนได้รับคำร้องจากกระทรวงหรือหน่วยงานรัฐ... ถึงแม้ว่านี่จะเป็นข้อเสีย แต่ในความเป็นจริงแล้ว จำเป็นต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการรอให้ข้อร้องเรียนได้รับการแก้ไขโดยให้ผลลัพธ์และข้อสรุปที่ชัดเจน ในกรณีที่เกิดความเสียหายและผู้เสียหายมีความเห็น การดำเนินการดังกล่าวจะยังคงเป็นไปตามกฎหมาย (ซึ่งไม่เพียงแต่มีการควบคุมเท่านั้น แต่ยังเป็นแบบอย่างที่ชัดเจนอีกด้วย)
 |
| ศิลปินผู้มีเกียรติ โด กี รับบทเป็น มิสเตอร์ กิงห์ ในภาพยนตร์เรื่อง "Where Dreams Return" (ที่มา: VTV) |
ขอบเขตของปฏิกิริยาและความสุขและความเศร้าของพฤติกรรมของศิลปิน "ชื่อดัง"
แม้ว่าศิลปิน Do Ky จะยืนยันว่าเขา "ไม่ต้องการตำแหน่งนี้หรือตำแหน่งนั้น" แต่การที่เขาโพสต์ข้อมูลภายในซึ่งกำลังได้รับการชี้แจงนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อ "หวังว่าผู้คนจะแสดงความคิดเห็นเพื่อที่เขาจะไม่ต้องเสียใจอีกต่อไปและมีความศรัทธาในชีวิตนี้มากขึ้น" และยัง "สรุป" ว่า "แต่ยังมีคนที่อิจฉาและริษยาอยู่" อีกด้วย แต่ก็ควรค่าแก่การคิดเกี่ยวกับเรื่องราวของพฤติกรรม พฤติกรรมที่เหมาะสม และขอบเขตของการตอบสนอง ตลอดจนความสุขและความเศร้าของพฤติกรรมของศิลปินที่ "ได้รับเกียรติ" จากรัฐ
ความกังวลและความโศกเศร้า – จากมุมมองส่วนตัวของศิลปิน – สามารถเข้าใจ แบ่งปัน และเห็นอกเห็นใจได้ อย่างไรก็ตาม กิริยาท่าทาง เนื้อหา และทิศทางของ “การระบุแหล่งที่มา” ของศิลปินดูเหมือนจะสร้างความเสียหายทั้งทางอ้อมและทางตรงต่อเจ้าหน้าที่และผู้นำที่เกี่ยวข้องของหน่วยงานบริหารจัดการ (ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานใกล้ชิดของเขาด้วย)
ในข้อมูลที่โพสต์ ศิลปินได้ระบุ “ความปรารถนา” ของเขาไว้ว่า “ผมแค่อยากมีชีวิตที่สงบสุขและมีความสุขกับชีวิต และผมอยากให้ทุกคนไม่ต้องตกอยู่ในสถานการณ์เดียวกับผมในตอนนี้ ความหวังเล็กๆ นี้คงไม่ยากที่จะเป็นจริงใช่ไหม? ปล่อยวาง... ปล่อยวาง...” แต่ในความเป็นจริง คนที่มีประสบการณ์ในอาชีพนี้มาหลายปี มีประสบการณ์ด้านการบริหารจัดการ และมีประสบการณ์ชีวิตที่ “หลากหลาย” และ “เข้มข้น” อย่างศิลปิน Do Ky ก็เข้าใจดีว่าการโพสต์ข้อมูลภายใน ที่มีเนื้อหามากมายที่ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะใน “ตลาด” – โซเชียลเน็ตเวิร์ก เพื่อ “ขอความเห็น” จาก “ประชาชน” ในโลกออนไลน์นั้น ถือเป็นทางออกที่ไม่สงบสุขและไม่มีความสุข…
อันที่จริง เนื้อหาที่ศิลปินโด กี และนักข่าวเหงียน ดัง กวาง โพสต์ข้างต้นก่อให้เกิด "การถกเถียง" อย่างดุเดือดทันที มีความคิดเห็นมากมายที่แสดงความคิดเห็นเพื่อแบ่งปัน เห็นอกเห็นใจ และ "ปกป้อง" "ความรู้สึก" และ "สุขภาพ" ของศิลปิน มีความคิดเห็นที่โต้แย้งอย่างหนักแน่นว่าศิลปิน "ทำเรื่องใหญ่โต" "เหมือน... เด็กทำขนมหาย..." "เพราะตำแหน่งศิลปินประชาชน/ความดันโลหิตสูงยิ่งอันตรายกว่า..."... มีความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์คุณค่าที่แท้จริงของศิลปินและตำแหน่งต่างๆ เช่น "ทำไมมันต้องสำคัญขนาดนั้น ถ้าคุณมีความสามารถอย่างแท้จริง คุณไม่จำเป็นต้องให้ใครมามอบตำแหน่งให้คุณ..."
นอกจากนี้ยังมีความเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับปฏิกิริยาของศิลปินโด้ กี โดยเชื่อว่าหนังสือแจ้งที่กรมศิลปะการแสดงส่งมาได้ระบุเหตุผลไว้อย่างชัดเจน หากมีข้อสงสัย ศิลปินสามารถ... ดำเนินการอย่าง "มีอารยะ" และเหมาะสมยิ่งขึ้นได้ โดยส่งคำร้องขอให้ชี้แจงข้อมูลที่ยังไม่เป็นที่พอใจ และรอผลการพิจารณาตามขั้นตอนการดำเนินการทางปกครองที่กฎหมายกำหนด
ผู้ชมจำนวนมากเชื่อว่าปฏิกิริยา “ขาดความเห็นอกเห็นใจ” และ “ไร้เหตุผล” ของศิลปินนี้มาจาก “ความโลภ” “ชื่อเสียง” “กระหายชื่อเสียง” “ไม่ยอมปล่อยวาง”... แม้แต่การกล่าวถึง “เพิ่มเติม” ในคำร้องให้ทบทวนการทำงานปกติของเจ้าหน้าที่กระทรวง – “คุณเหงวต เบอร์โทรศัพท์…” ก็เป็นเรื่องที่ควรพิจารณาเช่นกัน การกระทำของเจ้าหน้าที่องค์กรคือการเสนอให้ลบข้อมูลภายในที่กำลังถูกชี้แจง… ออกจากที่ซึ่งยังถือว่าเป็น “แหล่งนินทาที่ร้อนแรง” เพื่อรอผลสุดท้าย ซึ่งถือเป็นการกระทำที่ถูกต้องและสุภาพเรียบร้อยเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ผ่านศิลปินชาย กลับถูกนำไปสู่อีกแนวคิดหนึ่ง ยิ่งไปกว่านั้น การถกเถียงและความคิดเห็นของผู้ชมและผู้อ่านได้ “กระทบ” และทำร้ายศิลปินตัวจริง (ที่ได้มาตรฐานตามที่กำหนด) ที่ได้รับตำแหน่งนี้ไปไม่มากก็น้อย
เรื่องราวของข้อเสนอและการมอบตำแหน่งนี้คงยังไม่จบสิ้น ไม่เพียงแต่เพราะเนื้อหาทั้งหมดในคำร้องกำลังอยู่ในระหว่างการตรวจสอบและหาข้อสรุป แต่บางทีอาจเป็นเพราะพฤติกรรมของผู้ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งดูเหมือนจะจงใจ "จุดชนวน" เหตุการณ์นี้ ผลักดันความคิดเห็นของสาธารณชนไปในทิศทางที่พวกเขาต้องการ
ไม่ว่าในกรณีใด ก่อนและหลังเหตุการณ์เช่นนี้ ปฏิกิริยาของศิลปิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการแบ่งปันข้อมูลบนโซเชียลมีเดีย (ซึ่งมีความละเอียดอ่อนและมีกฎระเบียบและการควบคุมมากมาย และมีความเชื่อมโยงกัน) ล้วนเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การพูดคุยและพิจารณาอย่างจริงจังในการแก้ไขปัญหา ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องละเอียดอ่อนที่ก่อให้เกิดผลเสียได้ง่ายเท่านั้น แต่ยังอาจสร้างความเสียหายให้กับบุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องจำนวนมากอีกด้วย
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)