ผู้แทน Ma Thi Thuy เข้าร่วมการอภิปราย
ผู้แทน Ma Thi Thuy เน้นย้ำว่าร่างกฎหมายที่นำเสนอในครั้งนี้ได้ดูดซับความคิดเห็นของสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติในสมัยประชุมก่อนหน้าไปมากแล้ว โดยเนื้อหาที่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้ร่วมอภิปรายในสมัยประชุมก่อนหน้านั้นก็ได้รับการดูดซับไปเพียงบางส่วนเช่นกัน
ผู้แทนหม่า ถิ ถวี ยังคงเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการร่างพิจารณาประเด็นสวัสดิการบำนาญสังคม โดยที่สวัสดิการบำนาญสังคมระดับนี้ไม่เป็นหลักประกันหลักประกันสังคม เพราะเป็นเพียงสวัสดิการผู้สูงอายุที่โอนมาจากกฎหมายผู้สูงอายุเท่านั้น
ดังนั้น จึงไม่อาจรับประกันมาตรฐานการครองชีพขั้นต่ำ หรือใกล้เคียงกับมาตรฐานการครองชีพขั้นต่ำ และไม่อาจรับประกันคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุได้ ผู้แทนฯ เสนอแนะให้รัฐบาลพิจารณาอย่างรอบคอบและประเมินรายงานให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เพื่อให้ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ พิจารณาและตัดสินใจ
ในส่วนของประกันสังคมภาคบังคับ ผู้แทนกล่าวว่า มาตรา 3 มาตรา 6 แห่งร่างกฎหมาย ระบุว่า การเข้าร่วมประกันสังคมภาคบังคับสำหรับวิชาอื่นๆ และรายได้คงที่ประจำนั้น จะต้องได้รับการตัดสินใจจากคณะกรรมการประจำสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โดยคำนึงถึงเงื่อนไขการพัฒนา เศรษฐกิจ และสังคมในแต่ละช่วงเวลา
อย่างไรก็ตาม ผู้แทนระบุว่า ปัจจุบัน กลุ่มอาชีพที่มีรายได้มั่นคง เช่น พนักงานเทคโนโลยี (Grap, Shipper, การขายออนไลน์ ฯลฯ) มีจำนวนค่อนข้างมาก ปัจจุบัน รัฐบาล ยังไม่สามารถหาแนวทางแก้ไขปัญหาได้อย่างทันท่วงที เพื่อให้กลุ่มคนเหล่านี้เข้าร่วมระบบประกันสังคมภาคบังคับ ผู้แทนเสนอให้ร่างกฎหมายกำหนดให้มีการบังคับใช้ระบบประกันสังคมภาคบังคับสำหรับพนักงานเทคโนโลยีบางกลุ่ม ได้แก่ Grap, Shipper ฯลฯ พร้อมมอบหมายให้ รัฐบาล กำหนดรายละเอียดในมาตรานี้
ผู้แทนเสนอแนะว่ารัฐบาลควรพิจารณายกเลิกกฎระเบียบเกี่ยวกับระดับเงินบำนาญขั้นต่ำสุดที่กำหนดไว้ในมาตรา 56 ของพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2557 กฎระเบียบเกี่ยวกับระดับเงินบำนาญขั้นต่ำสุดเป็นเพียงพื้นฐานในการประเมินระดับการประกันคุณภาพชีวิตของลูกจ้างที่เกษียณอายุแล้วเท่านั้น
ผู้แทนยังเสนอแนะว่าควรมีการควบคุมการใช้จ่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรทัดฐานการใช้จ่ายสำหรับกิจกรรมศูนย์บริการการจ้างงาน การใช้จ่ายสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวก และกิจกรรมประกันสังคมและประกันการว่างงานสำหรับองค์กรนอกภาคประกันสังคม ซึ่งมีความเสี่ยงสูงที่จะถูกละเมิด
ขณะเดียวกัน ขอแนะนำให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาผ่านร่างกฎหมายฉบับนี้ และควรผ่านหลังจากการปฏิรูปเงินเดือน กล่าวคือ ควรผ่านในการประชุมสมัยประชุมสมัยที่ 8 ในเดือนตุลาคม-พฤศจิกายน 2567 แทนที่จะผ่านในการประชุมสมัยที่ 7 ในเดือนพฤษภาคมนี้ เพื่อให้มีเวลาพิจารณาและปรับแก้ให้เหมาะสมกับนโยบายการปฏิรูปเงินเดือน
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)