คำพิพากษาของศาลประชาชนในคดีวันติญฟัต กิจการของ “นายพลหญิง” 2 คน คือ นางสาวนู ลวน และนางสาวเวียด ถั่น ต้องจ่ายคืนเงิน 2,900 พันล้านดอง และ 2,300 พันล้านดอง ตามลำดับ
คณะลูกขุนได้อ่านคำตัดสินของจำเลย 86 รายในคดีของ Van Thinh Phat ธนาคาร SCB และบุคคลที่เกี่ยวข้อง
เพื่อให้แน่ใจว่าการบังคับใช้คำพิพากษาจะเกิดขึ้น บุคคลและองค์กรต่างๆ จำนวนมากจะต้องคืนเงินให้แก่นายวัน ติญ ฟัต โดยที่ "นายพลหญิง" 2 คน คือ นางสาวเหงียน ทิ นู โลน และนางสาวทราน ทิ เวียด ถัน จะต้องคืนเงินจำนวนหลายพันล้านดองให้แก่นางสาวจวง มี ลาน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัท Quoc Cuong Gia Lai (QCG, HOSE) ของ Nhu Loan ซีอีโอหญิง ต้องคืนเงินทั้งหมดที่ได้รับจากจำเลย ซึ่งคิดเป็นเงิน 2,882.8 พันล้านดอง และบริษัท Hong Phat Real Estate JSC ของ Viet Thanh ประธานกรรมการหญิง ต้องคืนเงิน 2,355 พันล้านดอง
บริษัท Quoc Cuong Gia Lai ก่อตั้งขึ้นในปี 1994 โดยดำเนินกิจการในด้านการลงทุน การพัฒนา ธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ พลังงานน้ำ และสวนยางพาราเป็นหลัก
นางสาวเหงียน ถิ นู โลน เป็นผู้อำนวยการทั่วไปและสมาชิกคณะกรรมการ บริษัท Quoc Cuong Gia Lai และเป็นมารดาของนักธุรกิจ Cuong Do La
แม้จะต้องเผชิญกับข้อมูลที่ไม่เป็นที่พอใจดังกล่าว ซึ่งขัดแย้งกับการคาดเดาของนักลงทุนจำนวนมาก หุ้น QCG ของ Quoc Cuong Gia Lai ยังคงรักษาแนวโน้มการเติบโตที่ร้อนแรง
ที่น่าสังเกตคือในช่วงการซื้อขายวันที่ 15 เมษายน แม้ว่าตลาดจะร่วงลงอย่างรุนแรงถึง 60 จุด แต่ QCG ยังคงเพิ่มขึ้น 4% สภาพคล่องพุ่งสูงขึ้น โดยมีปริมาณการซื้อขายสูงกว่าค่าเฉลี่ยของ 10 เซสชันล่าสุดถึง 3 เท่า และมีการซื้อขายหุ้น 4.7 ล้านหุ้น
QCG ปรับราคาเพดานขึ้นอย่างต่อเนื่องแม้ตลาดจะผันผวน (ภาพ: SSI iBoard)
ณ เวลา 17 เม.ย. ตลาดหุ้นยังคงปรับตัวลดลงอีก 22.7 จุด โดย QCG ยังคงปรับตัวเพิ่มขึ้น "สีม่วง" 6.7% (เป็นการเพิ่มขึ้นสูงสุดในรอบ 4 วันทำการติดต่อกัน) โดยแตะราคาตลาดที่ 16,700 ดองต่อหุ้น
หลังจาก 4 เซสชั่น "เพดาน" มูลค่าของ QCG บนตลาดหลักทรัพย์เพิ่มขึ้น 23.7% จาก 13,500 ดองต่อหุ้น เป็น 16,700 ดองต่อหุ้น
นั่นหมายความว่า ซีอีโอ นู โลน ได้ "ลงทุน" สินทรัพย์ของเธอในตลาดหลักทรัพย์มากกว่า 3 แสนล้านดอง หลังจากที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ด้วยหุ้นของ QCG เกือบ 102 ล้านหุ้น (คิดเป็น 37.05%) ปัจจุบันเธอเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่สุดของ QCG โดยสินทรัพย์ของเธอเพิ่มขึ้นเป็น 1,703.4 พันล้านดอง
เมื่อเปรียบเทียบจำนวนเงินที่ชำระให้กับนางสาว Truong My Lan พบว่าจำนวนเงินนี้มากกว่าเงินสดปัจจุบันของบริษัท (28,800 ล้านดอง) ถึง 100 เท่า และคิดเป็นประมาณ 30% ของสินทรัพย์ทั้งหมด (9,567 ล้านดอง) ที่ QCG
สถานการณ์ทางธุรกิจ ในปี 2566 QCG มีรายได้ 432.5 พันล้านดอง ลดลงเพียง 1 ใน 3 เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน กำไรหลังหักภาษีก็ "ลดลง" เหลือ 3.2 พันล้านดอง ลดลง 90% เมื่อเทียบกับปี 2565
การพัฒนาผลกำไรหลังหักภาษีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาของ QCG
ที่มา: งบการเงิน
บริษัทอธิบายถึงผลลัพธ์ข้างต้นว่า ปีที่ผ่านมาอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ประสบปัญหาหลายประการ กระบวนการทางกฎหมายที่ซ้ำซ้อนของโครงการต่างๆ ยังคงอยู่ในระหว่างการปรับปรุงและดำเนินการให้แล้วเสร็จ ขั้นตอนการดำเนินโครงการยังไม่ได้รับการแก้ไข นอกจากนี้ อัตราดอกเบี้ยธนาคารที่ปรับตัวสูงขึ้น ก่อให้เกิดแรงกดดันอย่างมากต่อลูกค้าและธุรกิจ ปัจจัยที่ไม่เอื้ออำนวยเหล่านี้ส่งผลให้ความต้องการในการทำธุรกรรมอสังหาริมทรัพย์ลดลง ส่งผลให้รายได้และกำไรลดลง
ในเวลาเดียวกัน บริษัท Hong Phat Real Estate JSC (บริษัท Hong Phat) และประธานบริษัท Tran Thi Viet Thanh ต่างก็ปิดบังข้อมูลกับสื่อมวลชนอย่างมาก
บริษัท ฮ่องพัฒน์ ก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2548 โดยดำเนินกิจการหลักในด้านการค้าและนายหน้าผลิตภัณฑ์ด้านอสังหาริมทรัพย์
ในส่วนของสถานการณ์ทางธุรกิจ โครงการอสังหาริมทรัพย์ของบริษัท Hong Phat ใน Long An อยู่ในสภาพ "ติดขัด" มาเป็นเวลาหลายปี ซึ่งดึงดูดความสนใจจากสาธารณชน
โครงการนี้ได้รับการอนุมัติในหลักการจากจังหวัดลองอานในปี พ.ศ. 2546 และได้รับใบอนุญาตครั้งแรกในปี พ.ศ. 2551 มีพื้นที่ 311 เฮกตาร์ และมีโครงการองค์ประกอบมากมาย ได้แก่ โครงการพื้นที่อยู่อาศัยระดับไฮเอนด์ สนามแข่งม้า และสโมสรแข่งม้าในเขตดึ๊กฮวา โครงการนี้ดำเนินการได้เพียงบางส่วนเท่านั้น ขณะที่พื้นที่หลายร้อยเฮกตาร์ยังคงว่างเปล่า ก่อให้เกิดความยุ่งยากและส่งผลกระทบต่อชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชน
ตามข้อมูลจากหนังสือพิมพ์ Dau Tu ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 เนื่องจากกรณีการบังคับใช้คำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการจัดตั้งบริษัทร่วมทุนเพื่อดำเนินโครงการในมณฑลหลงอัน ซึ่งประสบปัญหา ยุ่งยาก ซับซ้อน และเกี่ยวข้องกับปัจจัยต่างประเทศ และส่งผลกระทบเป็นเวลานานต่อเสถียรภาพและการพัฒนา เศรษฐกิจและสังคม ของท้องถิ่น กรมบังคับคดีแพ่งของมณฑลหลงอันจึงเสนอให้คณะกรรมการประชาชนจังหวัดรวมกรณีดังกล่าวไว้ในรายชื่อกรณีที่อยู่ในเขตอำนาจของคณะทำงานของนายกรัฐมนตรี เพื่อพิจารณาทบทวน แก้ไข และขจัดปัญหาและอุปสรรค
นอกจากนี้ ผลกระทบนี้ยังมาจากเรื่องราวการ "ถูกบังคับให้ร่วมทุน" ระหว่างบริษัท China Policy Limited Company (บริษัท CPL ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ที่หมู่เกาะบริติชเวอร์จิน) และบริษัท Hong Phat Company โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี พ.ศ. 2550 ทั้งสองบริษัทได้ร่วมมือกันเพื่อร่วมลงทุนในโครงการนี้
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่ดิน ค่าชดเชยและค่าใช้จ่ายในการย้ายถิ่นฐานที่เพิ่มขึ้น ฯลฯ ทำให้ทั้งสองบริษัทเกิดความขัดแย้ง ในปี พ.ศ. 2566 ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียดนาม (VIAC) ได้มีคำตัดสินให้ทั้งสองบริษัทจัดตั้งบริษัทร่วมทุนขึ้น แต่ทั้งสองบริษัทยังไม่ได้ดำเนินการจัดตั้งบริษัทร่วมทุนโดยสมัครใจ
ณ ปี 2023 โครงการดังกล่าวข้างต้นไม่ได้ดำเนินการมาเป็นเวลา 15 ปีแล้ว
แหล่งที่มา






การแสดงความคิดเห็น (0)