ระบบการเมืองพรรคเดียวในเวียดนาม

ความขัดแย้งและผลสืบเนื่องของระบบหลายพรรค

ความหลากหลาย ทางการเมือง ฝ่ายค้านหลายพรรคการเมือง เป็นแนวโน้มในการจัดระเบียบชีวิตทางการเมืองและสังคมที่เกิดขึ้นในช่วงต้นศตวรรษที่ 18 โดยมีแนวโน้มที่จะทำให้ความหลากหลายและการต่อต้านของพรรคการเมืองกลายเป็นเรื่องสมบูรณ์ ระบบหลายพรรคการเมืองคือระบบที่มีพรรคการเมืองจำนวนมากที่สามารถได้รับสิทธิในการบริหารรัฐบาลอย่างอิสระหรือในการจัดตั้งรัฐบาลร่วมกัน

ประวัติศาสตร์การเมืองโลก สอนบทเรียนให้เราหลายอย่างว่าระบบพรรคการเมืองหลายพรรคที่ต่อต้านกันมักไม่นำพาประเทศไปสู่เส้นทางแห่งสันติภาพ ความมั่นคง และความเจริญรุ่งเรือง แต่ในทางกลับกัน ระบบดังกล่าวกลับนำไปสู่ความขัดแย้ง ความโดดเดี่ยว และกระทั่งความหยุดชะงักของกลไกสาธารณะ กลับมาที่บริบททางประวัติศาสตร์ของเยอรมนีในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ในเยอรมนีในช่วงเวลาดังกล่าว มีพรรคการเมืองหลายพรรค แต่ละพรรคเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ทางสังคมที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงอำนาจและผลประโยชน์จากอำนาจ ประนีประนอมและลงนามในข้อตกลงกันเองเมื่อทำได้ การแบ่งแยกทางการเมืองไม่เพียงแต่ส่งผลที่เจ็บปวดต่อเยอรมนีในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 เท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความไม่มั่นคงทางการเมือง ความยากจนที่เพิ่มมากขึ้น และการจลาจลในหลายประเทศทั่วโลกอีกด้วย

เมื่อมองย้อนกลับไปที่การปฏิวัติ “อาหรับสปริง” ที่เกิดขึ้นในปี 2011 แสดงให้เห็นว่า การแบ่งขั้วระหว่างคนรวยกับคนจนและการทุจริตคอร์รัปชันเป็นสาเหตุหลักที่นำไปสู่การลุกฮือโค่นล้มรัฐบาลในประเทศต่างๆ ในภูมิภาคแอฟริกาเหนือและตะวันออกกลาง อย่างไรก็ตาม หลังจากโค่นล้มรัฐบาล สิ่งที่ประชาชนคาดหวังคือระบบการเมืองที่มั่นคง การทุจริตคอร์รัปชันน้อยลง และความห่วงใยต่อชีวิตของคนส่วนใหญ่ สิ่งที่พลังภายนอกประกาศนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจริง กลับมีการแย่งชิงอำนาจระหว่างพรรคการเมืองและกองกำลัง จนกระทั่งปัจจุบัน ในประเทศเหล่านี้ไม่มีพรรคการเมืองหรือกองกำลังทางการเมืองที่แข็งแกร่งพอที่จะรวมเป็นหนึ่งและนำพาประเทศ ทำให้สังคมยังไม่มั่นคงและพัฒนา

ระบบหลายพรรคการเมืองที่มีโครงสร้างองค์กรทำให้พรรคฝ่ายค้านสามารถท้าทายนโยบายของพรรครัฐบาลได้เพื่อนำประชาธิปไตยมาปฏิบัติ แต่ในทางกลับกัน รัฐบาล กลับแตกแยกและแตกแยก ความขัดแย้งทางการเมืองทำให้ทรัพยากรกระจัดกระจาย และนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชนส่วนใหญ่ก็มักจะนำไปปฏิบัติได้ยาก เพราะเมื่อไม่ได้อยู่ในตำแหน่ง พรรคการเมืองต่างๆ จะต้องมีหน้าที่หาทางวิพากษ์วิจารณ์นโยบายของพรรคฝ่ายค้าน จุดประสงค์หลักของการทำเช่นนี้ไม่ใช่เพื่อให้มีเสียงคัดค้านเพื่อปรับปรุงนโยบายให้นำไปปฏิบัติได้ดีขึ้น แต่เพื่อชนะคะแนนเสียงให้กับพรรคในการเลือกตั้งครั้งหน้า

เมื่อพิจารณาดูชีวิตทางการเมืองของประเทศต่างๆ ที่จัดตั้งภายใต้ระบอบฝ่ายค้านหลายพรรค เราจะเห็นว่าพรรคการเมืองต่างๆ แข่งขันกันเพื่อแย่งชิงอำนาจ พรรคการเมืองเหล่านี้ไม่ได้พึ่งพาผลประโยชน์ของคนส่วนใหญ่ในการแก้ปัญหา แต่มาจากผลประโยชน์ของพรรค แม้กระทั่งผลประโยชน์ส่วนบุคคลที่แคบๆ ก็ตาม

ทางเลือกเพื่อความมั่นคง ความเจริญรุ่งเรือง เสรีภาพ และความสุขของประชาชนเวียดนาม

ประวัติศาสตร์การเมืองโลกได้ให้บทเรียนมากมายแก่เราเพื่อให้เห็นว่าความแบ่งแยก การล่มสลาย และการขาดการรวมอำนาจทางการเมืองจะนำไปสู่ความขัดแย้ง ซึ่งเป็นเมล็ดพันธุ์แห่งความทุกข์และความทุกข์ใจของประชาชน

ในเวียดนาม ในช่วงปลายทศวรรษปี ค.ศ. 1920 องค์กรของพรรคคอมมิวนิสต์ได้ถือกำเนิดขึ้นพร้อมกับการพัฒนาของขบวนการรักชาติ โดยทั่วไปคือ พรรคคอมมิวนิสต์อันนาม พรรคคอมมิวนิสต์อินโดจีน และพรรคปฏิวัติเตินเวียด หลังจากก่อตั้งขึ้น องค์กรคอมมิวนิสต์ทั้งสามก็ประกาศสนับสนุนคอมมิวนิสต์สากลและถือว่าตนเองเป็นพรรคปฏิวัติที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม การเกิดขึ้นและการดำรงอยู่ขององค์กรคอมมิวนิสต์ทั้งสามที่ดำเนินกิจกรรมปฏิวัติร่วมกันนำไปสู่การแบ่งทรัพยากร และพรรคการเมืองต่าง ๆ โจมตีกันเองเพื่อแย่งชิงอิทธิพล การแบ่งแยกและการโจมตีซึ่งกันและกันขององค์กรคอมมิวนิสต์ในเวียดนามในช่วงเวลาดังกล่าวก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อการพัฒนาขบวนการปฏิวัติ และทำให้มวลชนเกิดความสงสัยและสับสน

เพื่อยุติการแบ่งแยกและการโจมตีซึ่งกันและกันขององค์กรคอมมิวนิสต์ ในช่วงต้นเดือนมกราคม 1930 ซึ่งได้รับอนุมัติจากคอมมิวนิสต์สากล เหงียน ไอ โกว๊ก ได้เดินทางไปฮ่องกงเพื่อจัดการประชุมเพื่อรวมองค์กรคอมมิวนิสต์ให้เป็นพรรคคอมมิวนิสต์เดียวในเวียดนาม การถือกำเนิดของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 1930 เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่แสดงให้เราเห็นวิธีการจัดตั้งพรรคการเมืองเดียวที่ปกครอง ซึ่งถือเป็นทางเลือกที่ถูกต้องของประวัติศาสตร์ที่สอดคล้องกับลักษณะทางวัฒนธรรม การเมือง เศรษฐกิจ และสังคมของประเทศเรา

หากเปรียบเทียบกับระบบฝ่ายค้านหลายพรรค หลายๆ ฝ่ายเชื่อว่าประเทศที่มีพรรคการเมืองเดียวเป็นผู้นำประเทศคือ "ระบอบเผด็จการพรรคเดียว" ทุกปี รายงานเกี่ยวกับดัชนีประชาธิปไตยยังคงใช้เกณฑ์ฝ่ายค้านหลายพรรคในการประเมินระดับเสรีภาพและประชาธิปไตยของประเทศ โดยอ้างอิงจากรายงานเหล่านี้ พวกเขากล่าวว่าประเทศอย่างเวียดนามที่มีพรรคการเมืองเดียวเป็นผู้นำประเทศมีแนวโน้มทั่วไปว่า "พรรคการเมืองนั้นจะผูกขาดอำนาจ แย่งชิงหน้าที่ของรัฐ และควบคุมชีวิตทั้งหมดของสังคมโดยรวมและของปัจเจกบุคคลโดยเฉพาะ" พวกเขา "แนะนำ" ว่า "เวียดนามจำเป็นต้องนำ "พหุนิยมทางการเมือง ฝ่ายค้านหลายพรรค" มาใช้เพื่อให้ประชาธิปไตยเกิดขึ้น" (!)

อย่างไรก็ตาม ต้องเข้าใจว่าไม่ว่าจะอ้างถึงประชาธิปไตยว่าเป็นคุณค่าที่ดี ประชาธิปไตยในฐานะรูปแบบหนึ่งของการปกครอง วิธีการตัดสินใจร่วมกัน หรือประชาธิปไตยในฐานะระบอบการเมือง ความหมายทั้งหมดนี้ไม่ได้มาจากวิธีการจัดพรรคการเมือง แม้ว่าจะเป็นระบอบพรรคเดียว แต่เราได้นำประชาธิปไตยมาใช้ตามแนวทางของเราเอง โดยสอดคล้องกับลักษณะทางวัฒนธรรม ประเพณี วิถีชีวิต และความสามารถในการปฏิบัติประชาธิปไตยของประชาชนชาวเวียดนาม

ประวัติศาสตร์การต่อสู้ปฏิวัติในเวียดนามได้แสดงให้เราเห็นว่าพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามเป็นองค์กรเดียวที่เป็นผู้นำประเทศ ซึ่งถือเป็นการเลือกที่ถูกต้องตามประวัติศาสตร์ โดยสอดคล้องกับประเพณี นิสัย และความสามารถในการปฏิบัติประชาธิปไตยของชาวเวียดนาม หากมีใครมาบอกเราว่าเวียดนามจำเป็นต้องเรียนรู้จากประเทศอื่นๆ ในโลก เพื่อยกเลิกระบอบผูกขาดของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม เพื่อจัดระเบียบชีวิตทางการเมืองตามระบบหลายพรรค โดยเฉพาะระบบฝ่ายค้านหลายพรรค เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ มากมายในโลก เราก็ไม่ควรสับสนหรือลังเล แต่ควรพิจารณาชีวิตทางการเมืองของประเทศที่มีระบบหลายพรรค โดยเฉพาะระบบฝ่ายค้านหลายพรรค ที่ได้รับการวิเคราะห์โดยเฉพาะในหัวข้อข้างต้นนี้ ดูชีวิตปัจจุบันของผู้คนในประเทศที่ประสบกับ "อาหรับสปริง" หรือ "การปฏิวัติสี" ผู้ที่เชื่อในสิ่งยั่วยุเหล่านั้น ว่าพวกเขาโหยหาชีวิตที่สงบสุข มั่นคง ปราศจากความขัดแย้ง ความยากจน และอาชญากรรมที่เพิ่มมากขึ้นอย่างไร เพื่อพิจารณามุมมองของพวกเขาและเลือกดำเนินการที่ถูกต้อง

จนถึงปัจจุบัน ระบบหลายพรรค โดยเฉพาะระบบหลายพรรคที่แตกต่างจากระบบสัดส่วน ยังคงถูกใช้โดยประเทศตะวันตกเป็น "มาตรฐานของประชาธิปไตยขั้นสูง" ประวัติศาสตร์การจัดระเบียบชีวิตทางการเมืองในโลกแสดงให้เราเห็นว่าประชาธิปไตยไม่ได้มาจากวิธีการที่เราจัดระเบียบพรรคการเมือง หากคุณอ่านที่ไหนสักแห่งหรือได้ยินใครเทศนาว่าเวียดนามจำเป็นต้องสร้างระบบหลายพรรคเหมือนแบบจำลองของประเทศตะวันตกหลายๆ ประเทศ โปรดจำไว้ว่า ปัจจุบัน มีประเทศต่างๆ มากมายในโลกที่เลือกใช้ระบบ "พหุนิยมหลายพรรค" แต่กลับจมอยู่กับความยากจนและวิกฤตทางการเมืองอย่างต่อเนื่อง เรามีข้อได้เปรียบเหนือประเทศเหล่านี้เพราะเรามีตัวอย่างให้เรียนรู้และเลือกใช้ได้ ทางเลือกที่ถูกต้องที่สุดของเราคือ พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามเป็นพรรคการเมืองเดียวที่ปกครองประเทศและสังคม นี่คือทางเลือกเพื่อความมั่นคง ความเจริญรุ่งเรือง เสรีภาพ ความสุขของประชาชนและการพัฒนาอย่างยั่งยืนของเวียดนาม

แหล่งที่มา