ชี้แจงถึงความจำเป็นในการจัดตั้งคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์

ในการหารือกันในกลุ่มที่ 9 (รวมถึงคณะผู้แทนสภานิติบัญญัติแห่งชาติจังหวัดหุ่งเอียนและเมืองไฮฟอง) สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้เสนอให้ชี้แจงสถานะ บทบาท และสถานะทางกฎหมายของคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ในร่างกฎหมายปัญญาประดิษฐ์ ขณะเดียวกัน รัฐบาลได้รับมอบหมายให้กำกับดูแลการจัดตั้ง การจัดองค์กร และการดำเนินงานของหน่วยงานนี้ เพื่อให้มั่นใจว่าคณะกรรมการฯ ดำเนินงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

จะต้องสอดคล้องกับแนวทางการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ของประเทศ

เอกสารประกอบโครงการกฎหมายปัญญาประดิษฐ์นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายว่าด้วยการประกาศใช้เอกสารทางกฎหมาย รายงานการประเมินผลกระทบ รายงานการยอมรับคำอธิบาย รายงานการทบทวนนโยบายและแนวปฏิบัติของพรรค และสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องทั้งหมดมีความสมบูรณ์

พาโนรามาของกลุ่ม 9 ภาพ: Khanh Duy

เกี่ยวกับขอบเขตของกฎระเบียบ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติได้แสดงความเห็นด้วยกับร่างกฎหมายฉบับนี้ อย่างไรก็ตาม นายโดอัน ถิ แถ่ง ไม (ฮึง เยน) สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้เสนอให้หน่วยงานร่างกฎหมายดำเนินการทบทวนต่อไป เพื่อให้มั่นใจว่าไม่มีความซ้ำซ้อนกับกฎหมายที่ประกาศใช้หรือจะประกาศใช้ เช่น กฎหมาย ว่าด้วยวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม กฎหมายว่าด้วยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีดิจิทัล กฎหมายว่าด้วยการแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายว่าด้วยการถ่ายทอดเทคโนโลยี

เกี่ยวกับบทบัญญัติของคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ในมาตรา 6 ผู้แทน โดอัน ถิ แถ่ง ไม ได้ระบุว่าจำเป็นต้องชี้แจงสถานะ บทบาท และสถานะทางกฎหมายของคณะกรรมการ ขณะเดียวกัน จำเป็นต้องมอบหมายให้ รัฐบาล กำกับดูแลการจัดตั้ง การจัดองค์กร และการดำเนินงานของคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ เพื่อให้มั่นใจว่าคณะกรรมการดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพสอดคล้องกับแนวทางการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ของประเทศ

รองประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติเหงียน ถิ ไม โถว (ไฮฟอง) มีความเห็นตรงกันว่า ร่างกฎหมายฉบับใหม่มีเพียงวรรคเดียวในมาตรา 6 วรรค 1 ซึ่งกำหนดให้มีคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ (National Intelligence Committee) ดังนั้น คณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์จึงเป็นหน่วยงานร่วมภาคส่วนที่กำหนดและประสานงานกลยุทธ์ นโยบาย และกิจกรรมเพื่อการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ โดย มีกระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เป็นหน่วยงานหลักในการดำเนินการ ติดตาม และประเมินผล

ผู้แทนสภาแห่งชาติ เหงียนถิมายโถว (ไฮฟอง) พูด ภาพถ่าย: “Khanh Duy”

บทบัญญัตินี้ยังไม่ชัดเจนเพียงพอเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมาย หน้าที่ ภารกิจ อำนาจ โครงสร้าง องค์กร และการดำเนินงานของหน่วยงานนี้ ขณะเดียวกัน ร่างกฎหมายฉบับนี้ไม่มีบทบัญญัติที่มอบหมายให้รัฐบาลกำหนดรายละเอียดเกี่ยวกับองค์กรและการดำเนินงานของคณะกรรมการปัญญาประดิษฐ์แห่งชาติ

ดังนั้น ผู้แทนเหงียน ถิ ไม โถว จึงเสนอให้ชี้แจงถึงความจำเป็นในการจัดตั้งหน่วยงานนี้ไว้ในร่างกฎหมาย ชี้แจงรูปแบบ องค์กร กลไก หน้าที่ ภารกิจ กลไกการดำเนินงาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานะทางกฎหมายของคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยปัญญาประดิษฐ์ (National Committee on Artificial Intelligence: NAI) นอกจากนี้ จำเป็นต้องประเมินความสอดคล้องของข้อบังคับนี้กับเอกสารคำสั่งของกรมการเมือง สำนักเลขาธิการ และคณะกรรมการกลางพรรคว่าด้วยการจัดระบบและการปรับปรุงหน่วยงาน เพื่อให้สภานิติบัญญัติแห่งชาติพิจารณาและตัดสินใจ

การเสริมกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญา

โดยเน้นย้ำว่ารัฐมีบทบาทเพียงการชี้นำและสร้างสรรค์เท่านั้น ขณะที่การวิจัยและพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ส่วนใหญ่ดำเนินการโดยภาคธุรกิจ โดยเฉพาะภาคเอกชน ผู้แทนกล่าวว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบเพื่อมุ่งเน้นทรัพยากรไปที่ธุรกิจบุกเบิกขนาดใหญ่ เพื่อบรรลุเป้าหมายในการมีองค์กรขนาดใหญ่ด้านปัญญาประดิษฐ์ในภูมิภาคและโลก

ผู้แทนสภาแห่งชาติ Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen) พูด ภาพถ่าย: “Khanh Duy”

ในส่วนของการสนับสนุนธุรกิจในด้านปัญญาประดิษฐ์ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 26 ผู้แทน Doan Thi Thanh Mai เห็นพ้องกันว่าควรมีนโยบายที่ให้สิทธิพิเศษเพื่อจัดตั้งกลไกการดำเนินงานที่มีประสิทธิผลสำหรับแผนกวิจัยและพัฒนาของธุรกิจปัญญาประดิษฐ์

ในทางกลับกัน ปัจจุบันการฝึกอบรมบุคลากรด้านปัญญาประดิษฐ์ของประเทศเรายังมีจำกัด การดึงดูดบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรมจากต่างประเทศก็เป็นเรื่องยากเช่นกัน เนื่องจากไม่มีนโยบายจูงใจที่น่าดึงดูดเพียงพอ ดังนั้น ผู้แทน โดอัน ถิ แถ่ง ไม จึงเสนอว่า นอกเหนือจากกฎระเบียบเกี่ยวกับการสนับสนุนและสิ่งจูงใจแล้ว ควรมีกลไกเพิ่มเติมสำหรับการสั่งการและมอบหมายงาน เพื่อเสริมสร้างความรับผิดชอบและความมุ่งมั่นขององค์กรที่พัฒนาปัญญาประดิษฐ์

ผู้แทนเหงียน ถิ ไม โถว เสนอว่า จำเป็นต้องศึกษาและเพิ่มเติมกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับสินค้าและบริการ หลังจากการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ระหว่างพลเมืองและแรงงาน เช่น การใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อเผยแพร่และอนุรักษ์มรดกทางวัฒนธรรมทั้งที่จับต้องได้และจับต้องไม่ได้

หรือนายจ้างเป็นผู้จัดหาปัญญาประดิษฐ์ให้กับลูกจ้าง แต่หลังจากที่ลูกจ้างใช้งาน ฝึกอบรม และยกระดับปัญญาประดิษฐ์ขึ้นไปอีกขั้นแล้ว กรรมสิทธิ์จะเป็นของนายจ้างหรือลูกจ้าง? “นี่คือประเด็นที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาของผลิตภัณฑ์ปัญญาประดิษฐ์ที่จำเป็นต้องได้รับการกล่าวถึง” ผู้แทนเหงียน ถิ ไม โถว กล่าว

ที่มา: https://daibieunhandan.vn/lam-ro-su-can-thiet-thanh-lap-uy-ban-quoc-gia-ve-tri-tue-nhan-tao-10396521.html