วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกที่ถูกกล่าวหาว่า "ลอกเลียน" ในเว้จำเป็นต้องยอมรับและแก้ไขข้อผิดพลาด

(NLDO) - วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาว Le Thi An Hoa ในเมืองเว้ได้รับการประเมินว่ามีข้อผิดพลาดจำนวนมากและมีคุณภาพอยู่ในระดับปานกลาง จึงจำเป็นต้องได้รับการยอมรับและแก้ไขอย่างจริงจัง

มหาวิทยาลัย วิทยาศาสตร์ - มหาวิทยาลัยเว้ เพิ่งเสร็จสิ้นการประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาวเล ทิ อัน ฮวา หัวหน้าภาควิชาวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของศูนย์อนุรักษ์อนุสรณ์สถานเว้อีกครั้ง

นางสาวฮัวเหงียนเป็นนักศึกษาปริญญาเอกหลักสูตรปี 2013 ของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ - มหาวิทยาลัย เว้ โดยกำลังปกป้องวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของเธอด้วยรหัสหมายเลข 62.22.03.13 ในหัวข้อ "ประวัติศาสตร์ของเวียดนาม: กระบวนการก่อตั้ง การพัฒนา และการเปลี่ยนแปลงของเทศกาลหลวงในเว้ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2345 ถึง พ.ศ. 2488"

วิทยานิพนธ์ของนางสาวฮัวได้รับการปกป้องในสภาป้องกันวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยเว้เมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2561 อย่างไรก็ตาม ต่อมานางสาวฮัวถูกกล่าวหาว่า "ลอกเลียนผลงาน" โดยมีเนื้อหาวิทยานิพนธ์รวม 35 หน้า หลังจากนั้น มหาวิทยาลัยเว้จึงสรุปว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวถูกต้อง โดยระบุว่าข้อผิดพลาด "ลอกเลียนผลงาน" มีจำนวน 12 หน้า (จำนวนคำที่เรียงต่อกันใน 12 หน้า)

วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาวฮัวถูกกล่าวหาว่า “ลอกเลียน”

หลังจากนั้น มหาวิทยาลัยเว้ได้มอบหมายให้สภาประเมินเนื้อหาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาวฮัว สังกัดมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์ และได้จัดตั้งสภาขึ้นโดยมีสมาชิก 6 คน เป็นเวลานานที่สมาชิกเหล่านี้ได้อ่านและวิเคราะห์เนื้อหาวิทยานิพนธ์โดยตรง และส่งรายงานการประเมินส่วนตัวให้ประธานสภา

ดังนั้น จากสมาชิกสภา 6 คน มี 5 คนที่ไม่เห็นด้วยกับการอนุมัติวิทยานิพนธ์ หากนักศึกษาปริญญาเอก เล ถิ อัน ฮวา ไม่ยอมรับ แก้ไข และเพิ่มเติมตามความเห็นของสภา สมาชิกสภาจึงเสนอแนะว่านักศึกษาปริญญาเอกควรเปิดใจรับฟัง ยอมรับอย่างจริงจัง และแก้ไขข้อผิดพลาดที่ระบุไว้ในเนื้อหาวิทยานิพนธ์

สมาชิกคณะกรรมการท่านหนึ่งได้ตัดสินว่าวิทยานิพนธ์ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก หากมีการตัดส่วนวิทยานิพนธ์ออก สมาชิกคณะกรรมการอีกห้าท่านได้ตัดสินว่าวิทยานิพนธ์มีคุณภาพปานกลาง อย่างไรก็ตาม สมาชิกคณะกรรมการไม่ได้ให้การประเมินที่เจาะจงเกี่ยวกับเปอร์เซ็นต์ของ "การคัดลอกผลงาน" ในวิทยานิพนธ์ สมาชิกคณะกรรมการท่านหนึ่งไม่ยินยอมให้วิทยานิพนธ์ผ่าน

สมาชิกสภามีมติเป็นเอกฉันท์ว่า: หลังจากขจัด "การคัดลอกผลงาน" และการคัดลอกผลงานแล้ว เนื้อหาในบทที่ 2 และ 3 ของวิทยานิพนธ์ยังคงมีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ แสดงให้เห็นถึงความพยายามและการมีส่วนร่วมของนักวิจัย ส่วนการคัดลอกผลงานและการคัดลอกผลงานนั้นกระจุกตัวอยู่ในบทที่ 4 ดังนั้นคุณค่าทางวิทยาศาสตร์และทฤษฎีในบทนี้จึงแทบจะหมดไป

ตามขั้นตอน ข้อสรุปของสมาชิกสภาแต่ละคนได้รับการรวบรวม และรายงานอย่างเป็นทางการจะถูกส่งไปยังมหาวิทยาลัยเว้ เพื่อชี้แจงขอบเขตของ "การลอกเลียน" ที่เกินกว่า 12 หน้าที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นการละเมิด

มหาวิทยาลัยเว้ส่งรายงานไปยัง กระทรวงศึกษาธิการและการฝึกอบรม เพื่อสรุปว่าวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอกของนางสาวฮัวถูก "ลอกเลียน" หรือไม่ และในเวลาเดียวกันก็ได้เสนอแนวทางแก้ไขด้วย

ที่มา: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm