ทนายความร้องขอปล่อยตัวอดีตรองผู้อำนวยการ Tran Hung ในศาล

บ่ายวันที่ 21 กรกฎาคม การพิจารณาคดีของนายทราน หุ่ง (อดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายบริหารตลาด อดีตหัวหน้ากลุ่ม 304 ของกรมบริหารตลาดทั่วไป) และจำเลย 35 คน ในคดีผลิตตำราเรียนปลอม 27,000 เล่ม เข้าสู่การพิจารณาคดีในวันที่สามด้วยการถกเถียงกัน

หลังจากที่อัยการประกาศฟ้องและเสนอโทษ ทนายความก็เริ่มปกป้องจำเลยโดยนำเสนอเอกสารและรายละเอียดต่างๆ โดยหวังว่าคณะผู้พิพากษาจะพิจารณาและลดโทษ

ทนายความของจำเลย Tran Hung กล่าวว่า นาย Hung มีหน้าที่เพียงให้คำปรึกษาและควบคุมดูแลภายใต้การกำกับดูแลของผู้อำนวยการเท่านั้น ดังนั้น เขาจึงไม่มีบทบาทในการค้นพบตำราเรียน 27,000 เล่มของบริษัท Phu Hung Phat

ทนายความระบุว่า คณะทำงานของนายตรัน ฮุง ไม่มีหน้าที่รับผิดชอบและไม่สามารถแทรกแซงการพิจารณาคดีได้ จำเลย เล เวียด เฟือง (อดีตรองหัวหน้าคณะบริหารตลาดหมายเลข 17) รู้เรื่องนี้ดี จึงปฏิเสธที่จะมอบเอกสารให้คณะ 304

ทนายความร้องขอปล่อยตัวอดีตรองผู้อำนวยการ Tran Hung ในศาล - 1 — จำเลยนายทราน หุ่ง อดีตรองผู้อำนวยการฝ่ายบริหารตลาด

ทนายความให้การเป็นพยานว่า เมื่อนายทราน หุ่ง หารือกับฟอง เรื่องการจัดการคดีที่บริษัทฟู หุ่ง พัท นายหุ่งไม่ได้พบตัวเป็นการส่วนตัว แต่ได้หารือกับฟองทางโทรศัพท์ โดยกล่าวว่าเรื่องนี้ต้องได้รับการจัดการอย่างจริงจัง

“การบันทึกเสียงสนทนาระหว่างนายหุ่งกับเฟือง ไม่ได้แสดงให้เห็นว่านายหุ่งสั่งให้เฟืองสร้างเงื่อนไขที่เอื้ออำนวยต่อทวน” ทนายความกล่าว

นอกจากนี้ ทนายความฝ่ายจำเลยของนายฮุงยังกล่าวอีกว่า เมื่อดึงบันทึกเสียงจากโทรศัพท์ของนายตรันฮุง เขาพูดเพียงว่าเขาจะให้อภัยนายกาว ถิ มินห์ ถวน (กรรมการบริษัทฟู ฮุง พัท) หากเธอชี้ให้เห็นถึงโรงพิมพ์หนังสือผิดกฎหมายอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ทนายความอธิบายว่าการกระทำดังกล่าวเป็นเพียงเพื่อแสวงหาประโยชน์จากข้อมูลเท่านั้น

ระหว่างการพิจารณาคดีสองวัน นายตรัน ฮุง เป็นคนเดียวที่ไม่รับสารภาพ จำเลยให้การว่าทันทีที่ฝ่ายบริหารตลาดพบตำราเรียนปลอม 27,000 เล่มที่บริษัทฟู ฮุง พัท ผู้อำนวยการถวนได้ติดต่อเขาเพื่อขอความช่วยเหลือ เหงียน ซุย ไห่ (ผู้ร่วมงานประจำ) รายงานข่าวนี้และต่อมาได้ขอความช่วยเหลือจากนางสาวถวนด้วย

“แต่พอไห่นำถุงดำใส่เงินมา ฉันก็ด่าเขาทันทีและไล่เขาออกจากห้องไป ฉันไม่เคยได้รับเงิน 300 ล้านดองจากไห่เลย” นายหุ่งให้การเป็นพยานในศาล

ในศาล จำเลยไห่ให้การว่า ขณะที่เขานำถุงเงินไปที่ห้องของนายฮุง มีบุคคลอื่นอีกสองคนอยู่ในนั้นด้วย บุคคลทั้งสองนี้ซึ่งอ้างตัวเป็นพยานกล่าวว่า เห็นไห่นำถุงดำไปที่ห้องของนายตรันฮุง แต่ถูก "นายตรันฮุงตะโกนใส่และขอให้เอาไป" ส่วนเรื่องที่ว่านายฮุง "ได้รับเงินหรือไม่" พวกเขากล่าวว่า พวกเขาไม่ได้เห็นและไม่ทราบเรื่องนี้

ทนายความปฏิเสธว่าลูกความของเขาได้รับเงิน 300 ล้านดองจากเหงียน ซุย ไห่ อัยการกล่าวหานายหุ่งเพียงโดยอ้างอิงจากคำให้การของเหงียน ซุย ไห่ ส่วนคำให้การของนายหุ่ง ทนายความฝ่ายจำเลยยังกล่าวอีกว่า มีความขัดแย้งกันหลายประการ เบื้องต้น นายหุ่งกล่าวว่าเขาให้เงินแก่นายตรัน หุ่ง เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2563 จากนั้นนายหุ่งได้เล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2563 อีกครั้ง ทนายความกล่าวว่าจำเลยหุ่งได้เปลี่ยนคำให้การเกี่ยวกับการให้เงินแก่นายตรัน หุ่ง ถึง 10 ครั้ง

ที่ศาล จำเลยไห่ยืนยันว่าเขาได้ให้เงินแก่นายฮั่งเมื่อเวลาประมาณ 13.00 น. ของวันที่ 15 กรกฎาคม 2563 นายไห่กล่าวว่าหลังจากให้เงินแล้วเขาก็กลับบ้าน อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ขัดแย้งกับคำให้การของนายไห่ที่สำนักงานสอบสวน ทนายความได้ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งในคำให้การที่เกี่ยวข้องกับช่วงบ่ายของวันที่ 15 กรกฎาคม 2563 ดังนั้น นายไห่จึงทราบว่าบ้านของนายฮั่งมีวันครบรอบการเสียชีวิต แต่นายไห่กล่าวว่าเขานำเงินมาที่สำนักงานของนายฮั่งในบ่ายวันนั้น

ทนายความระบุว่า หลังจากรวบรวมหลักฐานจากหอสัญญาณโทรศัพท์แล้ว เขากล่าวว่า เวลาที่ Hai โทรหาคุณ Hung นั้นอยู่ห่างกันสองแห่งทางภูมิศาสตร์ เป็นไปได้ยากมากที่ Hai จะให้เงินคุณ Hung จากข้อมูลที่ตัดตอนมา ระบุว่า ตั้งแต่เวลา 11:44 น. ถึง 14:02 น. ของวันที่ 15 กรกฎาคม 2020 หอสัญญาณได้ระบุตำแหน่งของนาย Hung ในเขต Ba Dinh อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน ที่อยู่ของ Hai อยู่ในเขต Hoan Kiem และเขต Hai Ba Trung กรุง ฮานอย

“เราได้ตั้งสมมติฐานไว้มากมาย รวมถึงสมมติฐานที่ว่านายฮึงกลับบ้านแล้วกลับมาที่สำนักงาน แต่ก็ไม่มีข้อใดที่เป็นไปได้ ครอบครัวของนายฮึงมีวันครบรอบการเสียชีวิต ดังนั้นคงไม่มีใครหยุดกิจกรรมทางจิตวิญญาณของครอบครัวโดยไม่มีเหตุผลเพื่อไปที่สำนักงานเพียง 2-3 นาทีเพื่อรับเงิน” ทนายความของนายตรันฮึงกล่าว

จากหลักฐานข้างต้น ทนายความจึงได้ขอให้อัยการประเมินพยานหลักฐานทางกายภาพ และพิจารณาคดีทั้งหมด ทนายความจึงขอให้พิจารณาและปล่อยตัวนายตรัน หุ่ง ต่อศาล

ตามคำฟ้อง ในปี 2564 กาว ถิ มินห์ ถวน (กรรมการบริษัท ฟู ฮุง พัท) และผู้สมรู้ร่วมคิด ได้ผลิตหนังสือปลอมประเภทต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับสำนักพิมพ์ การศึกษา มากกว่า 9.4 ล้านเล่ม มีมูลค่าสิ่งพิมพ์มากกว่า 260,000 ล้านดอง กลุ่มนี้ขายหนังสือได้มากกว่า 6.3 ล้านเล่ม และหนังสือที่เหลืออีก 3 ล้านเล่มถูกเจ้าหน้าที่ค้นพบและยึดก่อนที่จะนำไปจำหน่าย
หน่วยงานสอบสวนได้ขยายขอบเขตการสืบสวน โดยระบุว่าในปี พ.ศ. 2563 นายถวนถูกตรวจสอบโดยทีมบริหารตลาดหมายเลข 17 ร่วมกับทีม 304 ซึ่งมีนายตรัน หุ่ง เป็นหัวหน้าทีม และยึดหนังสือปลอมได้มากกว่า 27,000 เล่ม อย่างไรก็ตาม นายหุ่งไม่ได้รายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อผู้อำนวยการทั่วไป แต่ได้สั่งการให้ฝ่ายบริหารตลาดฮานอยและทีมบริหารตลาดหมายเลข 17 ดำเนินการตรวจสอบและจัดการโดยตรง
กาว ถิ มินห์ ถวน ได้ส่งข้อความและโทรศัพท์หา ตรัน ฮุง เพื่อขอความช่วยเหลือและขอให้คดีนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่น คำฟ้องระบุอย่างชัดเจนว่า ตรัน ฮุง "ยินยอมปล่อยตัว" พร้อมขอให้ ตรัน ฮุง ชี้ให้เห็นสถานประกอบการพิมพ์ผิดกฎหมายหลายแห่ง หลังจากนั้น ตรัน ยังคงติดต่อ เหงียน ซุย ไห่ (ฟรีแลนซ์) เพื่อหารือเกี่ยวกับการจ่ายเงินให้ ตรัน ฮุง เพื่อขอให้คดีนี้ดำเนินไปอย่างราบรื่น
นอกจากนี้ ตามคำฟ้อง นายทราน หุ่ง ยังได้สั่งให้นายไห่ บอกกับนายถวนให้เปลี่ยนคำให้การเกี่ยวกับที่มาของหนังสือ จาก “หนังสือที่ซื้อและยึด” เป็น “หนังสือที่ผู้อื่นนำมาฝากขาย” เพื่อให้ได้โทษที่เบากว่า
วันที่ 15 กรกฎาคม 2563 ไห่ได้นำเงิน 300 ล้านดองใส่ถุงพลาสติกสีดำมาที่สำนักงานของเจิ่น หุ่ง ที่นั่น ไห่ได้โทรศัพท์ไปหานายหุ่งเพื่อพูดคุยกับนายถวนและรับฟังคำแนะนำเฉพาะเกี่ยวกับวิธีการสำแดง ตามรายงานของสำนักงานอัยการสูงสุด หุ่งได้สั่งการให้ผู้ใต้บังคับบัญชาสร้างเงื่อนไขเพื่อช่วยเหลือนายถวนในการดำเนินการทางปกครองในคดีลักลอบขนหนังสือ
ระหว่างการสอบสวน จำเลย ตรัน ฮุง ไม่ยอมรับว่ารับสินบน อย่างไรก็ตาม อัยการกล่าวว่า จากคำให้การของผู้อื่น ข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่ดึงมาจากโทรศัพท์... มีมูลเหตุเพียงพอที่จะสรุปได้ว่า ตรัน ฮุง ได้รับเงิน 300 ล้านดอง เพื่อดำเนินคดีค้าหนังสือผิดกฎหมายอย่างสบายๆ

อังกฤษ - เวียนมินห์

มีประโยชน์
อารมณ์
ความคิดสร้างสรรค์
มีเอกลักษณ์
ความโกรธ