เหตุใดยูเครนจึงยืนกรานให้เยอรมนีจัดหาขีปนาวุธร่อนทอรัส

เหตุใดยูเครนจึงยืนกรานให้เยอรมนีจัดหาขีปนาวุธร่อนทอรัส

วันอังคารที่ 19 มีนาคม 2567 เวลา 11:16 น. (GMT+7)

ทำไมขีปนาวุธร่อน Taurus ถึงพิเศษนักถึงขนาดที่ยูเครนต้องยืนกรานให้เยอรมนีจัดหาให้ ซึ่งเรื่องนี้ได้รับการชี้แจงบางส่วนแล้วใน Financial Times (FT) สิ่งพิมพ์ของอังกฤษ

ขีปนาวุธร่อน Taurus ที่ผลิตในเยอรมนีถือเป็นอาวุธโจมตีระยะไกลชั้นนำของยุโรป โดยมีคุณสมบัติทางเทคนิคและยุทธวิธีพิเศษมากมาย ตามรายงานของ Financial Times พันธมิตรตะวันตก เช่น สหรัฐฯ ฝรั่งเศส และสหราชอาณาจักร ได้จัดหาขีปนาวุธโจมตีระยะไกลล้ำสมัยหลายประเภทให้กับยูเครน แต่รัฐบาลเคียฟยังคงยืนกรานที่จะเพิ่ม Taurus เพราะพวกเขาเห็นว่าเป็นชิ้นส่วนที่ขาดไม่ได้ของปริศนา ตามรายงานของ Financial Times

แม้ว่า Taurus จะมีน้ำหนัก ขนาด และพิสัยการยิงเท่ากับ Scalp-EG/Storm Shadow ของฝรั่งเศส/อังกฤษ แต่ความแตกต่างกับขีปนาวุธที่ผลิตในเยอรมนีอยู่ที่ระบบหัวรบอัจฉริยะ Mephisto ตามรายงานของ Financial Times

หัวรบประเภทนี้ได้รับการตั้งโปรแกรมให้สามารถเจาะทะลุวัสดุหลายชั้นและระเบิดที่ตำแหน่งที่ต้องการ เพื่อสร้างความเสียหายสูงสุดให้กับเป้าหมาย เช่น สะพานและที่พักพิง ปัจจุบัน ยูเครนต้องการ Taurus อย่างยิ่งในการโจมตีโครงสร้างดังกล่าวในโดเนตสค์ ตามรายงานของ Financial Times

นอกจากนั้น ยังมีการคาดเดาอีกมากมายเกี่ยวกับเครื่องกำเนิดคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าภายในขีปนาวุธ Taurus ซึ่งจะเปิดใช้งานเมื่อเข้าใกล้เป้าหมาย ซึ่งจะทำให้เรดาร์ป้องกันภัยทางอากาศทั้งหมดไม่ทำงาน ทำให้ขีปนาวุธนี้ "อยู่ยงคงกระพัน" อย่างแน่นอน ปัจจัยอีกประการหนึ่งที่ต้องพิจารณาคือขีปนาวุธ Taurus ยังติดตั้งเครื่องยนต์เทอร์โบแฟนประสิทธิภาพสูงอีกด้วย ซึ่งทำให้มีระยะปฏิบัติการที่ไกลขึ้นเมื่อติดตั้งไว้ข้างๆ Scalp-EG/Storm Shadow ตามรายงานของ Financial Times

นอกจากนี้ ด้วยโซลูชันการออกแบบและเทคโนโลยีล่องหน ทำให้ Taurus สามารถบินใกล้พื้นดินได้เพียง 50 เมตรเหนือน้ำ โดยหลีกเลี่ยงการตรวจจับจากเรดาร์ป้องกันภัยทางอากาศหรือเรดาร์ป้องกันขีปนาวุธที่ทันสมัยที่สุด ตามรายงานของ Financial Times

ความคืบหน้าที่น่าสังเกตอีกอย่างหนึ่งที่ FT เผยแพร่ด้วยคือบทสนทนาที่รั่วไหลระหว่างเจ้าหน้าที่เยอรมัน 2 นาย ซึ่งแสดงให้เห็นว่ากองทัพยูเครนสามารถฝึกใช้ขีปนาวุธ Taurus เพื่อปฏิบัติการได้อย่างอิสระเป็นเวลาสูงสุด 12 สัปดาห์ ตามรายงานของ Financial Times

หากเป็นความจริง ความคืบหน้าดังกล่าวข้างต้นจะขัดแย้งกับการประเมินของ นายกรัฐมนตรี โอลาฟ โชลซ์ของเยอรมนีเกี่ยวกับความจำเป็นในการส่งทหารเยอรมันไปยังยูเครนเพื่อควบคุมขีปนาวุธทอรัสโดยตรง เพื่อให้บรรลุประสิทธิภาพการรบสูง ตามรายงานของ Financial Times

Christian Mölling ผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกันประเทศจากสถาบันวิจัยนโยบายต่างประเทศของเยอรมนี กล่าวเสริมว่า ปัญหาที่แท้จริงก็คือการผนวกขีปนาวุธ Taurus เข้ากับเครื่องบินขับไล่ที่มีอยู่ของกองทัพอากาศยูเครน ตามรายงานของ Financial Times

แต่ก่อนหน้านี้ก็เคยทำเช่นนี้มาแล้วกับขีปนาวุธร่อน Scalp-EG/Storm Shadow ที่จัดหาโดยฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักร ดังนั้นการคาดการณ์ว่า Taurus ก็จะได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่นี้จึงไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ตามรายงานของ Financial Times

ปัญหาอีกประการหนึ่งก็คือ ตามรายงานของ Fabian Hoffman ผู้เชี่ยวชาญ ด้าน จรวดจากมหาวิทยาลัยออสโล สหราชอาณาจักรมีขีปนาวุธ Storm Shadow ทั้งหมด 850 ลูก ก่อนที่จะส่งอาวุธเหล่านี้ไปยังยูเครน ในขณะที่ฝรั่งเศสมีขีปนาวุธ Scalp-EG ในสต็อก 460 ลูก ตามรายงานของ Financial Times

ส่วนเยอรมนีมีขีปนาวุธทอรัสทั้งหมด 600 ลูก แต่คาดว่ามีเพียงครึ่งเดียวเท่านั้นที่พร้อมรบ ดังนั้น หากส่งไปช่วยยูเครน เบอร์ลินจะประสบปัญหาขาดแคลนอย่างหนัก ตามรายงานของ Financial Times

วิธีแก้ปัญหาเร่งด่วนคือให้เยอรมนี "ยกเครื่อง" ขีปนาวุธในคลังและดำเนินการฟื้นฟูสายการผลิต แต่การผลิตขีปนาวุธล็อตใหม่นั้นคาดว่าจะต้องใช้เวลาเตรียมการนานถึง 2 ปี ตามรายงานของ Financial Times

PV (ตาม ANTĐ)

แหล่งที่มา: https://danviet.vn/ly-do-ukraine-nhat-quyet-yeu-cau-duc-cung-cap-ten-lua-hanh-trinh-taurus-20240319103754414.htm