มูฟาซา: เดอะ ไลอ้อน คิง และ วีน โรร์ ของดิสนีย์

หนังสือพิมพ์ Los Angeles Times ประเมินว่าผู้สร้างกำลังหมดไอเดียแล้ว Mufasa: The Lion King ถูกผลิตขึ้นเพียงเพื่อจุดประสงค์ในการช่วยให้ดิสนีย์ทำกำไรได้มากขึ้นเท่านั้น

มูฟาซา (ขวา) และทากะ สมัยเด็กๆ ในภาพยนตร์เรื่อง Mufasa: The Lion King - ภาพ: ดิสนีย์

มีคนจำนวนมากที่สงสัยเกี่ยวกับความสามารถในการปรับตัวของดิสนีย์ ราชาสิงโต (1994) มาเป็นเวอร์ชั่นไลฟ์แอ็กชั่น เพราะตัวละครในภาพยนตร์ล้วนเป็นสัตว์ทั้งสิ้น

แต่ในปี 2019 สตูดิโอได้สร้างความประหลาดใจให้กับทุกคนเมื่อเปิดตัว ราชาสิงโต ด้วยเทคนิคที่เหนือชั้น สร้างสรรค์สัตว์ให้เหมือนจริง

หลังจากผ่านไป 5 ปี มูฟาซา: ราชาสิงโต (Mufasa: The Lion King) เป็นภาคก่อนที่บอกเล่าเรื่องราวการเดินทางของมูฟาซาจากสิงโตกำพร้าจนกลายมาเป็นราชาผู้ยิ่งใหญ่แห่งไพรด์แลนด์ รวมไปถึงความบาดหมางระหว่างเขากับสการ์ พี่ชายของเขา

มองดูคนร้ายอีกครั้ง

ต่อ ราชาสิงโต (2019) ตอนนี้ซิมบ้าและนาล่ามีลูกสาวชื่อเคียร่า และกำลังตั้งครรภ์ลูกคนที่สอง ซิมบ้าจึงขอให้ทีมอนและพุมบ้าดูแลเคียร่า

ราฟิกิ ลิงผู้ชาญฉลาด ปรากฏตัว พาผู้ชมย้อนกลับไปยังฉากทุ่งหญ้าสะวันนาอันกว้างใหญ่ พร้อมบอกเล่าเรื่องราวชีวิตของมูฟาซา ราชาสิงโตองค์แรก ผู้เป็นพ่อผู้ยิ่งใหญ่ของซิมบ้า

มูฟาซาถูกพรากจากครอบครัวตั้งแต่ยังเป็นลูกหมา โอบาซีและเอเช ครอบครัวเดอะไลอ้อนคิงรับมูฟาซามาเลี้ยง ซึ่งมีพี่ชายบุญธรรมชื่อทากะ

มูฟาซาได้รับการสอนทักษะการล่าสัตว์จากเอเช ทาคาเริ่มขี้ขลาดมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจาก การอบรมสั่งสอน อันเลวร้ายของโอบาซี เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นเมื่อฝูงสิงโตถูกโจมตีโดยกลุ่มสิงโตกระหายเลือด

ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดการเดินทางของมูฟาซา จากคนนอกและคนที่ถูกกีดกัน สู่การเป็นผู้ปกครองดินแดนแห่งความภาคภูมิใจ นอกจากนี้ ผู้ชมยังเข้าใจทากะด้วยว่า ไม่มีใครเกิดมาเป็นคนชั่วร้าย แต่สถานการณ์และชีวิตต่างหากที่ผลักดันให้พวกเขาก้าวไปสู่เส้นทางแห่งความชั่วร้าย

การศึกษาที่ผิดพลาดจากพ่อทำให้ความคิดของทากะผิดเพี้ยน ทำให้เขากลายเป็นคนที่พร้อมจะทรยศต่อพี่ชายที่ดีที่สุดของเขา

แม้ว่าพวกเขาจะเป็นพี่น้องกัน แต่ด้วยความอิจฉา ทาคา (ขวา) จึงสูญเสียมิตรภาพกับมูฟาซา (ซ้าย) - ภาพ: ดิสนีย์

หากมองจากอีกมุมหนึ่ง ทาคาก็มีช่วงเวลาแห่งความกล้าหาญเช่นกัน ในภาคต้นนี้ เขาได้บรรยายไว้ว่าไม่ได้น่ารังเกียจเท่ากับในภาคต่อเกี่ยวกับซิมบ้า

อย่างไรก็ตาม ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้ทำให้ตัวละครสการ์กลายเป็นคนดีที่ถูกเข้าใจผิด ผู้กำกับแบร์รี เจนกินส์ ได้สร้างการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิทยาของตัวละครอย่างชาญฉลาด ผ่านรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ และการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ

ด้วยเหตุนี้ผู้ชมจึงไม่เพียงแต่เข้าใจว่าทำไมมูฟาซ่าจึงได้เป็นกษัตริย์และทาคาจึงกลายเป็นคนชั่วร้าย แต่ยังสัมผัสได้ถึงเรื่องราวโดยไม่ "ทำลายภาพลักษณ์ในวัยเด็ก" อีกด้วย

นักวิจารณ์ภาพยนตร์หลายคนกล่าวว่านี่เป็นเพียงผลงานของดิสนีย์ที่เน้น "แสวงหากำไร" โดยมีบทภาพยนตร์ที่หลวมๆ และไม่ต่อเนื่อง - ภาพ: ดิสนีย์

เนื้อหาที่ล้าสมัย

กำกับโดยแบร์รี เจนกินส์ ผู้ชนะรางวัลออสการ์สามสมัย ออสการ์ กับ แสงจันทร์ และได้รับคำชมมากมาย ถ้าบีลสตรีทพูดได้ มูฟาซา: ราชาสิงโต ถือเป็นก้าวสำคัญในเทคโนโลยีแอนิเมชัน

เนื่องจากผลกระทบจาก COVID-19 ผู้กำกับ เจนกินส์และนักออกแบบ มาร์ก ฟรีดเบิร์ก จึงไม่สามารถสำรวจสถานที่ได้โดยตรง แต่ต้องใช้เทคโนโลยีเสมือนจริงแบบดิจิทัลเพื่อค้นหาสถานที่และวางแผนการถ่ายทำ

ตั้งแต่การออกแบบงานสร้าง การถ่ายภาพยนตร์ เอฟเฟกต์พิเศษ แอนิเมชัน ไปจนถึงการตัดต่อ มูฟาซาผสมผสานวิธีการจากแอนิเมชันดั้งเดิมไปจนถึงไลฟ์แอ็กชันสมัยใหม่ได้อย่างลงตัว - ภาพ: ดิสนีย์

เมื่อเทียบกับภาพยนตร์เรื่องก่อนซึ่งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในเขตไพรด์แลนด์และป่า มูฟาซา: ราชาสิงโต มีการจัดฉากที่ยิ่งใหญ่อลังการยิ่งขึ้น

ภูมิประเทศอันสง่างามของแอฟริกาปรากฏให้เห็นอย่างงดงามผ่านภูมิประเทศอันยิ่งใหญ่ที่ทอดยาวจากภูเขาอันไกลโพ้นไปจนถึงทุ่งหญ้าอันกว้างใหญ่ เปลี่ยนแปลงอย่างมีชีวิตชีวาตลอดสี่ฤดูกาล คือ ฤดูใบไม้ผลิ ฤดูร้อน ฤดูใบไม้ร่วง และฤดูหนาว

มูฟาซา เอาชนะจุดอ่อนของเวอร์ชันปี 2019 ที่สัตว์ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าขาดการแสดงออกและดูเหมือนสัตว์ยัดไส้ ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดทุกอย่างออกมาได้อย่างมีชีวิตชีวา ตั้งแต่ขนไปจนถึงการเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อและเอ็นใต้ผิวหนัง

อารมณ์ของสัตว์แต่ละตัว เช่น ความสุข ความกลัว หรือความสุข ได้รับการถ่ายทอดออกมาอย่างสมจริง และสามารถสัมผัสหัวใจของผู้ชมได้

เมื่อมองเข้าไปในดวงตาสีเหลืองอำพันอันใสสะอาดของมูฟาซ่า ดูเหมือนผู้ชมจะสามารถมองเห็นวิญญาณของสัตว์แต่ละตัวได้

ทุกฉากในมูฟาซา: เดอะ ไลอ้อน คิง มีความสมจริง การแสดงออกของสัตว์ต่างๆ มีความหลากหลายมาก - ภาพ: ดิสนีย์

อย่างไรก็ตาม, มูฟาซา: ราชาสิงโต ได้รับคะแนน 55% จาก Rotten Tomatoes จากการรีวิว 172 รายการใน Rotten Tomatoes

คนส่วนใหญ่ชื่นชมภาพและ เสียง แต่กลับวิพากษ์วิจารณ์เนื้อหา นิโคลัส บาร์เบอร์ นักเขียนของ บีบีซี ได้รับคะแนน 2/5 ดาว โดยกล่าวว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ไม่มีความหมาย" และเป็นเพียง "ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ที่ถูกยัดเยียด"

ลอสแองเจลีสไทมส์ เชื่อว่าทีมงานกำลังหมดไอเดียและภาพยนตร์กำลังถูกสร้างเพื่อช่วยให้ดิสนีย์มีกำไรมากขึ้นเท่านั้น

นิ่ง บีบีซี แสดงความเห็นว่า: "ส่วนที่แย่ที่สุดคือบทที่น่าเบื่อของ Jeff Nathanson" หนังสือพิมพ์ไอริชไทมส์ ความคิดเห็น: "ภาพยนตร์เรื่องนี้ขาดตัวละครที่มีมิติลึกซึ้ง อารมณ์ก็จืดชืด แต่กลับเป็นการแสดงเทคนิคด้านภาพแทน"

แหล่งที่มา