มีความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับการแก้ไขกรณีต่างๆ โดยใช้ขั้นตอนที่ง่ายขึ้น
เช้าวันที่ 26 พ.ค. ต่อเนื่องจากการประชุมสมัยที่ 5 สภานิติบัญญัติแห่งชาติ ได้พิจารณาเนื้อหาหลายประการโดยมีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับร่างกฎหมายคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค (แก้ไข)
นายเหงียน ถิ ถวี (ผู้แทน จังหวัดบั๊กกัน ) กล่าวในการกล่าวสุนทรพจน์ว่า ในส่วนของการยุติคดีตามขั้นตอนง่าย ๆ ในศาลนั้น มาตรา 70 ของร่างพระราชบัญญัติฯ กำหนดว่า เงื่อนไขประการหนึ่งสำหรับการยุติคดีตามขั้นตอนง่าย ๆ คือ มูลค่าธุรกรรมต้องน้อยกว่า 100 ล้านดอง กล่าวคือ ตั้งแต่ 101 ล้านดองขึ้นไป ไม่สามารถใช้ขั้นตอนง่าย ๆ เพื่อยุติคดีได้ ซึ่งไม่เหมาะสมกับความเป็นจริงและไม่สอดคล้องกับแนวทางของกฎหมาย
เพราะในทางกฎหมายความซับซ้อนของคดีไม่ได้ขึ้นอยู่กับมูลค่าของข้อพิพาทว่ามากหรือน้อย แต่ขึ้นอยู่กับว่าพยานหลักฐานของคดีมีความชัดเจนและครบถ้วนหรือไม่
ผู้แทน เหงียน ทิ ทุย
นอกจากนี้ ในการพูดคุยถึงเนื้อหานี้ ผู้แทน Le Xuan Than (คณะผู้แทน Khanh Hoa ) ได้เสนอให้ยกเลิกเงื่อนไขการควบคุม เพื่อให้สามารถนำขั้นตอนที่ง่ายตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ไปใช้กับธุรกรรมที่มูลค่า 100 ล้านดองเวียดนามขึ้นไปได้
ตามที่ผู้แทน Le Xuan Than กล่าว เป้าหมายของร่างกฎหมายฉบับนี้คือการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภค ดังนั้น คดีแพ่งเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิของผู้บริโภคจะได้รับการแก้ไขตามขั้นตอนที่เรียบง่ายที่กำหนดไว้ในกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีแพ่ง เมื่อปฏิบัติตามบทบัญญัติของมาตรา 317 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หรือเมื่อปฏิบัติตามเงื่อนไขเฉพาะจำนวนหนึ่งที่กำหนดไว้ในร่างกฎหมาย
นอกจากนี้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้กำหนดเงื่อนไขใดๆ ที่จำกัดการใช้ขั้นตอนแบบง่ายสำหรับธุรกรรมที่มีมูลค่าเกินหรือต่ำกว่า 100 ล้านดอง ดังนั้น ผู้แทน Le Xuan Than จึงเสนอให้ยกเลิกเงื่อนไขจำกัดนี้ในร่างกฎหมาย
“การปลูกฝังพันธะผูกพันของฝ่ายที่แพ้คดี”
นายเหงียนฮัวบิ่ญ ประธานศาลฎีกาให้ความเห็นเพิ่มเติมเกี่ยวกับเนื้อหาข้างต้นว่า ประมวลกฎหมายแพ่ง; ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมิได้ห้ามประมวลกฎหมายอื่นให้มีการกำหนดวิธีพิจารณาความแพ่งไว้ แต่เปิดทางให้ประมวลกฎหมายอื่นกำหนดวิธีพิจารณาความแพ่งไว้ได้ การใช้ขั้นตอนแบบง่าย ๆ เพื่อแก้ไขปัญหาได้อย่างรวดเร็ว
“หากไม่สามารถแก้ไขปัญหาการควบคุมมูลค่า 100 ล้านดองขึ้นไปด้วยขั้นตอนง่ายๆ ก็ไม่ได้หมายความว่าจะปกป้องสิทธิ์ แต่เป็นการจำกัดสิทธิ์ของผู้บริโภค เนื่องจากมีกรณีที่มูลค่าเกิน 100 ล้านดอง แต่ขั้นตอนง่ายมาก” นายบิญห์กล่าว
นายบิ่ญกล่าวว่าเราสามารถอ้างถึงประสบการณ์โลกในกรณีขนาดเล็กซึ่งกระบวนการแก้ไขเป็นเรื่องง่ายมาก เช่นเดียวกับในประเทศเยอรมนี ข้อพิพาททางแพ่งทั้งหมดที่มีมูลค่าต่ำกว่า 5,000 ยูโรจะไม่ได้รับการแก้ไขโดยศาลฎีกา เนื่องจากต้นทุนทางสังคมจะสูงกว่ามูลค่าของข้อพิพาทมาก
หลายประเทศยังควบคุมมูลค่าของข้อพิพาทเพื่อให้สังคมไม่เสียเวลาไปกับคดีเล็กๆ น้อยๆ และไม่จำเป็นต้องไปขึ้นศาลชั้นต้น ศาลพิจารณาใหม่ หรือศาลอุทธรณ์ขั้นสุดท้าย...
ประธานศาลฎีกาสูงสุดเหงียนฮัวบิ่ญ
ในเวียดนาม นายบิ่ญกล่าวว่ากฎระเบียบต่างๆ เช่น มาตรา 70 ของร่างกฎหมายนั้นไม่น่าพอใจ แต่ควรมีปัจจัย 2 ประการในการแก้ไขข้อพิพาทโดยสรุป คือ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 327 หรือมูลค่าข้อพิพาทไม่เกิน 100 ล้านดอง
“ตัวอย่างเช่น ผู้บริโภคได้รับความเสียหายเมื่อซื้อน้ำปลาคุณภาพต่ำหรือสินค้าลอกเลียนแบบ บางครั้งความเสียหายเพียง 10,000 ดอง ไม่มีใครฟ้องร้อง แต่หลายคนมีจำนวนมากขึ้น ควรหารือถึงขอบเขตของข้อพิพาท แต่ไม่ควรขัดแย้งกับบทบัญญัติของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง” นายบิญห์กล่าว
นายบิ่ญห์ยังกล่าวเสริมด้วยว่า เวียดนามได้มีส่วนร่วมในข้อตกลงการค้าเสรีรุ่นใหม่ๆ มากมาย ซึ่งกฎระเบียบต่างๆ จะต้อง "ยอมรับพันธกรณีของฝ่ายที่แพ้สงคราม"
กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากผู้บริโภคหรือบุคคลอื่นชนะคดี ผู้ผลิตหรือผู้ให้บริการจะต้องจ่ายค่าชดเชย
แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้บริโภคฟ้องร้องคดีอย่างไม่ถูกต้อง โดยอาศัยข้อได้เปรียบของการฟ้องร้องในขณะที่ธุรกิจการผลิตมีชื่อเสียงที่ดีแต่กลับถูกฟ้องร้อง ทำให้เสียชื่อเสียง ไม่สามารถขายสินค้าได้ และทำให้เกิดความเสียหาย?
นายบิ่ญ กล่าวว่า การฟ้องร้องไม่ได้หมายความว่าโจทก์เป็นฝ่ายถูก ไม่ควรฟ้องร้องแล้วเปิดเผยต่อสาธารณะทางออนไลน์ เพราะนี่คือสิทธิมนุษยชน สิทธิทางธุรกิจ
ตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 70 แห่งร่างกฎหมายนี้ คดีแพ่งเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภคให้ยุติตามขั้นตอนที่ง่ายตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง เมื่อเป็นไปตามบทบัญญัติแห่งมาตรา 317 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง หรือเมื่อเป็นไปตามเงื่อนไขทั้งหมดดังต่อไปนี้
ก) ผู้บริโภคยื่นฟ้อง; องค์กรและบุคคลที่จัดหาผลิตภัณฑ์ สินค้า และบริการให้กับผู้บริโภคโดยตรงจะถูกฟ้องร้อง
ข) คดีมีพยานหลักฐานเพียงพอจนมีเหตุผลเพียงพอที่จะยุติคดีได้
ค) มูลค่าธุรกรรมไม่เกิน 100 ล้านดอง ไม่มีทรัพย์สินโต้แย้งในต่างประเทศ
ง) คู่กรณีทั้งหมดมีที่อยู่และสำนักงานใหญ่ที่ชัดเจน ไม่มีฝ่ายที่อยู่ต่าง ประเทศ
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)