เสียงรบกวนในการรับรู้ของศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์: ยังคงสงสัยเกี่ยวกับบทความทางวิทยาศาสตร์

TP - บทความทางวิทยาศาสตร์ยังคงเป็น “จุดอ่อน” ของผู้สมัครบางรายที่ได้รับการเสนอให้รับรองมาตรฐานตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ (GS, PGS) ในปีนี้

Báo Tiền Phong•11/09/2025

นักวิทยาศาสตร์ ทำงานในห้องปฏิบัติการวิจัย ภาพ: HOA BAN

ฤดูกาลแห่ง “เรื่องอื้อฉาว” อีกครั้ง

หลังจากที่สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ (SPC) ประกาศรายชื่อผู้สมัครที่ SPC ท้องถิ่นเสนอเพื่อพิจารณาแต่งตั้งเป็นศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ในปี พ.ศ. 2568 ชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วประเทศก็เริ่ม “ตรวจสอบ” ประวัติทางวิทยาศาสตร์ของผู้สมัคร ผู้สมัครบางคน “ถูกจับได้” เมื่อบทความทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขามีปัญหา

ล่าสุด แฟนเพจ "ความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์" ได้ดึงดูดสมาชิกกว่า 133,000 คน เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้สมัครในสาขาการแพทย์ จากข้อมูลที่นำมาเปรียบเทียบจากห้องสมุดโรงเรียนและข้อมูลเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ระดับบัณฑิตศึกษาของนักศึกษา พบว่าจากบทความระดับนานาชาติอันทรงเกียรติทั้งหมด 5 บทความที่ผู้สมัครประกาศเป็นผู้เขียนหลัก มีบทความ 4 ใน 5 บทความที่แทบจะเหมือนกับวิทยานิพนธ์ระดับบัณฑิตศึกษาของนักศึกษาทุกประการ ที่น่าสังเกตคือ ผู้สมัครรายนี้ไม่ได้เป็นอาจารย์ที่ปรึกษา และไม่ได้รับการระบุให้ดำรงตำแหน่งอาจารย์ที่ปรึกษา

มีรายงานว่าผู้สมัครรองศาสตราจารย์สาขา เศรษฐศาสตร์ มีบทความวิชาการระดับนานาชาติ 6 ใน 8 บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร “ล่าเหยื่อ” (วารสารฉ้อโกง ฉ้อโกง หรือปลอม) โดยบทความวิชาการระดับนานาชาติ 2 ใน 5 บทความที่ผู้สมัครเป็นผู้เขียนหลักถูกถอดออกจากรายชื่อวารสาร Scoupus (รายชื่อวารสารระดับโลกที่มีชื่อเสียง) ในจำนวนบทความ 27 บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารภายในประเทศ มี 24 บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร “ที่พัฒนาเอง” (วารสารของสถาบันที่ผู้สมัครทำงานอยู่)

ผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ของสภามหาวิทยาลัยแพทยศาสตร์อีกท่านหนึ่งมีบทความตีพิมพ์เพิ่มขึ้นอย่างกะทันหันเมื่อเร็วๆ นี้ ท่านนี้สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกในปี พ.ศ. 2558 อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งปี พ.ศ. 2563 ท่านจึงได้ตีพิมพ์บทความวิชาการในวารสารนานาชาติ (นับตั้งแต่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก) อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2566, 2567 และ 6 เดือนแรกของปี พ.ศ. 2568 ท่านได้ตีพิมพ์บทความวิชาการทั้งในประเทศและต่างประเทศรวม 40 บทความ โดยในปี พ.ศ. 2566 ท่านได้ตีพิมพ์บทความวิชาการ 10 บทความ โดยมีผู้เขียนหลัก 5 บทความ ในปี พ.ศ. 2567 ท่านได้ตีพิมพ์บทความวิชาการ 19 บทความ โดยมีผู้เขียนหลัก 12 บทความ และในช่วง 6 เดือนแรกของปี พ.ศ. 2568 ท่านได้ตีพิมพ์บทความวิชาการ 11 บทความ โดยมีผู้เขียนหลัก 7 บทความ

นักวิทยาศาสตร์ท่านหนึ่งตั้งคำถามว่า เหตุใดวารสารต่างประเทศบางฉบับซึ่งบทความถูกถอดถอน ถอดออกจากรายชื่อวารสารที่มีชื่อเสียง หรือแม้แต่ถูกมองว่าเป็นวารสารล่าเหยื่อ กลับถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ในขณะที่วารสารในประเทศกลับถูกเพิกเฉย มีการเลือกปฏิบัติและการปฏิบัติที่พิเศษต่อวารสารในประเทศหรือไม่ แม้ว่ากระบวนการพิจารณาจะไม่ได้เป็นกลางหรือเป็นทางการก็ตาม โดยมุ่งหวังเพียงเพื่อวัตถุประสงค์ทางเศรษฐกิจเป็นหลัก

การพิจารณาตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ในเวียดนามในปัจจุบัน โดยพิจารณาจากประวัติผู้สมัครในปี พ.ศ. 2567 และประวัติสมาชิกสภาศาสตราจารย์แห่งอุตสาหกรรมในปี พ.ศ. 2567 และ พ.ศ. 2568 พบว่าตำแหน่งดังกล่าวอ้างอิงจากสิ่งพิมพ์ในประเทศเป็นหลัก แม้ว่าจะมีข้อดีอยู่บ้าง แต่ก็มีผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้หลายประการ ส่งผลกระทบต่อคุณภาพทางวิชาการและชื่อเสียงระดับนานาชาติของนักวิทยาศาสตร์เมื่อได้รับตำแหน่งนี้ นักวิทยาศาสตร์ท่านนี้ระบุว่า ผลกระทบดังกล่าวรวมถึงการขาดกระบวนการประเมินที่เข้มงวดตามมาตรฐานสากล วารสารในประเทศส่วนใหญ่ไม่ได้รับการจัดอันดับในฐานข้อมูลที่มีชื่อเสียง เช่น Scopus หรือ Web of Science ซึ่งทำให้มีความเสี่ยงที่ผลงานจะขาดความก้าวหน้า หรือยังคงมีคุณภาพต่ำ ซึ่งลดคุณค่าทางวิชาการของตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์เมื่อเทียบกับประเทศที่พัฒนาแล้ว

การมุ่งเน้นไปที่สิ่งพิมพ์ภายในประเทศเป็นข้อจำกัดต่อการขยายผลงานวิจัยสู่ระดับสากล นักวิทยาศาสตร์ชาวเวียดนามมีแรงจูงใจน้อยในการตีพิมพ์ผลงานในวารสารนานาชาติ ซึ่งมีข้อกำหนดด้านคุณภาพและความแปลกใหม่สูง ส่งผลให้อาจารย์และรองศาสตราจารย์ชาวเวียดนามอาจขาดอิทธิพลในระดับโลก ประสบปัญหาในการเข้าร่วมเครือข่ายวิชาการระหว่างประเทศ หรือแข่งขันในโครงการวิจัยขนาดใหญ่

ระบบการพิจารณาที่อิงกับสิ่งพิมพ์ภายในประเทศมักนำไปสู่ปรากฏการณ์ “เงินเฟ้อ” ผู้สมัครสามารถเพิ่มจำนวนบทความหรือหนังสือได้โดยการตีพิมพ์ในวารสารที่ไม่ค่อยมีชื่อเสียง หรือตีพิมพ์เนื้อหาซ้ำซ้อน (เช่น ตำราเรียนและหนังสืออ้างอิงที่คล้ายคลึงกัน) ซึ่งทำให้ความโปร่งใสและความเป็นธรรมในกระบวนการพิจารณาลดน้อยลง และก่อให้เกิดแรงกดดันให้ “แข่งขันกันเพื่อปริมาณ” แทนที่จะมุ่งเน้นคุณภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การที่สิ่งพิมพ์ระดับนานาชาติไม่ปรากฏในโปรไฟล์การพิจารณา ทำให้ตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ชาวเวียดนามไม่เป็นที่รู้จักในต่างประเทศ ส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของระบบ การศึกษา ระดับมหาวิทยาลัยของเวียดนาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประเทศกำลังบูรณาการกับนานาชาติอย่างลึกซึ้ง

ความจำเป็นของ กลไก การประเมินแบบหลายมิติ

ศาสตราจารย์ ดร. ตรัน วัน ชู อดีตอธิการบดีมหาวิทยาลัยป่าไม้ และอดีตเลขาธิการสภาสหวิทยาการศาสตราจารย์ด้านเกษตรศาสตร์-ป่าไม้ ได้ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวว่า นับตั้งแต่มติที่ 37 แทนที่มติที่ 174 (ว่าด้วยการรับรองมาตรฐานสำหรับตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์) และนำเกณฑ์บทความระดับนานาชาติมาใช้ในการประเมินผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ ประเด็นนี้จึงก่อให้เกิดข้อถกเถียงในความคิดเห็นสาธารณะเกือบทุกปี สาเหตุมาจากความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างสาขาวิชาต่างๆ กล่าวคือ สำหรับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิศวกรรมศาสตร์ การตีพิมพ์ผลงานระดับนานาชาติเป็นเรื่องปกติ ในขณะที่ในสาขาสังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ หรือศิลปศาสตร์ จำนวนวารสารนานาชาติที่มีชื่อเสียงมีจำกัดมาก อุปสรรคทางภาษาและลักษณะเฉพาะของแต่ละท้องถิ่นทำให้การตีพิมพ์ผลงานทำได้ยากขึ้น นอกจากนี้ ความแตกต่างในเงื่อนไขการวิจัยระหว่างมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ในส่วนกลางและมหาวิทยาลัยในท้องถิ่นยังก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมอีกด้วย

สถานการณ์การแสวงหาปริมาณและการตีพิมพ์ในวารสารที่มีชื่อเสียงต่ำทำให้สาธารณชนเกิดความกังขาเกี่ยวกับคุณภาพที่แท้จริงของบทความระดับนานาชาติ นอกจากข้อเท็จจริงที่ว่าตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์เป็นที่สนใจของสังคมมาโดยตลอดแล้ว ในแต่ละฤดูกาลประเมินผลย่อมมีความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันว่าเกณฑ์นี้ช่วยยกระดับคุณภาพได้จริงหรือเพียงแค่สร้างแรงกดดันและความเหลื่อมล้ำให้กับผู้สมัครมากขึ้น ทำให้บทความเหล่านี้ได้รับความนิยมอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

“ต้องบอกว่ามติที่ 37 ไม่ได้ส่งผลต่อการซื้อขายบทความโดยตรง แต่เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเกี่ยวกับข้อกำหนดการตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์จากเอกสารฉบับก่อนหน้า ประกอบกับแรงกดดันมหาศาลต่อปริมาณและคุณภาพของบทความเพื่อให้เป็นไปตามมาตรฐานชื่อเรื่อง และข้อบกพร่องในการทำงานตรวจสอบและควบคุมดูแล ซึ่งนำไปสู่พฤติกรรมเชิงลบ เช่น การซื้อขายบทความ” ศาสตราจารย์ Tran Van Chu กล่าว

เพื่อแก้ไขข้อถกเถียงเกี่ยวกับเกณฑ์บทความวิชาการนานาชาติในข้อมติที่ 37 จำเป็นต้องมีแนวทางแก้ไขที่สอดคล้องและสอดคล้องกัน ซึ่งทั้งรับประกันการบูรณาการกับมาตรฐานสากลและเหมาะสมกับสภาพการใช้งานจริงของเวียดนาม ประการแรก จำเป็นต้องจำแนกเกณฑ์ตามสาขา: สำหรับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิศวกรรมศาสตร์ อาจจำเป็นต้องมีบทความวิชาการนานาชาติที่มีชื่อเสียง สำหรับสังคมศาสตร์ มนุษยศาสตร์ และศิลปศาสตร์ อาจต้องมีการตีพิมพ์ในวารสารระดับชาติ วิทยานิพนธ์ หรือผลงานที่มีผลกระทบสูงในทางปฏิบัติ ประการที่สอง จำเป็นต้องจัดทำและเผยแพร่รายชื่อวารสารที่มีชื่อเสียง และในขณะเดียวกันก็ต้องกำจัดวารสาร "เสียเงิน" คุณภาพต่ำเพื่อจำกัดปริมาณ ประการที่สาม รัฐและสถาบันฝึกอบรมจำเป็นต้องเพิ่มการลงทุนด้านการวิจัย สนับสนุนเงินทุน สิ่งอำนวยความสะดวก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการฝึกอบรมและส่งเสริมศักยภาพในการตีพิมพ์ผลงานในระดับนานาชาติสำหรับอาจารย์รุ่นใหม่

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าจำเป็นต้องปรับปรุงความโปร่งใสในกระบวนการพิจารณา โดยกระบวนการ เอกสาร และหลักฐานต่างๆ จะต้องเปิดเผยต่อสาธารณะ และต้องเชิญผู้เชี่ยวชาญอิสระเข้าร่วมพิจารณา เพื่อหลีกเลี่ยงการเลือกปฏิบัติหรือ "การเลี่ยงกฎหมาย" ควรมีกลไกการประเมินแบบหลายมิติ ไม่เพียงแต่พิจารณาจากจำนวนบทความเท่านั้น แต่ยังพิจารณาผลกระทบทางวิชาการ การมีส่วนร่วมในการฝึกอบรม การถ่ายทอดเทคโนโลยี และการบริการสังคม เพื่อรักษามาตรฐานทางวิชาการ ลดแรงกดดัน และสร้างความเป็นธรรมให้กับผู้สมัครมากขึ้น

ปีนี้มีผู้สมัครที่ได้รับการเสนอชื่อจากสภาศาสตราจารย์ขั้นพื้นฐานเพื่อพิจารณาและรับรองว่ามีคุณสมบัติตรงตามมาตรฐานตำแหน่งศาสตราจารย์หรือรองศาสตราจารย์ จำนวน 933 คน ซึ่งเพิ่มขึ้น 260 คนจากปีก่อน คิดเป็นประมาณ 38.6% รายชื่อนี้ไม่รวมจำนวนผู้สมัครสภาศาสตราจารย์สาขาวิทยาศาสตร์ความมั่นคงและสภาศาสตราจารย์สาขาวิทยาศาสตร์การทหาร