แนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาและสินทรัพย์ดิจิทัล

ควรขยายขอบเขตการเข้าสังคมกับสาขา DNA ออกไปหรือไม่?

นาย Tran Thi Thu Phuoc ( Quang Ngai ) สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ชื่นชมร่างกฎหมายว่าด้วยความเชี่ยวชาญด้านตุลาการ (แก้ไข) เป็นอย่างยิ่ง ซึ่งได้สถาปนานโยบายและแนวปฏิบัติของพรรคเกี่ยวกับการสังคมด้านความเชี่ยวชาญด้านตุลาการให้สอดคล้องกับความเป็นจริง และค่อยๆ ก่อตั้งและพัฒนาวิชาชีพความเชี่ยวชาญด้านตุลาการขึ้น

รองสมัชชาแห่งชาติ เจิ่นถิทูเผือก (กวางหงาย) — ผู้แทนสภาแห่งชาติ เจิ่นถิทูเผือก (กวางหงาย)

อย่างไรก็ตาม ผู้แทนได้เสนอให้คณะกรรมการร่างกฎหมายศึกษาและปรับปรุงการกระจายอำนาจและการมอบอำนาจในทิศทางการมอบหมายให้รัฐมนตรีและหัวหน้าหน่วยงานระดับรัฐมนตรีที่รับผิดชอบการบริหารจัดการวิชาชีพด้านการประเมินวิชาชีพศาลยุติธรรม เป็นผู้แต่งตั้งและปลดผู้ประเมินวิชาชีพศาลยุติธรรม เช่น กระทรวงสาธารณสุข แต่งตั้งและปลดผู้ประเมินด้านนิติเวชและจิตเวชศาสตร์นิติเวช กระทรวงความ มั่นคงสาธารณะ แต่งตั้งและปลดผู้ประเมินด้านเทคนิคอาญา เพื่อให้เกิดเอกภาพ ความสอดคล้อง และพัฒนาคุณภาพของทีมผู้ประเมินให้สอดคล้องกับอำนาจการบริหารจัดการของรัฐที่กำหนดไว้ในร่างกฎหมาย

ระเบียบข้างต้นยังได้แก้ไขข้อจำกัด ความไม่เพียงพอ และความไม่สอดคล้องกันในการแต่งตั้งและปลดผู้เชี่ยวชาญด้านตุลาการระหว่างกระทรวง หน่วยงานระดับรัฐมนตรี และคณะกรรมการประชาชนจังหวัด (ตามบทบัญญัติของกฎหมายว่าด้วยความเชี่ยวชาญด้านตุลาการ พ.ศ. 2555 แก้ไขและเพิ่มเติม พ.ศ. 2563)

มาตรา 20 ของร่างกฎหมายกำหนดให้จัดตั้งสำนักงานความเชี่ยวชาญด้านตุลาการในสาขาเฉพาะทางต่างๆ เช่น ความเชี่ยวชาญด้านเอกสาร ลายนิ้วมือ เทคนิคดิจิทัลและอิเล็กทรอนิกส์ และดีเอ็นเอ เพื่อให้บริการในกระบวนการทางแพ่งและทางปกครอง ความต้องการขององค์กรและบุคคล และในกระบวนการทางอาญาเมื่อผู้ร้องขอความเชี่ยวชาญร้องขอ

กลุ่ม 12 (กวางหงาย ดงทับ) — วิวการประชุมกลุ่ม 12 (กวางหงาย ดงทับ )

กฎระเบียบข้างต้นอาจนำไปสู่ข้อบกพร่องหลายประการในการดำเนินการประเมินผลในทางปฏิบัติ ผู้แทน Tran Thi Thu Phuoc ได้แสดงความคิดเห็นในประเด็นนี้ว่า การประเมินทางนิติวิทยาศาสตร์ในสาขาเทคนิคทางอาญา เป็นสาขาการประเมินเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการติดตามบุคคลและบุคคล (ไบโอเมตริกซ์) ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชนและความมั่นคงของชาติ

ผู้แทนกล่าวว่า ในปัจจุบัน ระบบองค์กรประเมินผลนิติวิทยาศาสตร์สาธารณะมีประสิทธิภาพดีและสามารถตอบสนองความต้องการของบุคคลและองค์กรในสังคมได้ หัวข้อการประเมินทางเทคนิคด้านอาชญากรรมมีความหลากหลายและซับซ้อน เกี่ยวข้องกับสถานที่เกิดเหตุและวัตถุที่มีร่องรอยจากหลายแหล่งที่แตกต่างกัน และต้องมีการวิจัย ตรวจสอบ ประเมินผล และคัดกรองเพื่อพิจารณาว่ามีหัวข้อการประเมินหรือไม่ ดังนั้น ผู้ประเมินจึงต้องไม่เพียงแต่มีความรู้เฉพาะทางในด้านการประเมินเท่านั้น แต่ยังต้องมีความรู้ทางกฎหมาย ความเชี่ยวชาญด้านร่องรอย สถานที่เกิดเหตุ และประสบการณ์จริงในสาขานี้ เพื่อให้สามารถวิจัยและสรุปผลการประเมินที่รับประกันความเป็นกลางและความถูกต้องแม่นยำเพื่อตอบสนองข้อกำหนดด้านกระบวนการ

ที่น่าสังเกตคือ กิจกรรมการประเมินทางเทคนิคด้านอาชญากรรม (ลายนิ้วมือ เอกสาร ดิจิทัล และอิเล็กทรอนิกส์) ดำเนินการตามกระบวนการ วิธีการ และวิธีการที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงความมั่นคงสาธารณะออกให้ (ซึ่งอยู่ในรายการความลับของรัฐ) วัตถุที่ใช้ประเมินและตัวอย่างเปรียบเทียบส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความลับของรัฐ เช่น คุณสมบัติด้านความปลอดภัยของเงิน แสตมป์ ลายมือ ลายเซ็นบนกระดาษและเอกสารที่มีมูลค่าทางกฎหมาย ข้อมูลส่วนบุคคลบนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ลักษณะทางชีวภาพของลายนิ้วมือ เสียง และดีเอ็นเอ เป็นต้น

ดังนั้น หากมีการจัดตั้งสำนักงานความเชี่ยวชาญด้านนิติเวชสำหรับความเชี่ยวชาญทางเทคนิคด้านอาชญากรรม อาจนำไปสู่การเปิดเผยความลับของรัฐและข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งอาชญากรสามารถใช้ประโยชน์ในการก่ออาชญากรรม ลบร่องรอย ปกปิดวิธีการทางอาญา ทำให้เกิดความยากลำบากในการป้องกัน การตรวจจับ การสืบสวน และการจัดการ

สำหรับการตรวจทางชีววิทยา (พร้อมการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ) ดีเอ็นเอไม่ใช่สาขาหรือความเชี่ยวชาญเฉพาะทางของการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ ผู้แทนกล่าวว่า จำเป็นต้องแยกแยะระหว่างกิจกรรม "การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ทางชีววิทยา (พร้อมขั้นตอนการวิเคราะห์ดีเอ็นเอ)" และ "การทดสอบดีเอ็นเอ" เพื่อให้สามารถมีแนวทางที่เหมาะสมและออกกฎระเบียบที่สมเหตุสมผล หลีกเลี่ยงข้อขัดแย้งทางกฎหมายในการกำหนดเนื้อหาทั้งสองนี้ในร่างกฎหมาย

ในความเป็นจริง การวิเคราะห์และทดสอบ DNA เพื่อตอบสนองความต้องการของบุคคลและองค์กรในสังคมยังคงดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการหรือศูนย์ทดสอบ DNA โดยไม่มีความยุ่งยากหรือปัญหาใดๆ ข้อมูล DNA ของมนุษย์ (จากผลการระบุทางชีวภาพด้วยการวิเคราะห์ DNA) ถือเป็นข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อนและสำคัญที่สุด

ดังนั้น ผู้แทน Tran Thi Thu Phuoc จึงเสนอให้รัฐต้องรวมเป็นหนึ่งและบริหารจัดการอย่างเข้มงวด การขยายขอบเขตของการส่งเสริมสังคมในอุตสาหกรรม DNA อาจนำไปสู่การแสวงหาประโยชน์จากการเก็บรวบรวมข้อมูล DNA ของชาวเวียดนาม ซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของรัฐ ซึ่งอาจมีความเสี่ยงที่ข้อมูลส่วนบุคคลจะถูกเก็บรวบรวมไปในทางที่ผิด ส่งผลกระทบต่อสิทธิมนุษยชน สิทธิพลเมือง ความมั่นคงและความสงบเรียบร้อย และผลกระทบระยะยาวอื่นๆ อีกมากมาย

ไม่ควร นำเกณฑ์จริยธรรมวิชาชีพออกในการออกบัตรผู้ประเมินทรัพย์สินทางปัญญา

เกี่ยวกับร่างกฎหมายแก้ไขและเพิ่มเติมมาตราต่างๆ ของกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา นายหวู ถิ เหลียน เฮือง (กวาง หงาย) สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ กล่าวว่า ในบริบทของการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัล เศรษฐกิจฐานความรู้ และการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์อย่างเข้มแข็ง คุณค่าสร้างสรรค์ใหม่ๆ มากมายยังไม่ปรากฏอยู่ในรูปแบบทางกายภาพ เช่น ข้อมูลดิจิทัล เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ อินเทอร์เฟซดิจิทัล วัตถุเสมือน อัลกอริทึม ฐานข้อมูล ฯลฯ ซึ่งมักถูกเรียกว่า "ทรัพย์สินทางปัญญา" หรือ "ทรัพย์สินดิจิทัล" อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายฉบับนี้ยังไม่มีแนวคิดและขอบเขตการกำกับดูแลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับสินทรัพย์ประเภทนี้ ผู้แทนจึงเสนอว่าจำเป็นต้องมีการเพิ่มเติมและปรับปรุง

รองสมัชชาแห่งชาติ หวู่ถิเลียนเฮือง (กวางหงาย) — ผู้แทนสภาแห่งชาติ หวู่ถิเลียนเฮือง (กวางหงาย)

โดยอ้างถึงมาตรา 8 ก วรรค 1 ร่างกฎหมายกำหนดว่า “สำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่ไม่เข้าเงื่อนไขการบันทึกมูลค่าสินทรัพย์ในสมุดบัญชี เจ้าของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจกำหนดมูลค่าและจัดทำรายการแยกต่างหากสำหรับการจัดการ เจ้าของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอาจใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาเพื่อดำเนินธุรกรรมเชิงพาณิชย์ ลงทุน และระดมทุนในรูปแบบที่กฎหมายกำหนด” ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอว่าบทบัญญัติที่ว่าสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา “ ไม่เข้าเงื่อนไขการบันทึกมูลค่าสินทรัพย์ในสมุดบัญชี” จำเป็นต้องได้รับการชี้แจงว่าเงื่อนไขเหล่านี้ถูกบังคับใช้ในบทบัญญัติกฎหมายใดบ้าง เพื่อให้มีพื้นฐานสำหรับการบังคับใช้อย่างเป็นเอกภาพ

ในทางกลับกัน “เจ้าของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญามีสิทธิกำหนดมูลค่าและจัดทำบัญชีแยกประเภทสำหรับการจัดการ” การทำบัญชีแยกประเภทสำหรับการจัดการถือเป็นการละเมิดกฎหมายการบัญชีหรือไม่ เนื่องจากตามมาตรา 13 วรรค 3 แห่งกฎหมายการบัญชี ห้ามมิให้กระทำการ “ละเว้นสินทรัพย์และหนี้สินของหน่วยงานบัญชีหรือที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานบัญชีออกจากสมุดบัญชี” โดยเด็ดขาด เมื่อพิจารณาถึงประเด็นนี้ ผู้แทน หวู่ ถิ เหลียน เฮือง ได้เสนอแนะให้มีการศึกษาและการปรับปรุงแก้ไขให้เหมาะสม

ร่างกฎหมายฉบับนี้ได้ยกเลิกหลักเกณฑ์จริยธรรมวิชาชีพในเงื่อนไขการได้รับบัตรผู้ประเมินทรัพย์สินทางปัญญา หน่วยงานร่างระบุว่าคุณสมบัติทางจริยธรรมเป็นคุณลักษณะเชิงคุณภาพ จึงยากที่จะนำไปปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ เหงียน แทงห์ กาม (ด่ง ทับ) กล่าวว่า หากผู้ได้รับบัตรผู้ประเมินทรัพย์สินทางปัญญาไม่ซื่อสัตย์ ไม่ซื่อสัตย์ หรือไม่มีคุณธรรมจริยธรรมที่ดี ก็จะนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่ไม่อาจคาดการณ์ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อผลิตภัณฑ์ทางปัญญาของมนุษย์

ดังนั้น ผู้แทนจึงเสนอว่าไม่ควรยกเลิกหลักเกณฑ์จริยธรรมวิชาชีพในเงื่อนไขการขอบัตรผู้ประเมินทรัพย์สินทางปัญญา หรือควรมีระเบียบข้อบังคับใหม่ เช่น หากผู้ที่ได้รับพิจารณาขอบัตรผู้ประเมินทรัพย์สินทางปัญญาในอดีตปฏิบัติหน้าที่และความรับผิดชอบไม่โปร่งใสหรือทุจริต จะต้องถูกตัดสิทธิ์และไม่ได้รับบัตรผู้ประเมิน

ที่มา: https://daibieunhandan.vn/ro-khai-niem-tai-san-tri-tue-va-tai-san-so-10394461.html

การแสดงความคิดเห็น (0)