เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับ "หุ่นยนต์จีนและโลโก้ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยี ฮานอย " นั้นคุกรุ่นมานานกว่าหนึ่งเดือนแล้ว แต่ทางมหาวิทยาลัยเพิ่งออกมาชี้แจงหลังจากที่สื่อเข้ามาเกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม วิธีการที่มหาวิทยาลัยตอบสนองและเนื้อหาของคำชี้แจงกลับยิ่งทำให้เกิดความกังวลในหมู่ประชาชนมากขึ้น
เมื่อ เข็มที่อยู่ภายในบรรจุภัณฑ์นั้นภาคภูมิใจ
จากการตรวจสอบของหนังสือพิมพ์ Thanh Nien เรื่องราวเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 7 กันยายน เมื่อผู้ใช้ชื่อ Henry Cuong โพสต์คลิปวิดีโอความยาว 46 วินาทีลงในช่อง TikTok ส่วนตัวของเขา โดยใช้ชื่อคลิปว่า "หุ่นยนต์ที่สร้างโดยมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอย" คลิปดังกล่าวแสดงให้เห็นฝูงชน (ส่วนใหญ่เป็นเด็ก) กำลังล้อมรอบหุ่นยนต์สองขาที่มีโลโก้มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยอย่างตื่นเต้น และหุ่นยนต์กำลังเคลื่อนที่ไปมา คลิปนี้ถ่ายทำในงานนิทรรศการ "80 ปีแห่งอิสรภาพ - เสรีภาพ - ความสุข" ซึ่งจัดขึ้นเพื่อรำลึกถึงครบรอบ 80 ปีของการปฏิวัติเดือนสิงหาคมที่ประสบความสำเร็จและวันชาติในวันที่ 2 กันยายน (นิทรรศการ A80)

หุ่นยนต์ TRON 1 Edu วางจำหน่ายในราคา 30,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ภาพ: ภาพหน้าจอ)
ภาพ: ภาพหน้าจอ
คลิปนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ได้รับยอดวิว 350,000 ครั้ง ยอดไลค์ 7,000 ครั้ง และยอดแชร์ 2,000 ครั้งภายในวันเดียว หลายคนจำได้ว่าเป็นหุ่นยนต์จีนที่โฆษณาขายในเว็บไซต์แห่งหนึ่งในราคามากกว่า 30,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ แทบจะในทันที ภาพหุ่นยนต์ที่มีโลโก้ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยก็ได้รับเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากชุมชนออนไลน์ อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นที่โกรธแค้นเหล่านี้สร้างเพียงแค่ "พายุเล็กๆ" เท่านั้น ตลอดช่วงเวลานั้น มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยยังคงเงียบสนิทจนกระทั่งสื่อมวลชนเข้ามาเกี่ยวข้อง
ในแถลงการณ์ข่าวที่ออกเมื่อช่วงบ่ายของวันที่ 15 ตุลาคม มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยได้ชี้แจงประเด็นสำคัญ 3 ประการ ประการแรก มหาวิทยาลัยยืนยันว่าหุ่นยนต์สองขาที่จัดแสดงในงานนิทรรศการ A80 นั้น มีชิ้นส่วนกลไกที่นำเข้าอย่างถูกกฎหมายโดยบริษัท Precision Mechanical Engineering Research Joint Stock Company (RPMEC) ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอย โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อการพัฒนา การฝึกอบรม การวิจัย และการถ่ายทอดเทคโนโลยี จากนั้น ทีมวิจัยที่นำโดยอาจารย์จากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยได้พัฒนาอัลกอริทึมควบคุมใหม่ ทำให้หุ่นยนต์มีขีดความสามารถใหม่
ประการที่สอง มหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยระบุว่า การติดสติกเกอร์โลโก้ของมหาวิทยาลัยลงบนหุ่นยนต์นั้น เป็นการกระทำของฝ่ายบริหารจัดการนิทรรศการของมหาวิทยาลัย เพื่อวัตถุประสงค์ในการบริหารจัดการและบำรุงรักษา (เช่นเดียวกับสิ่งจัดแสดงอื่นๆ ทั้งหมดที่มหาวิทยาลัยนำมาจัดแสดงในงาน A80) โดยเนื่องจากความผิดพลาด ฝ่ายดังกล่าวจึงติดสติกเกอร์โลโก้ของมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยทับโลโก้ของผู้ผลิต
ประการที่สาม ในส่วนของการแก้ไขปัญหา คณะผู้บริหารโรงเรียนได้ "วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องสำหรับความประมาทเลินเล่อดังกล่าว" และได้รายงานเรื่องนี้ต่อหน่วยงานที่มีอำนาจแล้ว
ยัง มีคำถามอีกมากมายที่ยังไม่ได้รับคำตอบ
คำตอบในข่าวประชาสัมพันธ์จากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ในสื่อต่างๆ ตั้งแต่หนังสือพิมพ์กระแสหลักไปจนถึงแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และยังลุกลามไปถึงชีวิตจริง ก่อให้เกิดข้อโต้แย้งและความสงสัยในหมู่ผู้เชี่ยวชาญและผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับการควบคุมหุ่นยนต์
เลอ เหงียน ทันห์ ลวน ชายหนุ่มจาก เมืองดานัง แสดงความคิดเห็นว่า "ถ้าพวกเขายังสามารถเอาสติกเกอร์มาแปะปิดส่วนฮาร์ดแวร์ที่มองเห็นได้ ใครจะรู้ว่าซอฟต์แวร์ข้างในเป็นของใคร! ถ้าเป็นการพัฒนาโค้ดอย่างเดียว ก็เหมือนกับที่นักเรียนเมื่อ 20 ปีก่อนสร้าง ROM (พื้นที่เก็บข้อมูล) ของโทรศัพท์ขึ้นมาใหม่ ถึงแม้จะเป็นการพัฒนาโค้ดใหม่ ก็ควรจะมีเวอร์ชันที่ใช้งานได้ของโค้ดจากผู้ผลิตมาให้เปรียบเทียบ เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาได้อัปเกรดให้มีประสิทธิภาพดีขึ้น พูดออกมาเฉยๆ ใครจะเชื่อล่ะ?!"
จากข้อมูลของ Vu Huy Hieu วิศวกรพัฒนาซอฟต์แวร์จากศูนย์นวัตกรรม NAB ประเทศเวียดนาม ผลิตภัณฑ์หุ่นยนต์อย่าง TRON 1 (ซึ่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยได้นำมาจัดแสดงในงาน A80) นั้น ผู้ผลิตได้ตั้งโปรแกรมการทำงานพื้นฐานไว้ล่วงหน้า เช่น เดินหน้า ถอยหลัง ยก และลดระดับ และบรรจุไว้ในฟังก์ชันต่างๆ เพื่อเป็นพื้นฐานให้ผู้ซื้อสามารถพัฒนาต่อยอดได้ แต่ในระดับที่ง่าย (โดยพื้นฐานแล้วคือการควบคุมหุ่นยนต์เท่านั้น) เปรียบเสมือนการสร้างฐานรากและโครงสร้างพื้นฐานของบ้าน แล้วผู้ซื้อก็มาทาสีและฉาบปูนเพิ่มเติม การพัฒนา (อัพเกรด) ผลิตภัณฑ์อย่างแท้จริงนั้น จำเป็นต้องเชี่ยวชาญเทคโนโลยีการผลิตหุ่นยนต์ ซึ่งก็คือเทคโนโลยีหลัก (และต้องได้รับอนุญาตจากผู้ผลิตด้วย)
นายเลอ กวาง ทันห์ (จากเมืองดานัง) สังเกตเห็นว่าในคลิปวิดีโอที่บันทึกการสาธิตการทำงานของหุ่นยนต์ รวมถึงภาพถ่ายจากนิทรรศการ A80 ไฟแสดงสถานะของหุ่นยนต์เป็นสีน้ำเงิน ตามคู่มือการใช้งานของหุ่นยนต์ TRON 1 ระบุว่า ไฟสีน้ำเงินแสดงว่าหุ่นยนต์กำลังทำงานในโหมดเริ่มต้น (ตามการตั้งค่าที่ผู้ผลิตตั้งโปรแกรมไว้ล่วงหน้า) ในขณะที่ไฟสีเขียวแสดงว่าหุ่นยนต์กำลังทำงานในโปรแกรมที่กำหนดเอง (พัฒนาโดยผู้ซื้อ) นายทันห์แสดงความไม่พอใจว่า "ผมไม่เชื่อว่ามหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยจะสามารถปรับปรุงอะไรในหุ่นยนต์ตัวนั้นได้ ผมค้นหาข้อมูลทั่วทุกหนทุกแห่งแล้วก็ไม่พบแม้แต่บทความหรือเอกสารวิจัยใดๆ จากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยเกี่ยวกับหุ่นยนต์สองขา แล้วจู่ๆ พวกเขาก็อ้างว่าได้ 'ปรับปรุง' 'เพิ่มเสถียรภาพ' และ 'เพิ่มคุณสมบัติ' ให้กับผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์?"
อีกรายละเอียดที่น่าสนใจจากผู้เชี่ยวชาญคือ ตัวแทนจากมหาวิทยาลัยวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีฮานอยได้แจ้งต่อสื่อมวลชนหลังจากการจัดแสดงว่า ทางมหาวิทยาลัยได้ถอดชิ้นส่วนหุ่นยนต์ที่ใช้ในการสอนแล้ว ดังนั้นจึงไม่มีหุ่นยนต์ TRON 1 ที่สมบูรณ์อีกต่อไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญระบุว่า สาเหตุที่มหาวิทยาลัยต้องซ่อนหุ่นยนต์นั้นก็เพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยว่าทางมหาวิทยาลัยได้ให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการปรับปรุงอัลกอริทึม
ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน ดร. เหงียน จิ ฮุง ผู้อำนวยการ RPMEC ได้โอ้อวดในหน้าแฟนเพจของ RPMEC ว่าเพิ่งซื้อหุ่นยนต์สองขามาใหม่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การนำหุ่นยนต์ดังกล่าวมาจัดแสดงในงานนิทรรศการเพียงสามเดือนหลังการซื้อ แสดงให้เห็นถึงความไม่มั่นใจในการนำเสนอโปรแกรมที่พวกเขาพัฒนาขึ้นเอง นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่า "ถ้าเรามองในแง่ดี พวกเขาอาจจะทำสำเร็จแล้ว แต่โปรแกรมทำงานได้ไม่ราบรื่นพอ พวกเขาจึงไม่กล้าเสี่ยงที่จะนำมาจัดแสดง"

ตามคู่มือการใช้งานหุ่นยนต์ TRON 1 ไฟสีฟ้าแสดงว่าหุ่นยนต์กำลังทำงานด้วยโปรแกรมเริ่มต้นจากผู้ผลิต
ภาพ: เลอ กวาง ทันห์
ปัญหาของการเปิดเผยความจริง
ในการตอบคำถามจากผู้สื่อข่าวของหนังสือพิมพ์ Thanh Niên เกี่ยวกับว่า การกระทำที่นำโลโก้ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยไปแปะทับโลโก้ของผู้ผลิต แม้จะไม่ได้ตั้งใจ ก็ถือเป็นการละเมิดหลักจรรยาบรรณของเจ้าหน้าที่จัดงานหรือไม่ รองศาสตราจารย์ หวินห์ ดัง ชินห์ รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอย ตอบว่า ทางมหาวิทยาลัยไม่พบข้อบ่งชี้ใดๆ ในลักษณะดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ในสื่อสังคมออนไลน์ ประเด็นเรื่องความซื่อสัตย์ทางวิชาการกลายเป็นบทเรียนสำคัญแรกหลังจากเหตุการณ์ "หุ่นยนต์จีนติดโลโก้ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอย" ตามที่ Quang Tuan สมาชิกชุมชนผู้ใช้ชาวเวียดนามกล่าวว่า "ตราประทับเล็กๆ เผยให้เห็นช่องว่างขนาดใหญ่ในการศึกษาด้านเทคนิคของเวียดนาม" นี่ไม่ใช่เพียงแค่การติดตราประทับผิด แต่เป็นการสะท้อนให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยของเราจัดการกับความจริงทางวิชาการอย่างไร
ทั่วโลก การใช้ฮาร์ดแวร์เชิงพาณิชย์ในการพัฒนาซอฟต์แวร์และอัลกอริทึมเป็นเรื่องปกติ ความแตกต่างอยู่ที่วิธีการเปิดเผยต่อสาธารณะอย่างซื่อสัตย์และเหมาะสมกับบริบท ข้อความง่ายๆ เช่น "ฮาร์ดแวร์โดย LimX ซอฟต์แวร์โดย HUST Robotics Lab" ก็สามารถขจัดความเข้าใจผิดใดๆ ได้แล้ว
กวาง ตวน กล่าวว่า “ประเด็นไม่ได้อยู่ที่ว่าหุ่นยนต์นำเข้าหรือผลิตในประเทศ แต่เป็นเรื่องช่องว่างระหว่างความจริงกับวิธีการบอกความจริง เมื่อมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีชั้นนำของประเทศเผลอทำให้ประชาชนเข้าใจผิด มันคือสัญญาณเตือนเกี่ยวกับมาตรฐานความซื่อสัตย์และความโปร่งใสในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ตราประทับเล็กๆ ที่ติดข้อความว่า 'นิสัยการจัดการสินทรัพย์' กลับเผยให้เห็นข้อบกพร่องสำคัญในความคิดด้านการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ของเรา หากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีฮานอยถือว่านี่เป็นบทเรียนจริงๆ สิ่งที่ต้องทำไม่ใช่แค่เรียนรู้จากประสบการณ์ แต่ต้องกำหนดมาตรฐานกระบวนการเผยแพร่ - การติดฉลาก - การแสดงผล - การอ้างอิง เพื่อให้ผลงานแต่ละชิ้นได้รับการยอมรับในระดับคุณค่าที่ถูกต้อง ไม่ว่าจะเป็นการบูรณาการ การพัฒนา หรือการประดิษฐ์ เพราะความไว้วางใจของสังคมที่มีต่อสถาบันการศึกษาไม่ได้สร้างขึ้นจากตราประทับ แต่สร้างขึ้นจากความรับผิดชอบต่อความจริง”
ที่มา: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm






การแสดงความคิดเห็น (0)