โครงการ ทหาร ขนาดใหญ่ที่เป็นสัญลักษณ์และมียุทธศาสตร์
สำหรับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดมทองคำไม่ได้เป็นแค่ระบบป้องกันขีปนาวุธเท่านั้น เป็นสัญลักษณ์ส่วนบุคคล “พีระมิดยุคใหม่” สะท้อนถึงความทะเยอทะยานที่จะทิ้งร่องรอยทางประวัติศาสตร์ในด้านความมั่นคงแห่งชาติและเทคโนโลยีการทหาร ในแถลงการณ์ล่าสุด เขาย้ำว่า “ผมสัญญากับประชาชนชาวอเมริกันว่า ผมจะสร้างเกราะป้องกันขั้นสูงเพื่อปกป้องมาตุภูมิจากการโจมตีขีปนาวุธของต่างชาติ” ตามที่เขากล่าว ระบบนี้จะมีความสามารถในการสกัดกั้นขีปนาวุธจากจุดเริ่มต้นใดๆ ในโลก แม้กระทั่งจากอวกาศ
“ซุ้มประตูสีทอง” ได้รับการขนานนามว่าเป็น “โครงการแมนฮัตตันแห่งใหม่” ซึ่งสะท้อนถึงความเร่งด่วน ขนาด และบทบาทเชิงกลยุทธ์ของโครงการ คาดว่าโครงการนี้จะมีการบูรณาการโปรแกรมป้องกันขีปนาวุธและระบบอาวุธที่แตกต่างกันมากกว่า 100 แบบ โดยมีบริษัททหารชั้นนำ เช่น Lockheed Martin เข้าร่วม ทำเนียบขาวประมาณการว่าค่าใช้จ่ายทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 175,000 ล้านเหรียญสหรัฐ โดย 25,000 ล้านเหรียญสหรัฐนั้นถูกจัดสรรไว้ในงบประมาณกลาโหมของปีหน้า อย่างไรก็ตาม สำนักงานงบประมาณ รัฐสภา (CBO) คาดการณ์ว่าต้นทุนทั้งหมดอาจสูงเกิน 500,000 ล้านดอลลาร์ใน 20 ปี เนื่องจากข้อกำหนดที่ต้องครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมดของสหรัฐฯ และความซับซ้อนของการบูรณาการเทคโนโลยี
พลเอกไมเคิล แกตเลน รองเสนาธิการกองทัพอวกาศสหรัฐ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้าโครงการนี้ ซึ่งสะท้อนถึงการมุ่งเน้นเชิงยุทธศาสตร์ในการป้องกันอวกาศและการสงครามในวงโคจร โดยขยายพิสัยการปฏิบัติการจากภาคพื้นดินไปยังอวกาศ
ต้นทุนมหาศาลและปัญหาเรื่องประสิทธิภาพ-ความเสี่ยง
แม้ว่าประธานาธิบดีทรัมป์คาดหวังว่า “โดมทอง” จะกลายเป็นโล่ป้องกันที่ครอบคลุมเพื่อปกป้องสหรัฐฯ จากภัยคุกคามจากขีปนาวุธยุคใหม่ แต่ตามที่รองศาสตราจารย์ Gevorg Mirzayan (มหาวิทยาลัยการเงินภายใต้รัฐบาลรัสเซีย) กล่าว ประสิทธิภาพที่แท้จริงของระบบนี้ยังคงห่างไกลจากความแน่นอน ด้วยเหตุผลสำคัญสองประการ:
ประการแรก ในทางเทคนิคแล้ว ระบบป้องกันขีปนาวุธในปัจจุบันยังไม่สามารถตามทันความเร็วในการพัฒนาของอาวุธโจมตีสมัยใหม่ โดยเฉพาะขีปนาวุธความเร็วเหนือเสียงและขีปนาวุธข้ามทวีปที่ติดตั้งหัวรบนิวเคลียร์ที่สามารถกำหนดเป้าหมายแยกจากกันได้ (MIRV) หลายลูก การสกัดกั้นขีปนาวุธมีต้นทุนสูงกว่าการยิงขีปนาวุธหลายเท่า ถือเป็นการไม่สมดุลทางยุทธศาสตร์ การโจมตีด้วยขีปนาวุธของอิหร่านต่ออิสราเอลในวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2567 บังคับให้อิสราเอลต้องใช้ระบบป้องกันที่มีมูลค่าเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ แสดงให้เห็นชัดเจนถึงปัญหาด้านต้นทุนที่มีประสิทธิภาพ
ประการที่สอง ดูเหมือนว่าเป้าหมายที่แท้จริงของ Golden Dome จะไม่ใช่การจัดการกับมหาอำนาจทางนิวเคลียร์ ซึ่งคลังอาวุธของพวกเขามีศักยภาพที่จะเจาะทะลุระบบป้องกันใดๆ ก็ได้ แต่เป็นการรับมือกับภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ที่จำกัดจากรัฐชนชั้นกลางหรือกลุ่มที่ไม่ใช่รัฐ ซึ่งอาจครอบครองอาวุธพิสัยไกลในอนาคต อย่างไรก็ตาม การใช้เงินนับร้อยพันล้านดอลลาร์เพื่อพัฒนาระบบในระดับประเทศ แม้ว่าจะเพียงเพื่อจัดการกับฝ่ายตรงข้ามในระดับเล็กก็ตาม ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสมเหตุสมผลและความสมดุลทางยุทธศาสตร์
การทำลายสมดุลทางยุทธศาสตร์หลังสงครามเย็น?
ในบริบทที่โลกกำลังเปลี่ยนจากระบบขั้วเดียวไปเป็นระบบหลายขั้ว ประเทศต่างๆ มักจะพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์มากขึ้นเพื่อรักษาตำแหน่งและรับประกันความมั่นคงของชาติ ปากีสถาน เกาหลีเหนือ และอาจรวมถึงอิหร่านด้วย ถือเป็นตัวอย่างหลักของแนวโน้มนี้ เมื่อประเทศต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ได้ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์และเทคโนโลยีการยิงขีปนาวุธ ความต้องการระบบป้องกันเช่นโดมทองคำจึงเป็นเรื่องที่เข้าใจได้เชิงยุทธศาสตร์มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม นั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้โลกเข้าสู่สภาวะไม่มั่นคงใหม่ การที่สหรัฐฯ พยายามสร้างระบบป้องกันที่ครอบคลุมซึ่งอาจลดคุณค่าการยับยั้งอาวุธนิวเคลียร์ของมหาอำนาจได้ อาจถูกตีความได้ว่าเป็นการกระทำที่ทำลายสมดุลทางยุทธศาสตร์ระดับโลก ผลที่อาจเกิดขึ้นคือความเสี่ยงที่จะเกิดการแข่งขันด้านอาวุธรูปแบบใหม่ ไม่ใช่เฉพาะในด้านอาวุธรุกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเทคโนโลยีเจาะป้องกันด้วย ในสถานการณ์เลวร้ายที่สุด สิ่งนี้อาจผลักดันให้โลกเข้าใกล้ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์มากขึ้น เนื่องจากทุกฝ่ายสูญเสียความเชื่อมั่นในความสามารถซึ่งกันและกันในการยับยั้ง
ในช่วงสงครามเย็น การหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางนิวเคลียร์เต็มรูปแบบระหว่างมหาอำนาจไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะการเจรจาทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับหลักการพื้นฐานของหลักคำสอนการยับยั้งอีกด้วย นั่นคือการทำลายล้างซึ่งกันและกัน (MAD) นั่นคือไม่มีใครสามารถชนะในสงครามนิวเคลียร์และนั่นคือสิ่งที่รักษาสันติภาพไว้
เพื่อให้แน่ใจว่าหลักการดังกล่าวเป็นจริง ในปีพ.ศ. 2515 สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตได้ลงนามสนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธพิสัยไกล (สนธิสัญญา ABM) โดยมุ่งหวังที่จะรักษาสมดุลทางยุทธศาสตร์ หลีกเลี่ยงไม่ให้ฝ่ายหนึ่งได้เปรียบในเชิงป้องกันโดยเด็ดขาด ซึ่งอาจทำให้ความสามารถในการตอบโต้ของอีกฝ่ายอ่อนแอลง อย่างไรก็ตาม ความสมดุลนี้เริ่มเปลี่ยนไปเมื่อประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ประกาศถอนตัวจากสนธิสัญญาเอบีเอ็มในปี 2002
แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารและฟิสิกส์ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่มีระบบป้องกันใดที่จะสามารถสกัดกั้นการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การแสวงหาโล่ป้องกันที่ครอบคลุมยังคงส่งผลทางการเมืองอย่างร้ายแรงโดยทำลายความไว้วางใจทางยุทธศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจ เมื่อฝ่ายหนึ่งรู้สึกว่าความสามารถในการตอบโต้ของตนสามารถลดลงได้ เสถียรภาพที่อิงตามการยับยั้งก็จะพังทลายลง
ไม่น่าแปลกใจที่โครงการ “ซุ้มประตูสีทอง” ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากมอสโกว และยังได้รับการตอบรับอย่างรุนแรงจากปักกิ่ง กระทรวงต่างประเทศของจีนกล่าวว่า การเคลื่อนไหวครั้งนี้มีความเสี่ยงที่จะ "เปลี่ยนพื้นที่ให้กลายเป็นสนามรบ ก่อให้เกิดการแข่งขันทางอาวุธ และบ่อนทำลายความมั่นคงระหว่างประเทศ"
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจุดที่น่ากังวลประการหนึ่งคือการขยายโกลเด้นโดมสู่อวกาศ ซึ่งมีขีปนาวุธสกัดกั้นที่สามารถทำลายดาวเทียมทั้งทางทหารและทางพลเรือนได้ หากความขัดแย้งของดาวเทียมเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ความปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเศรษฐกิจ การบิน การโทรคมนาคม และระบบระบุตำแหน่งทั่วโลกอีกด้วย ทุกประเทศจะถูกบังคับให้พัฒนาระบบป้องกันดาวเทียมของตัวเอง ซึ่งจะทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ทางยุทธศาสตร์ - วงจรการทหารในอวกาศ
ในทางทฤษฎี ความเสี่ยงเหล่านี้อาจได้รับการแก้ไขโดย “การประชุมยัลตาเรื่องนิวเคลียร์ครั้งใหม่” ซึ่งมุ่งเน้นที่การสร้างหลักการยับยั้ง กฎเกณฑ์การปฏิบัติในอวกาศ และเสริมสร้างระบอบการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ขึ้นใหม่ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ ผลประโยชน์ที่แตกต่างกันและการขาดความไว้วางใจทางยุทธศาสตร์ทำให้สถานการณ์นี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้
โลกมีความเสี่ยงในการเข้าสู่การแข่งขันด้านอาวุธครั้งใหม่ ไม่ใช่แค่บนพื้นดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในอวกาศด้วย ขณะที่ความไว้วางใจทางยุทธศาสตร์ถูกกัดกร่อนและกลไกการควบคุมอาวุธอ่อนแอลง ความพยายามฝ่ายเดียวในการเสริมสร้างความมั่นคงของชาติอาจทำให้ความไม่มั่นคงระดับโลกเพิ่มมากขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งเป็นสิ่งที่แม้แต่ “โดมทอง” ก็ยังป้องกันไม่ได้
หุ่ง อันห์ (ผู้สนับสนุน)
ที่มา: https://baothanhhoa.vn/tong-thong-donald-trump-va-vom-vang-bao-phu-nuoc-my-249549.htm
การแสดงความคิดเห็น (0)