เคียฟต้องการคำตอบที่แน่ชัดจากองค์การสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ (NATO) เกี่ยวกับอาวุธที่ทันสมัย รวมถึงข้อกำหนดที่ชัดเจนสำหรับการเป็นสมาชิก
 |
| ประธานาธิบดีเซเลนสกีของยูเครนและผู้นำนาโต้ในการประชุมสุดยอดที่เมืองวิลนีอุส ประเทศลิทัวเนีย ในเดือนกรกฎาคม 2023 เมื่อสิ้นสุดการประชุมสุดยอด ยูเครนไม่ได้รับคำเชิญให้เข้าร่วมเป็นพันธมิตร (ที่มา: สำนักข่าวอนาโดลู) |
หากปราศจากการสนับสนุน ทางทหาร เพิ่มเติมจากสหรัฐฯ กองกำลังภาคพื้นดินของยูเครนจะไม่สามารถต้านทานแสนยานุภาพทางทหารของรัสเซียได้ ในบริบทนี้ สภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ ต้องลงมติโดยเร็วที่สุดเพื่อผ่านร่างกฎหมายงบประมาณฉุกเฉินที่วุฒิสภาอนุมัติอย่างท่วมท้นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา สิ่งที่มีความสำคัญเร่งด่วนที่สุดคือการจัดหาเงินทุนสำหรับการจัดส่งกระสุนปืนใหญ่ ขีปปนาวุธต่อต้านอากาศยาน ขีปนาวุธโจมตี และยุทโธปกรณ์ทางทหารที่สำคัญอื่น ๆ ให้แก่เคียฟ
ยูเครนต้องการอะไรจากนาโต้?
แต่ถึงแม้ยูเครนจะได้รับการสนับสนุนที่จำเป็นอย่างยิ่งจากพันธมิตรแล้ว คำถามพื้นฐานก็ยังคงอยู่: ยูเครนจะสร้างความมั่นคงในอนาคตของตนเองได้อย่างไร? นี่คือคำถามที่ผู้นำนาโตต้องหาคำตอบเมื่อพวกเขาพบกันที่วอชิงตันในเดือนกรกฎาคมนี้ ในการประชุมสุดยอดเพื่อรำลึกถึงวาระครบรอบ 75 ปีของพันธมิตร
สำหรับนาโต ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนไม่ได้เป็นเพียงเรื่องดินแดนเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวข้องกับอนาคต ทางการเมือง ของยูเครนด้วย ประชาชนส่วนใหญ่ของยูเครนต้องการให้ประเทศของตนเป็นสมาชิกของนาโตและสหภาพยุโรป (EU)
นับตั้งแต่ปี 2023 สหภาพยุโรปได้เจรจาเรื่องการเข้าเป็นสมาชิกกับยูเครน อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้จะใช้เวลาหลายปีจึงจะแล้วเสร็จ ในขณะเดียวกัน ยูเครนก็พยายามขอคำเชิญเข้าร่วมนาโตโดยเร็วที่สุด แต่ประเทศสมาชิกนาโตดูเหมือนจะมีความเห็นแตกแยกกันเกี่ยวกับช่วงเวลาที่เคียฟควรเข้าร่วม
สมาชิกบางกลุ่ม นำโดยกลุ่มประเทศบอลติก โปแลนด์ และฝรั่งเศส ต้องการให้พันธมิตรยื่นคำเชิญอย่างเป็นทางการในการประชุมสุดยอดที่วอชิงตันในเดือนกรกฎาคมปีนี้ พวกเขาเชื่อว่าช่องว่างด้านความมั่นคงที่ยืดเยื้อในยุโรปเปิดโอกาสให้รัสเซียเข้ามาเติมเต็มช่องว่างเหล่านั้น ดังเช่นที่เคยทำกับยูเครน จอร์เจีย และมอลโดวา
ในขณะเดียวกัน สมาชิกอื่นๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ยังไม่พร้อมที่จะดำเนินการอย่างรวดเร็วในการรับยูเครนเข้าเป็นสมาชิกนาโต นายมาร์ค รุตเตอ นายกรัฐมนตรี เนเธอร์แลนด์ที่กำลังจะพ้นจากตำแหน่ง ซึ่งอาจได้เป็นเลขาธิการนาโตคนต่อไป ได้สรุปมุมมองนี้ในการประชุมความมั่นคงมิวนิกเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยกล่าวว่า “ตราบใดที่ความขัดแย้งยังคงดำเนินอยู่ ยูเครนก็ไม่สามารถเป็นสมาชิกนาโตได้”
อดีตเจ้าหน้าที่ได้เสนอแนวคิดต่างๆ เพื่อลดช่องว่างความคิดเห็นนี้ หนึ่งในนั้นคือการเชิญยูเครนเข้าร่วม แต่ยังไม่ดำเนินการจนกว่าจะถึงเวลาที่ไม่ระบุแน่ชัด นี่จะเป็นเพียงท่าทีเชิงสัญลักษณ์ เนื่องจากบทบัญญัติใดๆ ของสนธิสัญญาจะไม่มีผลบังคับใช้จนกว่าสมาชิกทั้ง 32 ประเทศจะให้สัตยาบันการเข้าเป็นสมาชิกของยูเครน อีกแนวคิดหนึ่งคือการเชิญยูเครนให้เริ่มการเจรจาเพื่อเข้าเป็นสมาชิก โดยใช้รูปแบบจากกระบวนการขยายสมาชิกของสหภาพยุโรป อย่างไรก็ตาม ประเทศผู้สมัครเข้าเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปส่วนใหญ่เลือกที่จะเดินตามเส้นทางที่คุ้นเคย คือการใช้และบังคับใช้กฎหมายของสหภาพยุโรปเป็นเวลาหลายปี
กระบวนการที่คล้ายกันในนาโตคือ แผนปฏิบัติการเพื่อการเป็นสมาชิก (MAP) แต่ในการประชุมสุดยอดที่วิลนีอุสในปี 2023 สมาชิกนาโตเห็นพ้องกันว่าเคียฟได้ปฏิบัติตามข้อกำหนด "มากเกินพอ" สำหรับกระบวนการนี้แล้ว เว้นแต่ว่าเป้าหมายและกรอบเวลาของการเจรจาจะถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจน การเชิญยูเครนให้เริ่มการเจรจาจะทำให้ยูเครนตกอยู่ในสถานะ "ถูกเอาเปรียบ" เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2008 เมื่อนาโตอนุมัติ "ศักยภาพ" การเป็นสมาชิกของยูเครนในพันธมิตร
การประชุมสุดยอดที่วอชิงตันในเดือนกรกฎาคมปีหน้า อาจเป็นโอกาสในการเชื่อมช่องว่างและสร้างฉันทามติภายในกลุ่มพันธมิตรเกี่ยวกับยูเครน ขั้นตอนแรกคือการชี้แจงการปฏิรูปที่ยูเครนจำเป็นต้องดำเนินการให้แล้วเสร็จ และเงื่อนไขที่ยูเครนต้องปฏิบัติตามก่อนที่จะเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรได้
ประการที่สอง นาโต้จำเป็นต้องรับผิดชอบในการประสานงานการสนับสนุนทางทหารจากพันธมิตรมากกว่า 50 ประเทศ เพื่อช่วยยูเครนสร้างกองทัพที่ทันสมัยและมีการประสานงานกัน ประการสุดท้าย ผู้นำนาโต้จำเป็นต้องเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันประเทศของยูเครนโดยการจัดหาอาวุธขั้นสูง เช่น ขีปนาวุธพิสัยไกล ซึ่งสมาชิกนาโต้บางประเทศไม่เต็มใจที่จะจัดหาให้
อนาคตของยูเครนในนาโต้
ในการประชุมสุดยอดวิลนีอุสที่ลิทัวเนียในเดือนกรกฎาคม 2023 แทนที่จะตกลงที่จะขยายคำเชิญตามที่ยูเครนต้องการ ผู้นำนาโตกลับเลื่อนการพิจารณาประเด็นนี้ออกไป โดยให้คำมั่นว่า “อนาคตของยูเครนอยู่ที่นาโต” พร้อมทั้งระบุว่าพวกเขาจะขยายคำเชิญก็ต่อเมื่อ “พันธมิตรเห็นพ้องต้องกันและเงื่อนไขต่างๆ ครบถ้วน”
แม้ว่ายูเครนอาจจะไม่ได้รับเชิญเข้าร่วมการประชุมสุดยอดพันธมิตรในวอชิงตัน แต่แนวคิดจากการประชุมที่วิลนีอุสชี้ให้เห็นถึงหนทางข้างหน้า นั่นคือ นาโต้ต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่ายูเครนต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขใดบ้าง จากนั้นจึงเชิญเคียฟเข้าร่วมการเจรจาโดยตรงในที่ประชุมสภาความร่วมมือนาโต้-ยูเครน เกี่ยวกับเวลาและวิธีการดำเนินการตามเงื่อนไขเหล่านั้น
เพื่อให้เกิดฉันทามติในหมู่พันธมิตร ผู้นำนาโต้จะต้องเห็นพ้องต้องกันในสองเงื่อนไขก่อนที่จะเชิญยูเครนเข้าร่วมเป็นสมาชิกอย่างเป็นทางการ ประการแรก ยูเครนต้องดำเนินการปฏิรูปประชาธิปไตย การต่อต้านการทุจริต และความมั่นคงให้สำเร็จตามที่ระบุไว้ในแผนงานระดับชาติประจำปีของยูเครน ซึ่งเป็นกรอบการทำงานอย่างเป็นทางการที่เตรียมความพร้อมให้เคียฟสำหรับการเป็นสมาชิกนาโต้
ในการประชุมสุดยอดที่วอชิงตัน ผู้นำนาโตอาจให้คำมั่นที่จะช่วยเหลือเคียฟในการดำเนินการปฏิรูปเหล่านี้ให้แล้วเสร็จภายในหนึ่งปี ประการที่สอง ความขัดแย้งในยูเครนต้องยุติลง ตราบใดที่ความขัดแย้งทางทหารยังคงดำเนินต่อไปในยูเครน การเป็นสมาชิกของนาโตอาจนำไปสู่การเผชิญหน้าโดยตรงระหว่างนาโตและรัสเซีย ซึ่งเป็นความเสี่ยงที่สมาชิกนาโตส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะรับ
ก่อนที่จะบรรลุเงื่อนไขข้อที่สองได้ นาโต้ต้องกำหนดก่อนว่าอะไรคือการยุติสงครามรัสเซีย-ยูเครนอย่างน่าพอใจ สงครามนี้ไม่สามารถถือว่าจบลงได้เพียงเพราะต้องมีการตกลงสันติภาพ ซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะบรรลุได้ในระยะเวลาอันสั้น ความเชื่อที่แพร่หลายว่าสงครามทุกครั้งจบลงด้วยการเจรจาเป็นความเข้าใจผิด
ความขัดแย้งส่วนใหญ่จบลงด้วยการที่ทั้งสองฝ่ายอ่อนล้าหรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้รับชัยชนะ โดยแทบไม่มีสงครามใดจบลงด้วยการเจรจาอย่างสันติ ในอนาคต ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดคือการที่ความขัดแย้งเข้าสู่ภาวะ "หยุดชั่วคราว" – การสู้รบยุติลงจนกว่าจะบรรลุข้อตกลงทางการเมืองที่ทั้งสองฝ่ายพึงพอใจ
ในการประชุมสุดยอดที่กรุงวอชิงตันที่จะถึงนี้ ผู้นำนาโตอาจตกลงที่จะเชิญยูเครนเข้าร่วมเป็นสมาชิกเมื่อความขัดแย้งในยูเครนยุติลงอย่างน่าพอใจ ไม่ว่ายูเครนจะเป็นฝ่ายชนะ ซึ่งเป็นไปได้ยากมาก หรือผ่านการหยุดยิงหรือสงบศึกอย่างถาวร หลังจากที่ยูเครนเข้าร่วมนาโตแล้ว ข้อผูกพันของพันธมิตรในการป้องกันร่วมกันภายใต้มาตรา 5 จะใช้ได้เฉพาะกับดินแดนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเคียฟเท่านั้น เงื่อนไขนี้เป็นเรื่องยากที่เคียฟจะยอมรับ เนื่องจากพวกเขากลัวการแบ่งแยกประเทศที่ยืดเยื้อ อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่ความขัดแย้งจะหยุดชะงักอาจทำให้เคียฟรวมอำนาจในดินแดนที่ตนควบคุมและรักษาสถานะสมาชิกนาโตเอาไว้ได้ ผู้นำพันธมิตรอาจจำเป็นต้องชี้แจงว่า หากการสู้รบปะทุขึ้นอีกครั้งเนื่องจากการปฏิบัติการทางทหารของยูเครน มาตรา 5 จะไม่สามารถใช้ได้
ในอดีต เคยมีกรณีที่การขยายการรับประกันความมั่นคงไปยังประเทศต่างๆ สำหรับพรมแดนที่มีข้อพิพาทเกิดขึ้น สนธิสัญญาความร่วมมือและความมั่นคงร่วมกันระหว่างสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น ซึ่งลงนามในปี 1960 กำหนดให้สหรัฐฯ ต้องปกป้องเฉพาะ “ดินแดนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของญี่ปุ่น” โดยไม่รวมดินแดนทางเหนือที่สหภาพโซเวียตยึดครองหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ในทำนองเดียวกัน เมื่อสาธารณรัฐเยอรมนีเข้าร่วมนาโตในปี 1955 มาตรา 5 มีผลบังคับใช้เฉพาะกับเยอรมนีตะวันตก ในขณะที่เยอรมนีตะวันออก รวมถึงเบอร์ลินตะวันตกที่เป็นประชาธิปไตย ถูกยกเว้นจนกระทั่งเยอรมนีรวมชาติในปี 1990 ก่อนที่จะได้รับสถานะสมาชิก เยอรมนีตะวันตกต้องตกลง “ว่าจะไม่ใช้กำลังเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการรวมชาติเยอรมนีหรือเพื่อแก้ไขพรมแดนที่มีอยู่ของสาธารณรัฐเยอรมนี”
เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ว่า ในการประชุมสุดยอดนาโตปี 2023 ที่วิลนีอุส เจ้าหน้าที่ยูเครนกังวลว่าเงื่อนไขต่างๆ นั้นเป็นเพียง “รหัส” สำหรับเป้าหมายที่ไม่แน่นอน ตราบใดที่นาโตยังไม่กำหนดเงื่อนไขที่ชัดเจน ก็สามารถสร้างอุปสรรคเพิ่มเติมให้ยูเครนต้องเผชิญได้เสมอ ยูเครนสมควรได้รับคำตอบที่ชัดเจน และนาโตจำเป็นต้องกำหนดคำศัพท์เฉพาะเพื่อความสามัคคีและความเป็นปึกแผ่นภายในของตนเอง ในการประชุมสุดยอดปีนี้ สมาชิกทั้ง 32 ประเทศจะต้องเห็นพ้องต้องกันในความเข้าใจร่วมกันเกี่ยวกับเส้นทางของยูเครนสู่การเป็นสมาชิกนาโต
 |
| ประธานาธิบดีของยูเครนในการประชุมสุดยอดนาโตที่ลิทัวเนีย เดือนกรกฎาคม 2023 (ที่มา: สปุตนิก) |
ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับเคียฟ
บางทีข้อกำหนดให้ยุติความขัดแย้งทางอาวุธซึ่งเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเข้าเป็นสมาชิกนาโตของยูเครน อาจเป็นหนึ่งในเหตุผลที่มอสโกยืดเยื้อความขัดแย้งออกไป ตราบใดที่ปฏิบัติการพิเศษของรัสเซียยังคงดำเนินต่อไป นาโตจะไม่ยอมรับยูเครนเป็นสมาชิกใหม่ นั่นคือเหตุผลที่เคียฟและพันธมิตรต้องแสดงความมุ่งมั่น พวกเขาต้องโน้มน้าวให้มอสโกเชื่อว่ารัสเซียกำลังทำสงครามที่ไม่มีวันชนะ และเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้น ผู้นำนาโตจำเป็นต้องเห็นพ้องต้องกันในมาตรการเพิ่มเติมอีกสามมาตรการ ซึ่งทั้งหมดมีเป้าหมายเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันประเทศของยูเครนและช่วยสร้างกองทัพที่ทันสมัย
ประการแรก นาโตต้องเข้ามาแทนที่สหรัฐฯ ในฐานะผู้นำของพันธมิตรป้องกันยูเครน (UDCG) ซึ่งเป็นพันธมิตรของประมาณ 50 ประเทศที่ประชุมกันเป็นประจำเพื่อหารือเกี่ยวกับความต้องการทางทหารของยูเครนและตัดสินใจว่าประเทศใดจะจัดหาอุปกรณ์ที่จำเป็น การขยายบทบาทของนาโตจะทำให้การสนับสนุนของพันธมิตรต่อยูเครนมีความเป็นรูปธรรมมากขึ้น และรับประกันความต่อเนื่องในขณะที่ความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ ต่อยูเครนกำลังถูกตรวจสอบ
ประการที่สอง นาโตต้องร่วมมือกับยูเครนในการพัฒนารูปแบบวิสัยทัศน์ระยะยาวสำหรับกองทัพของยูเครน ปัจจุบัน พันธมิตรหลายกลุ่มมุ่งเน้นไปที่องค์ประกอบที่แตกต่างกัน เช่น การกวาดล้างทุ่นระเบิด ขีดความสามารถของเครื่องบิน F-16 โครงสร้างพื้นฐานด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ ยานเกราะ และปืนใหญ่ รวมถึงขีดความสามารถในการโจมตีระยะไกล นาโตสามารถและควรประสานงานความพยายามเหล่านี้เพื่อช่วยให้กองทัพยูเครนพัฒนาไปสู่กองกำลังที่รวมเป็นหนึ่งเดียว มีขีดความสามารถในการปฏิบัติงานร่วมกันได้อย่างเต็มที่
ประการที่สาม นาโต้ควรจัดตั้งภารกิจฝึกอบรมสำหรับยูเครน ซึ่งมีหน้าที่ประสานงานการฝึกอบรมกองกำลังยูเครนจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และประเทศอื่นๆ การฝึกอบรมมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับทหารยูเครนที่กำลังปฏิบัติหน้าที่อยู่ในสนามรบในปัจจุบัน รวมถึงความสามารถในการประสานงานปฏิบัติการของกองกำลังยูเครนในอนาคตด้วย
จุดมุ่งหมายของมาตรการทั้งสามนี้ไม่ใช่เพื่อลดการมีส่วนร่วมของแต่ละประเทศ แต่เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของความพยายามในปัจจุบันในการสนับสนุนยูเครนโดยการนำมาอยู่ภายใต้ขอบเขตอำนาจของนาโต การจัดตั้งกลไกของหน้าที่เหล่านี้ภายในนาโตจะส่งสัญญาณไปยังประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียว่า การสนับสนุนยูเครนอย่างแข็งแกร่งจากชาตะวันตกจะเป็นความท้าทายต่อมอสโก
 |
| สหรัฐฯ และประเทศตะวันตกหลายประเทศให้คำมั่นว่าจะจัดหาอาวุธให้แก่ยูเครน (ที่มา: รอยเตอร์) |
นาโต้จะปลอดภัยขึ้นหรือไม่หากรับยูเครนเข้าร่วม?
อย่างไรก็ตาม ความพยายามในระยะยาวจะไม่มีความหมายใดๆ หากยูเครนพ่ายแพ้ในความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่ นั่นคือเหตุผลที่นาโต้ต้องเสริมสร้างการป้องกันของยูเครนและพิจารณาจัดหาอาวุธที่ปัจจุบันยังไม่มีให้แก่เคียฟ เช่น ขีปนาวุธ ATACMS ของสหรัฐฯ และขีปนาวุธพิสัยไกล Taurus ของเยอรมนี
เมื่อความขัดแย้งปะทุขึ้น สมาชิกนาโต้พยายามสร้างสมดุลระหว่างการให้การสนับสนุนยูเครนกับความจำเป็นในการหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าโดยตรงกับรัสเซีย ประเทศสมาชิกนาโต้จำกัดประเภทของอาวุธที่จะส่งไป และจำกัดวิธีการที่กองกำลังยูเครนสามารถใช้อาวุธเหล่านั้นได้ เช่น การให้คำมั่นว่าจะไม่โจมตีดินแดนรัสเซีย
ความลังเลใจในตอนแรกจากฝั่งตะวันตกนั้นเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ แต่บางประเทศก็ระมัดระวังมากเกินไปนานเกินไป สมาชิกนาโต้บางประเทศ เช่น เยอรมนีและสหรัฐอเมริกา แสดงความกังวลเกี่ยวกับการส่งทุกอย่างตั้งแต่รถถังไปจนถึงเครื่องบินขับไล่ F-16 แต่สถานการณ์ได้เปลี่ยนไปแล้ว ในที่สุดเบลเยียม เดนมาร์ก เนเธอร์แลนด์ และนอร์เวย์ก็ได้รับการอนุมัติจากสหรัฐอเมริกาในปี 2023 และจะส่งเครื่องบิน F-16 ไปยังเคียฟในเร็วๆ นี้ สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ที่ส่งขีปนาวุธระยะไกลในปี 2023 ทำให้ยูเครนสามารถโจมตีเป้าหมายในไครเมียได้…
มีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างการเผชิญหน้าโดยตรงกับกองกำลังรัสเซียและการให้ความช่วยเหลือยูเครนในการป้องกันตนเอง การใช้กำลังรบของนาโตจะเป็นความผิดพลาด แต่การให้การฝึกอบรม ข่าวกรอง การเฝ้าระวัง การรบกวนสัญญาณ และยุทโธปกรณ์ทางทหารแก่ยูเครนนั้นเป็นสิ่งที่ถูกต้อง สมาชิกนาโตพยายามอย่างหนักเพื่อหาจุดสมดุลที่เหมาะสมระหว่างความกลัวการบานปลายและความเชื่อมั่นในการป้องปราม ในขณะที่นาโตควรเฝ้าระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการบานปลาย พวกเขาสามารถทำได้มากกว่านี้เพื่อให้แน่ใจว่ารัสเซียจะไม่ได้รับชัยชนะ
นอกจากนี้ นาโต้ยังคงขยายตัวไปทางตะวันออกอย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นหนึ่งในเหตุผลที่มอสโกเริ่มปฏิบัติการพิเศษในยูเครนเพื่อยับยั้งกระบวนการนี้ อย่างไรก็ตาม การกระทำของมอสโกกลับเพิ่มโอกาสที่ยูเครนจะกลายเป็นสมาชิกนาโต้มากกว่าที่จะลดลง และเมื่อฟินแลนด์เข้าร่วมนาโต้ในเดือนเมษายน 2023 โดยมีปฏิบัติการพิเศษของมอสโกในยูเครนเป็นตัวเร่งปฏิกิริยา พรมแดนทางบกของนาโต้กับรัสเซียก็เพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่า
การเข้าร่วมเป็นสมาชิกของสวีเดนในช่วงต้นเดือนมีนาคม 2024 ได้เปลี่ยนทะเลบอลติกให้กลายเป็น "ทะเลสาบ" ของนาโต และหากยูเครนจะกลายเป็นสมาชิกนาโตในเร็ววัน ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครนก็อาจถูกนำมาพิจารณาเป็นเหตุผลในการเร่งการเข้าเป็นสมาชิกของเคียฟ โดยให้เหตุผลว่าการเข้าร่วมเป็นสมาชิกจะทำให้ยูเครนและยุโรปทั้งหมดปลอดภัยยิ่งขึ้น
[โฆษณา_2]
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)