เพราะเหตุใดผู้สมัครตำแหน่งอาจารย์และรองศาสตราจารย์จำนวนมากที่สงสัยว่ามี 'การขาดความซื่อสัตย์' ยังคงได้รับการอนุมัติ?

ผู้สมัคร 21 คน "สอบตก" ในรอบสุดท้าย

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ (SCGS) ได้ประกาศรายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ (GS, PGS) ที่ SCGS อนุมัติสำหรับวาระการศึกษา 2018-2023 ในการประชุมครั้งที่ 12 (ตั้งแต่วันที่ 4-5 พฤศจิกายน)

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi “thiếu liêm chính” vẫn được thông qua ? - Ảnh 1. — การประชุมสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ ครั้งที่ 12 ประจำภาคการศึกษา 2561-2566 อนุมัติรายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ จำนวน 630 ราย

ผู้แทนสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Thanh Nien ว่า รายชื่อผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ที่สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐอนุมัติมีจำนวน 630 คน ซึ่งรวมถึงสภา วิทยาศาสตร์ ความมั่นคงและวิทยาศาสตร์การป้องกันประเทศ 2 สภา ในจำนวนนี้มีผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 58 คน และผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 572 คน จำนวนผู้สมัครที่สภาสาขาอนุมัติมีทั้งหมด 651 คน ซึ่งรวมถึงผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 60 คน และผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 591 คน ดังนั้นจึงมีผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 2 คน และผู้สมัครตำแหน่งรองศาสตราจารย์ 19 คน แม้ว่าจะได้รับการอนุมัติจากสภาสาขาแล้ว แต่ยังไม่ได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ สัดส่วนของผู้สมัครที่บรรลุผลสำเร็จในระดับรัฐอยู่ที่ 97% เมื่อเทียบกับจำนวนผู้สมัครที่สภาสาขาส่งเข้ามา

จากสถิติของ Thanh Nien พบว่าสาขาที่มีผู้สมัครตำแหน่งอาจารย์และรองศาสตราจารย์ผ่านเข้ารอบสุดท้ายมากที่สุดคือ สาขาเศรษฐศาสตร์ โดยมีผู้สมัคร 92 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 86 คน) รองลงมาคือสาขาเคมี - เทคโนโลยีอาหาร มีผู้สมัคร 54 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 48 คน) สาขากลศาสตร์ - พลศาสตร์ มีผู้สมัคร 43 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 37 คน) สาขาแพทยศาสตร์ มีผู้สมัคร 63 คน (อาจารย์ 6 คน รองศาสตราจารย์ 57 คน)

“ ต้องขอบคุณ” คำร้องที่ไม่เปิดเผยชื่อ ที่ทำให้หลายคดีถอนตัวออกไป

นายตรัน อันห์ ตวน หัวหน้าสำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ ให้สัมภาษณ์กับ นายถั่น เนียน ว่า ในปีนี้ ผู้สมัครจำนวนมากแม้จะได้รับการอนุมัติจากสภาอุตสาหกรรมแล้วก็ตาม แต่ก็ได้ถอนตัวเมื่อเข้าสู่ระดับสภาศาสตราจารย์ แม้กระทั่งในการประชุมสภาศาสตราจารย์ครั้งที่ 12 เมื่อวันที่ 4-5 พฤศจิกายน ก็ยังคงมีผู้สมัครยื่นคำร้องขอถอนตัวอยู่ การถอนตัวส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นโดยสมัครใจทั้งหมด แต่เกี่ยวข้องกับการสะท้อนความคิดเห็นเกี่ยวกับความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ (LCKH) ผ่านทางจดหมายนิรนามหรือบนโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนเพจเฟซบุ๊กของ LCKH

นายตวน กล่าวว่า ในช่วงการสอบตำแหน่งศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ ปี 2566 จนถึงปัจจุบัน สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐได้รับใบสมัครที่ถูกต้องเพียง 2 ใบเท่านั้น ในจำนวน 2 ใบนี้ มีใบหนึ่งกล่าวหาผู้สมัครสาขาชีววิทยาว่าละเมิดจรรยาบรรณทางวิทยาศาสตร์ และอีกใบหนึ่งกล่าวหาผู้สมัครในสาขาสหวิทยาการ ได้แก่ ปรัชญา สังคม และ การเมือง ว่าไม่ได้รับการคัดเลือกให้เข้าศึกษาในสาขาวิชาที่ไม่ถูกต้อง หลังจากตรวจสอบแล้ว สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐพบว่าข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่มีมูลความจริง ดังนั้น ผู้สมัครทั้งสองจึงได้รับการพิจารณาในรอบสุดท้ายและได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ

อย่างไรก็ตาม สำนักงานสภาศาสตราจารย์ได้รับจดหมายนิรนามจำนวนมาก นอกจากนี้ สำนักงานยังติดตามข้อมูลผู้สมัครบนเว็บไซต์ LCKH อีกด้วย จากนั้นสำนักงานจะรวบรวมข้อมูลและส่งไปยังสภาอุตสาหกรรมเพื่อขอให้พิจารณา "สำหรับคำร้องหรือข้อคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อเกี่ยวกับ LCKH หากเนื้อหาของข้อกล่าวหาหรือข้อคิดเห็นนั้นมีลักษณะทั่วไป เช่น จริยธรรมที่ย่ำแย่ หรือการคัดลอกผลงาน... โดยไม่ได้ระบุถึงผลงานเฉพาะเจาะจง หรือไม่ได้ระบุเนื้อหาของข้อกล่าวหา สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะรายงานต่อรัฐมนตรีเพื่อขออนุญาตไม่ส่งต่อไปยังสภาวิชาชีพเฉพาะสาขา สำหรับคำร้องหรือข้อคิดเห็นที่ไม่ระบุชื่อซึ่งมีเนื้อหาเฉพาะเจาะจง สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะส่งต่อไปยังสภาวิชาชีพเฉพาะสาขาเพื่อพิจารณา และจะมีคำอธิบายเป็นลายลักษณ์อักษร สำนักงานสภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะสรุปและรายงานต่อสภาศาสตราจารย์แห่งชาติ เนื้อหาส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาโดยสภาศาสตราจารย์แห่งชาติผ่านคำอธิบายของสภาวิชาชีพเฉพาะสาขา และหากจำเป็นต้องชี้แจงข้อสงสัยใดๆ จะถูกตั้งคำถาม ในบางกรณี ผู้สมัครอาจถอนตัวเนื่องจากกระบวนการนี้ ในกรณีอื่นๆ สภาศาสตราจารย์แห่งชาติจะประเมินและลงคะแนนเสียง" นายตวนกล่าว

Vì sao nhiều ứng viên GS, PGS bị nghi 'thiếu liêm chính' vẫn được thông qua? - Ảnh 2. — สภา GSNN วาระปี 2561 - 2566

แอปพลิเคชันจำนวนมากที่สงสัยว่า "ขาดความซื่อสัตย์" ยังคงได้รับการอนุมัติ

ฤดูกาลสอบศาสตราจารย์และรองศาสตราจารย์ในปีนี้จัดขึ้นในบริบทที่ภาควิทยาศาสตร์ของเวียดนามยังคงมีจุดที่ไม่ชัดเจนหลายประการ ทำให้ยากที่จะแยกแยะระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่ซื่อสัตย์และนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ซื่อสัตย์ ผู้สมัครหลายคนถูกกล่าวหาบนโซเชียลมีเดียว่าแสดงสัญญาณของ "การขาดความซื่อสัตย์" อย่างไรก็ตาม ชื่อของผู้สมัครเหล่านี้ถูกรวมอยู่ในรายชื่อผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติจากสภาศาสตราจารย์แห่งรัฐ

โดยทั่วไปแล้ว ผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านการแพทย์จะถูกกล่าวหาว่าแจ้งจำนวนผลงานวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ในระดับนานาชาติอย่างไม่ซื่อสัตย์ (บทความนานาชาติ) ผู้สมัครรายนี้มีบทความมากเกินไป ในขณะที่ใบสมัครระบุเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น นอกจากนี้ ผู้สมัครยังถูกกล่าวหาว่าตีพิมพ์บทความในวารสาร "ล่าเหยื่อ" ซึ่งเป็นพฤติกรรมที่นักวิทยาศาสตร์ผู้จริงจังกำลังต่อต้าน...

คณิตศาสตร์ ซึ่งเป็นสาขาที่มีชื่อเสียงและใกล้เคียงกับมาตรฐานการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศมากที่สุด มีรายงานว่าในปีนี้มีสัญญาณของการปกปิดผู้สมัครบางคนที่สงสัยว่าละเมิด LCKH จากรายงานในหน้า LCKH พบว่านักคณิตศาสตร์หลายคน (รวมถึงผู้สมัครตำแหน่งศาสตราจารย์ 2 คน) ได้ตีพิมพ์บทความระดับนานาชาติจำนวนมาก ซึ่งส่วนที่อยู่ระบุสถานที่ 2 แห่ง แห่งหนึ่งคือสถานที่ทำงานของผู้สมัคร อีกแห่งหนึ่งคือมหาวิทยาลัยทังลอง โดยอ้างว่าเป็นความร่วมมือกับมหาวิทยาลัยทังลอง แต่ยังไม่มีการระบุลักษณะของความร่วมมือนี้อย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนสภาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องตอบกลับ Thanh Nien ว่า พวกเขาไม่มีพื้นฐานที่จะตัดสินว่าผู้สมัครเหล่านั้นละเมิด LCHK ในขณะที่ผู้สมัครทั้งหมดตรงตามข้อกำหนดทางวิชาชีพ

คำชี้แจงของ สภา GSNN

สำหรับกรณีของผู้สมัครจากสภาการแพทย์และคณิตศาสตร์ทั้งสองแห่งที่กล่าวมาข้างต้น คุณตวนกล่าวว่า ในกรณีของผู้สมัครทางการแพทย์ สภาการแพทย์ได้ดำเนินการอย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว และได้ขอให้ผู้สมัครอธิบายด้วย สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐก็ได้ขอให้สภาอุตสาหกรรมอธิบายกรณีนี้แยกต่างหากเช่นกัน ตามคำอธิบายของผู้สมัคร เหตุผลที่ผู้สมัครมีผลงานระดับนานาชาติจำนวนมากนั้น เป็นเพราะเขาได้ร่วมโครงการวิจัยมากมายและมีส่วนร่วมในกลุ่มวิจัยหลายกลุ่มในหลายหน่วยงาน สภาอุตสาหกรรมจึงยอมรับคำอธิบายของผู้สมัครและมุ่งมั่นที่จะรับผิดชอบในการอธิบายของสภาอุตสาหกรรม ตามธรรมเนียมปฏิบัติ สภาศาสตราจารย์แห่งรัฐได้ลงมติเห็นชอบทุกกรณีที่ต้องการคำอธิบาย ตามข้อบังคับ ในระดับสภาศาสตราจารย์ ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงเห็นชอบเพียง 50% เท่านั้นจึงจะได้รับการอนุมัติ “นอกจากนี้ เรายังตรวจสอบข้อมูลใน Google Scholar และพบว่าจำนวนบทความที่ผู้สมัครตีพิมพ์ต่ำกว่าจำนวนที่ระบุไว้ในหน้า LCKH นับตั้งแต่ปี 2564 เป็นต้นมา ผู้สมัครยังได้ลดจำนวนบทความที่ตีพิมพ์ในแต่ละปีลงด้วย (จำนวนบทความที่ผู้สมัครตีพิมพ์สูงสุดคือในปี 2562)” คุณตวนกล่าว

เกี่ยวกับกรณีการบันทึกที่อยู่ของภาควิชาคณิตศาสตร์ 2 แห่ง คุณตวนกล่าวว่า ตามคำอธิบายของสภาภาควิชาคณิตศาสตร์ ในช่วงเวลาที่ทำการวิจัย ผู้สมัครมีความสัมพันธ์ร่วมมือกับมหาวิทยาลัยทังลอง จึงมีสิทธิ์บันทึกที่อยู่นี้เป็นที่อยู่ที่สอง ส่วนหลักฐานความร่วมมือดังกล่าว (เช่น มีการยินยอมจากสถาบันคณิตศาสตร์เวียดนาม ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ผู้สมัครทำงานอยู่หรือไม่) คุณตวนตอบว่า "ศาสตราจารย์เล ตวน ฮวา เป็นประธานสภาภาควิชาคณิตศาสตร์ อดีตผู้อำนวยการสถาบันคณิตศาสตร์เวียดนาม ผู้สมัครเป็นเจ้าหน้าที่ของสถาบันคณิตศาสตร์ ศาสตราจารย์เล ตวน ฮวา ทราบดีว่าสถาบันคณิตศาสตร์ยินยอมให้ผู้สมัครร่วมมือกับมหาวิทยาลัยทังลองหรือไม่"

จากเหตุการณ์ 'ขาย' บทความวิจัยวิทยาศาสตร์ กลไกอัตโนมัติก็เป็นสาเหตุหนึ่งเช่นกัน

ลิงค์ที่มา