ทำไมการระดมทุนถึงไม่สามารถตัดสินชัยชนะได้?

กมลา แฮร์ริส รองประธานาธิบดีสหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้สมัครจากพรรคเดโมแครต ระดมทุนได้มากกว่า 500 ล้านดอลลาร์ นับตั้งแต่เปิดตัวแคมเปญหาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่อเดือนที่แล้ว

ระดมทุนได้มากกว่า 500 ล้านดอลลาร์ภายในเวลาเพียงเดือนเดียว นี่คือจำนวนเงินมหาศาลที่กมลา แฮร์ริส ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ระดมทุนได้นับตั้งแต่เริ่มหาเสียงเมื่อปลายเดือนกรกฎาคม เจน โอมัลลีย์ ดิลลอน ผู้จัดการฝ่ายหาเสียงของแฮร์ริส กล่าวเมื่อวันที่ 26 สิงหาคมว่า "เป็นสถิติสูงสุดในประวัติศาสตร์การหาเสียง" แต่ไม่ได้ระบุช่วงเวลาสำหรับการเปรียบเทียบ ตามรายงานของ ladepeche.fr แฮร์ริสกลายเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในเดือนพฤศจิกายน หลังจากประธานาธิบดีโจ ไบเดน ประกาศถอนตัวจากการแข่งขัน โดยระดมทุนได้มากกว่า 81 ล้านดอลลาร์ภายในเวลาเพียง 24 ชั่วโมง "เงินก้อนโต" นี้ถือว่าน่าประทับใจ ก่อนหน้านี้ การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ทำลายสถิติทั้งหมด โดยผู้สมัครทุกคนระดมทุนรวมกันได้มากกว่า 1 หมื่นล้านดอลลาร์ ขณะเดียวกัน นางแฮร์ริสและโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน สิ้นสุดเดือนกรกฎาคม 2024 ด้วยเงินทุนหาเสียง 220 ล้านดอลลาร์ และ 151 ล้านดอลลาร์ ตามลำดับ

กมลา แฮร์ริส กับผู้สนับสนุนในเมืองซาวันนาห์ รัฐจอร์เจีย (สหรัฐอเมริกา) 29 สิงหาคม 2024 ภาพ: REUTERS

ความสำคัญของ Super PAC การหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ มักเป็นการแข่งขันเพื่อระดมทุนให้ได้มากที่สุด “นับตั้งแต่คำตัดสินของศาลฎีกาในช่วงทศวรรษ 2010 เป็นต้นมา ไม่มีการจำกัดงบประมาณในการหาเสียง” โรมูลด์ ชิโอรา นักวิจัยจากสถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและยุทธศาสตร์แห่งฝรั่งเศส (IRIS) และผู้อำนวยการหอสังเกตการณ์กิจการ การเมือง และ ภูมิรัฐศาสตร์ แห่งสหรัฐอเมริกา กล่าว “การเปลี่ยนแปลงนี้ทำให้เกิด Super PAC ซึ่งเป็นหน่วยงานที่มีความสามารถในการระดมทุนไม่จำกัดเพื่อสนับสนุนผู้สมัครทางอ้อม Super PAC ได้กลายเป็นเครื่องมือที่ขาดไม่ได้สำหรับผู้บริจาครายใหญ่ ช่วยให้พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงข้อจำกัดในการบริจาคเงินโดยตรงให้กับการหาเสียงเลือกตั้งได้” อันที่จริง ประชาชนแต่ละคนสามารถบริจาคเงินได้มากถึง 63,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ผ่านการบริจาคโดยตรงให้กับการหาเสียงเลือกตั้งหรือพรรคการเมือง อย่างไรก็ตาม Super PAC สามารถสร้างโอกาสในการบริจาคเงินที่มากขึ้นได้ “เราสามารถมีเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์” โรมูลด์ ชิโอรา นักวิจัยชี้ให้เห็น “เนื่องจากทรัพยากรทางการเงินไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการหาเสียงเลือกตั้ง อะไรก็เกิดขึ้นได้ นั่นหมายความว่าเราสามารถระดมทุนโฆษณาเพื่อต่อต้านผู้สมัครฝ่ายค้านได้” โรมูลด์ สคิออร่า เน้นย้ำ เงินที่มากขึ้นเป็นข้อได้เปรียบแต่ไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาด ในการหาเสียงเลือกตั้งสหรัฐฯ เงินเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้แน่ใจว่าสื่อจะรายงานข่าว “ในสหรัฐอเมริกาไม่มีกฎระเบียบเกี่ยวกับภาพหรือเวลาการพูดคุย เนื่องจากช่องโทรทัศน์ 99% ในสหรัฐอเมริกาเป็นช่องเอกชน จึงจำเป็นต้องใช้เงินเพื่อให้มีชื่อเสียงมากขึ้น เพื่อพูดในกองถ่ายมากขึ้น” โรมูลด์ สคิออร่า ยืนยัน อย่างไรก็ตาม สงครามการเงินแทบไม่มีผลกระทบต่อการเลือกตั้ง “จำนวนเงินระหว่างผู้สมัครทั้งสองมักจะเท่ากันหรือใกล้เคียงกัน การมีเงินมากขึ้นเป็นข้อได้เปรียบแต่ไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาด เราเคยเห็นผู้สมัครที่ระดมทุนได้น้อยกว่าคู่แข่งและชนะการเลือกตั้ง” โรมูลด์ สคิออร่า นักวิจัยกล่าว เนื่องจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันผูกขาดเรื่องเงิน ซูเปอร์แพ็กส์จึงดับความหวังที่พรรคที่สามจะชนะการเลือกตั้ง โรมูลด์ สคิออร่า กล่าว “ผู้บริจาครายใหญ่มักจะให้ความสำคัญกับผู้สมัครที่มีโอกาสชนะมากที่สุด ผู้สมัครรายย่อยไม่สามารถจ่ายเงินเพื่อรณรงค์หาเสียงผ่านสื่อได้ ทำให้พวกเขาถูกมองข้ามในสื่อระดับประเทศ และด้วยเหตุนี้จึงมีโอกาสชนะน้อยมาก” โรมูอัลด์ ชิโอรา อธิบาย

Quandoinhandan.vn

ที่มา: https://www.qdnd.vn/quoc-te/doi-song/bau-cu-my-2024-vi-sao-tien-gay-quy-khong-quyet-dinh-chien-thang-791728